[marco42]

Hallo, wenn man sich die neusten Geruechte zum NEX Adapter mit Spiegel anschaut, kann man leicht auf die Idee kommen, das Sony eine E-Mount Camera in Stil der A55 mit einem sehr gut integrierten A-Mount Adapter auf den Markt werfen koennte. Also nichts was rangeschraubt aussieht. Das haette den Vorteil, das sie kleinere Weitwinkel fuer alle Kameras anbieten koennten. Teleobjektive wuerden dann wieder mit Phasen AF benutzt. Es waere ein sanfter Uebergang, bei dem dann auch noch das AF Modul vom Rest entkoppelt waere. Dann koennte man sich zB entscheiden, ob man einem Motor haben will oder nicht etc.. Um es nochmal einmal deutlich zu machen, das ganze waere gut auf einander abgestimmt, sehe also nicht drangepappt aus. Keine Ahnung, ob sie das machen, aber was spricht dagegen ausser hoeheren Kosten.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von marco42

Hallo, wenn man sich die neusten Geruechte zum NEX Adapter mit Spiegel anschaut, kann man leicht auf die Idee kommen, das Sony eine E-Mount Camera in Stil der A55 mit einem sehr gut integrierten A-Mount Adapter auf den Markt werfen koennte. Also nichts was rangeschraubt aussieht. Das haette den Vorteil, das sie kleinere Weitwinkel fuer alle Kameras anbieten koennten. Teleobjektive wuerden dann wieder mit Phasen AF benutzt. Es waere ein sanfter Uebergang, bei dem dann auch noch das AF Modul vom Rest entkoppelt waere. Dann koennte man sich zB entscheiden, ob man einem Motor haben will oder nicht etc.. Um es nochmal einmal deutlich zu machen, das ganze waere gut auf einander abgestimmt, sehe also nicht drangepappt aus. Keine Ahnung, ob sie das machen, aber was spricht dagegen ausser hoeheren Kosten.

Man sollte erst einmal abwarten wie denn nun der Adapter funktioniert in der Praxis! Für etwa 400 Euro sollte schon was Ausgereiftes kommen.Erst einmal sollte SLT ausgereizt werden, da ist bestimmt noch Luft nach oben in den nächsten Jahren.Von einer Übergangslösung zu sprechen ist etwas kühn.
Ernst-Dieter

[hlenz]

Der Nachteil der Adapterlösung ist, keinen Stabi zu haben, da weder Alpha-Objektive noch NEX einen solchen besitzen.
Es müsste also eine NEX mit Stabi entwickelt werden...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von hlenz

Der Nachteil der Adapterlösung ist, keinen Stabi zu haben, da weder Alpha-Objektive noch NEX einen solchen besitzen.
Es müsste also eine NEX mit Stabi entwickelt werden...

Das wäre in der Tat ein Manko! Also doch nicht so eine geniale Lösung!Kaum vorzustellen ,daß Sony dies nicht beachtet hat.
Stabi ist schon wichtig.
Ernst-DXieter

[ibisnedxi]

Das wäre in der Tat ein Manko! Also doch nicht so eine geniale Lösung!Kaum vorzustellen ,daß Sony dies nicht beachtet hat.
Stabi ist schon wichtig.

jo isch doch wahr ! Wo käm ma denn do hin ?

Ohne Stabi geht fei gor nix

Hätt ma jo nix mehr zum Ausscholtn, wonn de Kistn aufm Stativ stehn tat

[hpike]

Zitat von ibisnedxi

jo isch doch wahr ! Wo käm ma denn do hin ?

Ohne Stabi geht fei gor nix

Hätt ma jo nix mehr zum Ausscholtn, wonn de Kistn aufm Stativ stehn tat

Ich geh mal davon aus, das du das ironisch meinst.

Wenn dem so ist, finde ich das ziemlich engstirnig. Bei meiner Art zu fotografieren, lange Brennweite und Freihand, will und kann ich auf den Stabi nicht verzichten. Es kann nichts schaden auch ab und an mal über den eigenen Horizont zu schauen, es gibt nämlich tatsächlich Leute, die auch ohne Stativ fotografieren.

[marco42]

Zitat von hlenz

Der Nachteil der Adapterlösung ist, keinen Stabi zu haben, da weder Alpha-Objektive noch NEX einen solchen besitzen.
Es müsste also eine NEX mit Stabi entwickelt werden...

Es ging hier eher um eine modulare Kamera. Wieso sollte die kein Stabi haben?

[ibisnedxi]

Guido, Du hast schon recht gelesen, es war leichte Ironie

Aber um zum Thema zurückzukehren:

Zitat von marco42

Hallo, wenn man sich die neusten Geruechte zum NEX Adapter mit Spiegel anschaut, kann man leicht auf die Idee kommen, das Sony eine E-Mount Camera in Stil der A55 mit einem sehr gut integrierten A-Mount Adapter auf den Markt werfen koennte. Also nichts was rangeschraubt aussieht. Das haette den Vorteil, das sie kleinere Weitwinkel fuer alle Kameras anbieten koennten. Teleobjektive wuerden dann wieder mit Phasen AF benutzt. Es waere ein sanfter Uebergang, bei dem dann auch noch das AF Modul vom Rest entkoppelt waere. Dann koennte man sich zB entscheiden, ob man einem Motor haben will oder nicht etc.. Um es nochmal einmal deutlich zu machen, das ganze waere gut auf einander abgestimmt, sehe also nicht drangepappt aus. Keine Ahnung, ob sie das machen, aber was spricht dagegen ausser hoeheren Kosten.

Was sollte das bringen ?

Eine :A:55 mit E-Mount, an die man per Adapter :A: Objektive adaptieren kann ?

Die unterschiedlichen Auflagemaße auszugleichen, zumindest :A: auf E sollte ja kein Problem sein. Umgekehrt geht ohnehin nicht.

Und um :A: Objektive an eine :A:55 zu bringen, kann ich gleich ein :A: Bajonett nehmen.

Der einzige Vorteil, den ich möglicherweise sähe, wäre der, die ganze Sache etwas größer und damit besser händelbar zu machen.

Wenn ich an die NEX, die von ihrer Größe her ja schon genial für APS-C ist, gute Objektive zur manuellen Bedienung anbringe, ist es mit der Kompaktheit rasch vorbei.

Ausgenommen vielleicht Leica M und Contax G, Konica Hexanon AR so lala.

Aber alles andere ist wie ein Aufleger-Wohnwagen an einem Smart.

[marco42]

Zitat von ibisnedxi

Guido, Du hast schon recht gelesen, es war leichte Ironie

Aber um zum Thema zurückzukehren:



Was sollte das bringen ?

Eine :A:55 mit E-Mount, an die man per Adapter :A: Objektive adaptieren kann ?

Die unterschiedlichen Auflagemaße auszugleichen, zumindest :A: auf E sollte ja kein Problem sein. Umgekehrt geht ohnehin nicht.

Und um :A: Objektive an eine :A:55 zu bringen, kann ich gleich ein :A: Bajonett nehmen.

Der einzige Vorteil, den ich möglicherweise sähe, wäre der, die ganze Sache etwas größer und damit besser händelbar zu machen.

Wenn ich an die NEX, die von ihrer Größe her ja schon genial für APS-C ist, gute Objektive zur manuellen Bedienung anbringe, ist es mit der Kompaktheit rasch vorbei.

Ausgenommen vielleicht Leica M und Contax G, Konica Hexanon AR so lala.

Aber alles andere ist wie ein Aufleger-Wohnwagen an einem Smart.

Fuer Sony waere der Riesenvorteil, dass sie Objektive im Weitwinkelbereich nicht doppelt entwickeln muessten. Aussderm wuerde ich das eher als Modul bezeichen. Das haette was von der Ricoh GXR, bloss das der Sensor nicht Modul ist. Man koennte dann sogar ein F-Mount Modul entwickeln.

[*thomasD*]

Wir hatten das schon mal an anderer Stelle diskutiert:

Das System macht schon Sinn, wenn es konsequent weitergedacht wird. Bisher gab es Gehäuse und Objektiv.
Warum nicht Objektiv, Gehäuse mit Sensor, dazwischen Sucher / AF-Modul? DAs Sucher AF-Modul kann einen transluzenten Spiegel mit EVF haben, oder einen transluzenten Spiegel mit OVF, gar keinen Spiegel, oder ...
So kann man sich beliebeige Kombionationen zusammenstecken. Ähnlich wie bei den 'Großen' im Mittelformat, wo es das Digiback auch extra gibt.