|
|
|||||||||||||||
|
28.03.2020, 05:24 | #81 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.176
|
Zitat:
Ich benutze das 200-600 mit 1,4er nur noch für ganz spezielle Situationen und das auch nur noch mit Stativ und Gimbal. Mit der A7R4, dem 100-400 und dem 1,4er TC, habe ich endlich meine Traumkombi gefunden. Der AF ist einfach unschlagbar und was diese Kombi in der 100% Ansicht (ja ich weiß, das ist wurscht auch bei der Ausgabegröße, die ich benutze ) an Reserven liefert ist ein Traum. Ich habe es freihand bei den Störchen ausprobiert und die Ergebnisse im Detail und die Trefferquote haben mich zu diesem Schluß kommen lassen. Wenn ich auf Sicherheit wert lege und weiß, in der gewünschten Situation muß alles passen nehme ich nur noch das 100-400 mit. Bis bald ! Dirk
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
Sponsored Links | |
|
28.03.2020, 08:34 | #82 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.997
|
Danke dir für diese Nachbetrachtung nach einigen Wochen Erfahrung.
Eine Einschätzung aus deinem Mund kann ich verwerten.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
28.03.2020, 09:01 | #83 |
Registriert seit: 16.11.2019
Beiträge: 2.739
|
Und Geld sparen Oder?
|
28.03.2020, 09:31 | #84 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.997
|
Das 200-600m war nie konkret auf dem Radar. Es passt (noch ) nicht zu meinem Bewegungs- und Fotografierverhalten.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
28.03.2020, 10:07 | #85 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.342
|
ich habe mir auch gerade das 100-400 wieder ZU meinem 200-600 geholt.
( ich hatte es ursprünglich dafür abgegeben) auch als quasi makro ergänzung.. was ich selten nutze..und wegen des kompakten packmaßes |
Sponsored Links | |
|
28.03.2020, 10:10 | #86 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.997
|
Du bist ein lustiger Typ, Eric.
Du verkaufst ab und zu etwas, was du anschließend vermisst. Dann kaufst du es wieder. Aber du bist ehrlich genug, das dann zuzugeben.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
28.03.2020, 11:02 | #87 |
Themenersteller
Registriert seit: 31.01.2020
Ort: München
Beiträge: 53
|
Also ich habe das 100400GM auch behalten und verwende es vorwiegend freihändig, das 200600G auch nur mit Stativ und Gimbal.
Das 100400 hat eben auch den Vorteil, dass man damit wunderbare Nahaufnahmen machen kann und das möchte ich nicht missen. P.S. auch ich habe schon verkauft und wieder zurückgekauft: das 25er Batis und das FE 24105, wobei ich das 24105 nicht mehr weggeben würde, aber das 25er Batis fast schon wieder auf der Weggeb-Liste steht.
__________________
https://www.flickr.com/photos/goebernd |
28.03.2020, 11:06 | #88 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.997
|
Dazu hatten wir dir ja auch dringend geraten.
so wie hier aktuell eingestellt: der Kleine ist 10-15mm groß
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
02.04.2020, 17:09 | #89 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
|
02.04.2020, 21:20 | #90 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.893
|
Also ich hab nur das Sony 100-400 ohne Telekonverter. Will ich mehr Brennweite schalte ich auf APS C um, quasi mein Konverter. Bin mit den Ergebnissen zufrieden.
Ich hab ja immer noch mein Sigma 150-600 C, lichtstärker als das 100-400 mit Konverter. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|