|
|
|||||||||||||||
|
13.06.2019, 17:09 | #101 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.272
|
LOgisch, jetzt kommen die Frauen - nicht nur im Fußball - auch an der Kamera, denn da funktioniert´s mit A7 & A9 wegen der kleineren Hände :crazyo
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
Sponsored Links | |
|
13.06.2019, 17:42 | #102 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 17.012
|
...und dann kommt demnächst einer mit A9/400mmF2.8 in deine Wildlifegruppe
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
13.06.2019, 18:33 | #103 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Heute war ich in einem Birdlife-Naturzentrum in der Westschweiz. Ich wäre da froh gewesen um das 200-600. Freue mich schon darauf. So musste das zwar exzellente aber zu kurze FE 100-400 herhalten. Zum Teil mit dem SEL20TC.
Und so nebenbei. Der Lautlosmodus der Alpha 9 begeistert mich immer wieder. So werden auch die anderen Leute in der Beobachtungshütte durch kein Geklicke gestört. Geändert von nex69 (13.06.2019 um 18:35 Uhr) |
13.06.2019, 20:10 | #104 |
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.468
|
Ich habe es jetzt nochmal versucht mit den Links... Wenn ich auf der Seite das entsprechende Foto angeklickt habe, geht auch der Link meines Beitrages. Ohne das Anklicken kommt ebenfalls "Forbidden 403".
Unten finden sich Beispiele mit dem 2x TK an der a9: https://www.imaging-resource.com/len...-g-oss/review/ Da spare ich mir lieber das Geld und hole mir die nächste a7(r) mit höherer Auflösung. |
13.06.2019, 20:19 | #105 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Der 2fach TK verbessert schon die Qualität des 100-400 nicht wirklich. Ich nutze den nur wenn es nicht anders geht.
|
Sponsored Links | |
|
13.06.2019, 20:27 | #106 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.857
|
Das sehe ich auch erst mal mit Vorsicht.
Zunächst kommt das Objektiv (sind ja nuuur noch ca. 2 Monate). Dann teste ich mal mit einem geliehenem TC1.4 an der a6400 bevor der TC bei mir einzieht. Trotzdem finde ich es erstmal sehr gut, dass die TCs überhaupt damit laufen (dürfen)
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
13.06.2019, 20:31 | #107 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Der SEL14TC funktioniert am FE 100-400 ausgezeichnet. Ich hoffe, dass das am 200-600 auch so sein wird.
Ich bin gespannt. Ich erhalte jedenfalls das erste Exemplar, das mein Händler bekommt . |
13.06.2019, 20:33 | #108 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.857
|
Zitat:
Theorie: Selbst wenn der TC2.0 perfekt gerechnet ist und funktioniert, werden aus 24Mpx als Auflösungsanforderung ans Objektiv 96Mpx (an Voll-Format). Da sind wir schon an der Grenze was die GM Objektive leisten können sollen (soweit ich mich erinnere: GM designed für 100Mpx Sensoren). Trotzdem sollte mit dem TC2.0 an der a9 doch etwas mehr Details sichtbar sein, als mit dem TC1.4 und Crop !? Wie ist da die Erfahrung aus der Praxis.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
13.06.2019, 20:34 | #109 |
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.468
|
Ebenfalls mit Vorsicht zu genießen:
Wenn der 2x TK am 24mpx-Sensor eher ein mäßiges Bild abliefert, wird es beim 1,4x TK am 42mpx-Sensor ähnlich aussehen. Die nächste Stufe, die es dann zu prüfen gilt, wäre dann der 1,4x TK am 24mpx-Sensor und entsprechend kein TK am 42mpx-Sensor. Übrig blieb gar kein TK als maximale Qualitätsnäherung. Aber da mache ich mir auch nichts vor. Wirklich gute TK-Qualität erwartet man nur bei den Festbrennweiten oder kürzeren/lichtstärkeren Zooms, sprich vielleicht noch 1,4x TK am 100-400 oder 2x TK am 70-200. |
13.06.2019, 20:47 | #110 | |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.342
|
Zitat:
Deswegen freue ich mich auch aufs 200-600, weil mein 100-400 zwar mit 1.4tc gut funktioniert, aber 1. dann f:8 hat und 2. eben doch etwas hinter der nackten Lösung bleibt zudem bin ich gespannt, wie schnell es im vergleich zum 100-400 ist beim tracking. die festbrenner wie ein 400/2.8 sind auch mit dem 1.4 TC noch top auch der 2x funktioniert noch sehr gut, das stimmt.. aber man ist auch zum Glück nur bei f:5.6 angelangt dann vergleichsbilder mache ich nicht mehr.. aber ich kann sagen, dass die sony 800/5.6 variante rein optisch ungefähr gleich mit meiner vorherigen nikon 800/5.6 variante liegt und da war es auch schon die FL Version. (zum verständis ich rede vom jeweils aktuellen 400/2.8 mit jeweils aktuellen Konverter) dabei ist das sony viel leichter und noch etwas fixer mit 2x tc., schärfer aber nicht. Geändert von eric d. (13.06.2019 um 20:50 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|