|
|
|||||||||||||||
|
17.05.2014, 18:44 | #1 |
Registriert seit: 07.03.2009
Beiträge: 48
|
A6000 oder RX10
Hallo liebe Foristen.
Ich, nein genaugenommen meine Tochter steht vor der Frage ob sie ihre RX10 veräußern soll. Sie sagt, ziemlich deutlich, der AF ist zu " langsam ". Sie mag das Gesamtpaket der RX10, aber der AF... Sie möchte " kompakt " bleiben. Wäre eine A6000 mit Zeiss 16-70 eine Verbesserung hinsichtlich des AF. Welche Abstriche müsste sie machen. Welche Vorteile würden sich ergeben. Vor allem. Ist der AF der A6000 bei Dunkelheit " fixer " bei der Sache? Ich freue mich und danke schon jetzt für alle hilfreichen Antworten. |
Sponsored Links | |
|
19.05.2014, 15:34 | #2 |
Registriert seit: 14.12.2013
Beiträge: 49
|
Die RX10 ist eine Bridge Kamera mit einem Zoom bis 200mm, Die A6000 geht nur bis 70mm (16-70mm)
http://www.digitalkamera.de/Testberi...RX10/8632.aspx Wie schnell die RX ist, weiss ich nicht, die kleine A6000 ist ziemlich fix (zumindest gegenüber der NEX-F3) Die A6000 hat auch den grösseren Chip. Ich mag halt die Kompaktheit der A6000 http://camerasize.com/compare/#489,535 Die Menues zum spielen und nutzen. Wie immer, am besten testen und beide Kameras auch in die Hände nehmen. Im Moment würde ich nicht mehr auf eine Bridgekamera zurückgehen. (obwohl der Test gut klingt) http://www.dpreview.com/reviews/sony...shot-dsc-rx10/ gruss Robi |
19.05.2014, 15:38 | #3 |
Chefkoch
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
|
Ich habe jetzt die RX10 nicht direkt gegen die A6000 mit dem 16-70 verglichen. Aber dass der AF der A6000 schneller ist, dürfte keine Frage sein.
LG Martin |
19.05.2014, 15:59 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.03.2009
Beiträge: 48
|
Das Hauptargument gegen die RX 10 ist ihr schwaches Low - Light Verhalten.
Dahin gehend zielte meine Frage ab. Würde eine A6000 mit dem Zeiss 16-70 eine Verbesserung darstellen? |
19.05.2014, 16:02 | #5 |
Chefkoch
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
|
Dazu kann ich nichts sagen. Kannst du mal eine Typische Low-Light-Situation beschreiben, in der dir der AF der RX10 zu langsam war/ist.
LG Martin |
Sponsored Links | |
|
19.05.2014, 16:20 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.03.2009
Beiträge: 48
|
Konzerte. Zu 90% Gothic.
Der AF versagt fast total. Ein pumpen ohne Ende. Ich weiß, dass es natürlich Möglichkeiten gibt sich solch einer Lichtsituation anders zu nähern. Fakt ist und bleibt zur Zeit. Kann eine A6000 da besseres in Bezug auf den AF leisten. Bitte jetzt nicht gleich antworten, dass meine Tochter erstmal fotografieren lernen soll. Das predige ich auch schon etwas länger. Heute würde mir eine Antwort zur A6000 sehr weiterhelfen. |
19.05.2014, 16:27 | #7 |
Chefkoch
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
|
Ein Konzert habe ich noch nie mit einer Kamera mit Kontrast-AF (wie die A6000 oder die RX10) fotografiert. Da habe ich auch bei der A6000 so meine Bedenken.
LG Martin |
19.05.2014, 16:33 | #8 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.03.2009
Beiträge: 48
|
Ja. Da ist was wahres dran. Die Verbesserung wäre wohl nur marginal
und die Ergebnisse weiterhin enttäuschend. |
19.05.2014, 16:35 | #9 |
Chefkoch
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
|
|
19.05.2014, 16:50 | #10 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.03.2009
Beiträge: 48
|
Kontrastmessung war das Stichwort.
Ich befürchte die Unterschiede werden nicht riesig sein. Vielleich meldet sich noch jemand der tatsächlich mal vergleichen konnte. @Anaxaboras Nichts falsch verstanden Danke für deine fundierte Hilfe |
Sponsored Links | |
|
|
|
|