Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » DSGVO ab Mai - Fotographieren schlimmer als in Nordkorea ?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 02.06.2018, 07:36   #391
meshua
 
 
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
Zitat:
Zitat von MaTiHH Beitrag anzeigen
Genau daher, dass die meisten schwachen Anwälte ihr viel größeres Geschäft darin sehen, vermeintliche Unsicherheiten zu schüren, damit sie schön Beratungsgeschäft machen können. Die verdienen viel mehr damit und sind noch unseriöser als die Abmahner.

Und hier im Thread wird diesen Typen ja massiv geholfen.
+1

Unsere Gesetze sind von Anwälten für Anwälte. Interessenskonflikte? Nicht doch! Da hilft effektiv nur Datensparsamkeit als Selbstschutz. Wenn man all die "öffentlichen" und teils offiziellen Datenlecks (Bürgeramt, Post...) bedenkt...sehr traurig.

Und mal ehrlich: Was der "Adresssammler" in seiner Datenschutzerklärung angibt und was tatsächlich hinter den Kulissen in dessen IT-Systemen gespeichert und weitergegeben wird - wer will das nachweisen können?

Und eine Krux bei Auskunftsersuchen ist zudem, daß "bei begründeten Zweifeln" zur eindeutigen Identifizierung auch Postadresse oder Ausweiskopien verlangt werden können. Damit erhalten Adresssammler unmittelbar verifizierte Daten, die vorher eventuell unvollständig waren. Das ist so ähnlich wie mit den 1-Pixel-Bildern in Spammails, um die e-Mail-Adresse zu verifizieren: da trägt das "Opfer" indirekt auch selbst mit dazu bei.

Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB
meshua ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 02.06.2018, 09:23   #392
Sennaspy
 
 
Registriert seit: 21.08.2014
Ort: Dortmund
Beiträge: 570
Das ist natürlich eine Riesenwelle


Zitat:
Zitat von MaTiHH Beitrag anzeigen
Und hier im Thread wird diesen Typen ja massiv geholfen.

Nicht nur hier, Panikmache war schon immer ein gutes Geschäft...
__________________
Viele Grüße aus DO
Falk

You always walk alone...
Sennaspy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.06.2018, 11:25   #393
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.267
Was ich an dieser Gesetzgebung und speziell an der Sinnhaftigkeit bzw. Rechtmäßigkeit dieser Abmahnungen nicht verstehe, ist, dass hier bestarft wird noch bevor jemand zu schaden gekommen ist!

Ok, wenn eine Firma Daten von den Kunden sammelt, diese ungefragt weitergibt und ein Kunde klagt, dann soll diese Firma bestraft werden. Das würde ich verstehen und auch gut und rechtens finden.

Aber nur weil jetzt eine Datenschutzerklärung auf einer Website fehlt, soll bestraft werden?

Das wäre ja so als ob der Besitz eines Küchenmessers strafbar ist bzw. abgemahnt werden kann, weil man damit ja einen Mord begehen könnte.
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.06.2018, 12:19   #394
BeHo
 
 
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.952
Das geschilderte Abmahnwesen begründet sich auf das UWG. Das gab es auch schon lange vor der DSGVO.

Mit einer gerichtlichen Strafe hat das nichts zu tun.
__________________
.___.
(O,o)
/)__) Meine SUF-Bilder / Island-Bilder
-"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.
BeHo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.06.2018, 17:21   #395
About Schmidt
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
Zitat:
Zitat von Dat Ei Beitrag anzeigen
Moin, moin,



die Unsicherheit rührt jetzt in Teilen daher, dass Mißstände im Umgang mit personenbezogenen Daten nun geahndet werden und saftige Strafen drohen. Die Art und Weise, wie mit derlei Daten umgegangen wurde, war schon vor dem 25.5.2016 nicht konform mit der Gesetzgebung, nur dass es niemanden interessiert hat, weil es selten geahndet wurde, und die Strafen eher Peanuts waren.

Zum Fachmann: wenn der eigene Betrieb nicht die Leistung erbringen kann, sein Geschäftsmodell DSVGO konform zu betreiben, dann ist halt ein externer Fachmann notwendig - Punkt. Das gilt genauso wie für die gesetzeskonforme Buchhaltung und Steuerabfuhr. Wer's nicht selber kann, der muss hinzu kaufen.


Dat Ei
Wie schon erwähnt, finde ich es richtig und wichtig, Daten zu schützen, keine Frage, ich wollte das nur nochmals zum Ausdruck bringen.

Das Problem kleinster und kleiner Betriebe am Existenzminimum ist hier, dass man sich diesen Fachmann meist nicht leisten kann, denn bei den aufgerufenen Kosten, sperrt man den Laden dann unter Umständen besser ab. Soll das die Lösung des Problems sein? Hätte die Regierung für die nötige Klarheit gesorgt und diese könnten, z.B von Handwerkskammer oder Berufsgenossenschaft vermittelt werden, hätten wir gar kein Problem. So jedenfalls meine Sicht der Dinge. Starke Betriebe, die sich so etwas leisten können machen sich da wohl weniger Gedanken über die neue Gesetzgebung.

Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung
Flickr
About Schmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 02.06.2018, 20:50   #396
Dat Ei
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.622
Zitat:
Zitat von About Schmidt Beitrag anzeigen
Das Problem kleinster und kleiner Betriebe am Existenzminimum ist hier, dass man sich diesen Fachmann meist nicht leisten kann, denn bei den aufgerufenen Kosten, sperrt man den Laden dann unter Umständen besser ab.
Das ist dann vielleicht der bessere Ansatz, bevor solche Unternehmen und Unternehmer plan- und ahnungslos mit personenbezogenen Daten hantieren, die ihnen schlicht nicht gehören. Wer seine Sammelwut auf das Nötigste beschränkt, wird auch nur einen überschaubaren und bezahlbaren Aufwand betreiben müssen, um DSGVO konform zu sein.

Sich keine Buchhaltung oder keinen Steuerberater leisten zu können, ist auch kein Argument und auch keine Legitimation, gegen kaufmännische oder steuerrechtliche Pflichten zu verstoßen.

Zitat:
Zitat von About Schmidt Beitrag anzeigen
Soll das die Lösung des Problems sein? Hätte die Regierung für die nötige Klarheit gesorgt und diese könnten, z.B von Handwerkskammer oder Berufsgenossenschaft vermittelt werden, hätten wir gar kein Problem. So jedenfalls meine Sicht der Dinge.
Wer bereits vor der DSGVO sauber nach der Gesetzeslage operiert hat, hatte für die DSGVO die besten Voraussetzungen, um mit wenig Aufwand konform zu werden. Aber man hat über Jahre das Thema zur Seite geschoben, weil Vergehen kaum verfolgt und nur lächerlich geahndet wurden.


Dat Ei
__________________


"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster)
"Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."
Dat Ei ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 03.06.2018, 22:00   #397
tempus fugit
 
 
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
Nie hatte ich Probleme mit Datenschutz durch irgendwelche kleineren Betriebe.

Die einzigen großen Probleme, welche es in letzter Zeit gab, waren eigentlich nur welche aus dem Hause Google und Facebook. Und nun trifft es vor allem die Kleinen.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt?
tempus fugit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.06.2018, 05:23   #398
About Schmidt
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
Zitat:
Zitat von Dat Ei Beitrag anzeigen
Das ist dann vielleicht der bessere Ansatz, bevor solche Unternehmen und Unternehmer plan- und ahnungslos mit personenbezogenen Daten hantieren, die ihnen schlicht nicht gehören.

Dat Ei
Entschuldige, das hört sich bei dir an, als seien das Schwerverbrecher. Der "Tante Emma laden" nutzt nicht mal eine EDV gestützte Rechnungserstellung. Es geht doch hier viel mehr um z.B. dem Impressum von Websiten usw. und gar nicht um Datensätze die zu Kunden erhoben werden. Ich glaube du schießt hier (wie die gesamte DSGVO) etwas über das Ziel hinaus, wobei ich dich grundsätzlich verstehe. Aber man sollte auch die Kirche im Dorf lassen. Wenn ich mich ständig fragen muss, ob ich nicht mit einem Fuß im Gerichtssaal operiere, wird hier mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung
Flickr
About Schmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.06.2018, 07:21   #399
meshua
 
 
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
Guten Morgen,

Passend zum Thema:

"Diese Bestimmungen sind dazu gemacht, den Firmen zu erlauben, Ihre Daten zu erfassen. Das ist Teil ihres Geschäftsmodells."

"Sie sind so geschrieben, dass sie nicht gelesen werden."

"Neue Zustimmungsmethoden werden [die Datensammlung] nicht einbremsen. Die [Datenkonzerne] werden uns weiterhin überwachen" – solange das Geschäftsmodell gleich bleibe. (Andrew Cleement, Prof. em. an der Fakultät für Information der Universität von Toronto auf heise.de, https://www.heise.de/newsticker/meld...t-3837970.html)


Und der vermeintliche Freund ist unser größter Feind: "Die größere Bedrohung sei allerdings die staatliche Überwachung." Ist alles nichts Neues, nichts Verwunderliches. Doch es hat mal wieder einer offen ausgesprochen...

Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB
meshua ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.06.2018, 10:33   #400
Dat Ei
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.622
Moin, moin,

Zitat:
Zitat von About Schmidt Beitrag anzeigen
Entschuldige, das hört sich bei dir an, als seien das Schwerverbrecher.
Er ist kein Schwerverbrecher, sondern er betreibt sein Gewerbe nicht gesetzeskonform. Du bist doch sonst so ein 110%er.

Zitat:
Zitat von About Schmidt Beitrag anzeigen
Der "Tante Emma laden" nutzt nicht mal eine EDV gestützte Rechnungserstellung.
Wenn er keine personenbezogenen Daten elektronisch verarbeitet, dann ist er mit dem Thema DSGVO eh durch. Wenn er aber personenbezogene Daten erhebt und elektronisch verarbeitet, dann hatte er dies schon immer gemäß des Datenschutzes bzw. jetzt gemäß der DSGVO zu tun.

Zitat:
Zitat von About Schmidt Beitrag anzeigen
Es geht doch hier viel mehr um z.B. dem Impressum von Websiten usw. und gar nicht um Datensätze die zu Kunden erhoben werden.
Was hat das Impressum mit der DSGVO zu tun?


Dat Ei
__________________


"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster)
"Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."
Dat Ei ist gerade online   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » DSGVO ab Mai - Fotographieren schlimmer als in Nordkorea ?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:44 Uhr.