[felix181]

Zitat von WB-Joe

A7RIII: - ...
- mit dem 200-600+TC, gute Bildqualität, AF neigt zum pumpen.

Da funktioniert ja der AF-C auch nur mehr eingeschränkt - also kein Wunder. Bei der A7RIV soll der dann ja bis F11 funktionieren...

Mein Exemplar funktioniert an der A7RIII auch hervorragend, aber den Einsatz mit TC hebe ich mir bis zum Eintreffen der A7RIV auf

[WB-Joe]

Zitat von peter2tria

Ah
Gratulation

‐---------
Dann musst Du Deines in das Bild von Porty rein-retuschieren.

Nein,wir wollen doch kein Bild manipulieren.....

[steve.hatton]

Zitat von eric d.

Ih, alle neben nebn Sargnagelbehälter... die riechen nun bestimmt...

Man beachte aber die qualitativen Naturprodukte im Bokeh-Bereich !!!

[air]

Zitat von eric d.

der ist gut..
ich kann jeden das 200-600 nur ans Herz legen (der damit liebäugelt)

Ich wechsle gefühlt stündlich meine Meinung ...
100-400 vs. 200-600

Eigentlich will ich das 200-600 aber ich kenne mich und habe zu viel Spaß an der 100%-Ansicht. Und ich befürchte, da ist das 100-400 dann doch etwas vorne, oder?

[kiwi05]

@air: Die Antwort wer vorne ist wird nur bei Gewicht, Größe, Naheinstellgrenze und wichtigstem Brennweitenbereich entschieden. Beim AF und der Bildqualität sind die Beiden angenehmerweise wohl auf Augenhöhe.

[carm]

Zitat von air

Ich wechsle gefühlt stündlich meine Meinung ...
100-400 vs. 200-600

Eigentlich will ich das 200-600 aber ich kenne mich und habe zu viel Spaß an der 100%-Ansicht. Und ich befürchte, da ist das 100-400 dann doch etwas vorne, oder?

Kiwi05 hat es ja schon geschrieben. Beide sind Objektive. Entscheidend ist wieviel Brennweite du benötigst. Und dann ist auch das Gewicht egal. Ich konnte mir gestern Fotos, die mit er A9 und dem 200-600mm plus 2xTC, anschauen. Die BQ hat mich umgehauen.

FG
Carlo

[WB-Joe]

Ich konnte mir gestern Fotos, die mit er A9 und dem 200-600mm plus 2xTC, anschauen. Die BQ hat mich umgehauen.

Kann ich so bestätigen. Ich bin wirklich erstaunt welche BQ mit der Kombi A9+200-600+TC2x möglich ist. Ich hätte es nicht geglaubt wenn ich es nicht selbst getestet hätte.

[Cat1234]

Auch ich kann meinen Vorschreibern zustimmen, da ich beide Obis besitze: Die optische Qualität ist soweit identisch. Kaufentscheidend sind daher Einsatzbereich, Budget, Handling / Ergonomie und Co.

Vom G vs. GM Labeling würde ich mich in diesem Fall nicht beeinflussen lassen. Ich glaube, die wissen zum Teil selbst nicht mehr, worin sich gewisse G und GM Objektive eigentlich unterscheiden. Bei der optischen Qualität jedenfalls nicht zwingend…

[Robert Auer]

Zitat von kiwi05

@air: Die Antwort wer vorne ist wird nur bei Gewicht, Größe, Naheinstellgrenze und wichtigstem Brennweitenbereich entschieden. Beim AF und der Bildqualität sind die Beiden angenehmerweise wohl auf Augenhöhe.

Gilt das auch bei hochauflösenden Sensoren wie A7RIII und A7RIV?

[Alzberger]

Heute kam bei mir der Griff von Really Right Stuff an, das ist nicht nur vom Preis eine ganz andere Hausnummer als der Wimberley. Ich bin sehr zufrieden.

Grüße