[SFRIDAY]

Hallo zusammen,

ich wollte im nächsten Jahr meine A77II in den Ruhestand schicken und gegen eine A7II tauschen. Nun habe ich für das A-Bajonett noch Altglas aus Minolta-Zeiten meines Vaters, das ich bisher an der A77 nutze und ich evtl. an die A7 adaptieren wollte. Nur bin ich mit nicht sicher, ob das für alle Objektive noch Sinn macht, oder ob ich beim Kauf der Neuen einfach ein erstes Objektiv mitkaufe und dann nach und nach den Fuhrpark erweitere.

Konkrekt wären das folgende AF-Linsen:

- 70-210 f4
- 50 f1.4
- 28 f2.8

Aktuell könnte ich die A7II in den folgenden Varianten erwerben:

- Body mit Kit 28-70 f3.5 - 5.6
- Body mit 50 f1.8 (SEL50F1.8F)
- Nur Body

Prinzipiell würde ich das Kit 28-70 aufgrund der Lichtstärke nicht zu meinen Favoriten zählen, sondern mit später wohl eher ein Tamron 28-75 f2.8 holen wollen. Daher würde ich diese Option eigentlich streichen wollen.

Das 50mm wäre zwar eine nette Brennweite, aber wohl vom AF nicht das tollste auf dem Markt. Wäre es hier sinnvoller, das alte 50 f1.4 zu adaptieren? Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass das alte Glas mit altem AF am Adapter das neuere Objektiv überbieten kann. Habt Ihr hierzu Erfahrungen? Sonst wäre dies eine Option, an ein ersten E-Mount Objektiv zu kommen. Was wäre als hier die bessere Option? Ein natives E-Mount f1.8 oder ein altes adaptiertes f1.4? Als Erweiterungsszenario zum 50 f1.8 könnte ich mir das oben genannte Tamron und ein SAMYANG 35mm f2.8 vorstellen.

Nur Body wäre natürlich kosten-technisch am günstigsten und ich hätte mir nicht ein Objektiv gekauft, was später im Schrank verstaubt bzw. was ich später verkaufen müsste/würde. Dazu der Adapter LA-EA4 und die alten Objektive einfach adaptieren. Oder den Adapter nicht kaufen? Ist ja auch nicht grad wenig Geld um damit nur eine gewisse Zeit zu überbrücken, bis ich mich doch entscheide, weitere native Objektive zu kaufen...

Was wäre denn Eure Empfehlung für meinen Fall?

Besten Dank.

[Robert Auer]

Hallo SFRIDAY,
deine A-Mount Objektive sind (bis auf das 50F1.4) m.E. schon aus Qualitätsgründen nicht adaptierwürdig. Zum Adaptieren bräuchtest du für Stangenobjektive ohne SAM/SSM zudem den weniger attraktiven aber teureren LA-EA4. Schau dich nach nativen Objektiven um. Das Kit-Zoom SEL 28-70 und das SEL 50F1.8F gibt es gebraucht sehr billig. Übrigens macht das Adaptieren mit AF-Linsen nur mit SAM/SSM/USD/HSM-Objektiven und dem LA-EA3 (und m.E. erst ab der A7III richtig) Spaß.
Ich rate dir für den Anfang zur geplanten A7II das Kit-Objektiv oder das native 50er zu erwerben.
Ich habe das Kit-Zoom selbst und mein SEL 50F1.8F dafür gegeben. Letzteres wurde durch das 55er Zeiss ersetzt. Das SEL 50F1.8F ist zwar lichtstärker und etwas schärfer als das Kit-Zoom aber das SEL 28-70 ist (wenn gut zentriert) besser als sein Ruf, vielseitiger, sehr kompakt und sackte bei mir erst an der A7RIV ab. Natürlich ist das Tamron E 28-75 dem Kit-Zoom deutlich überlegen, doch auch größer, teurer und über kurz oder lang wird es dir unten rum auch nicht mehr genügen.

[loewe60bb]

Hallo SFIDAY!
Ich kann Dir zu der Fragestellung einiges aus eigener Erfahrung berichten.

Ich besitze die A7II, LA-EA3 + 4, das Kit- Zoom 28-75, das FE 50/1,8 Vollformat und das alte Minolta 70-210/4 (Ofenrohr).

1) Ich bin absolut unzufrieden mit dem Kit- Zoom. Lichtschwach und an beiden Enden nicht wirklich scharf. Einzig der AF ist schnell, aber nicht immer treffsicher.

2) das SEL 50/1,8 er ist von der Bildqualität her o.k., der AF ist langsam und trifft auch nicht immer

(Die beiden Linsen treiben mich übrigens beim manuellen Fokussieren mit diesem grauenhaften "focus-by-wire" in den Irrsinn! )

3) das Minolta 70-210/4 Ofenrohr bildet sehr gut ab (zumindest meines), braucht aber den LA-EA4 Adapter mit (ur-)altem AF- System, AF- Geschwindigkeit aber noch brauchbar und meist treffsicher

Ich würde mir nur den Body kaufen und zunächst das vorhandene 50/1,4er adaptieren. Kann sein, dass Dir die Performance ja reicht....

Sobald Du aber vorhast irgendwas zu fotografieren, was mit schneller Bewegung (Sport, Tiere (insb. Vögel), usw.) zu tun hat, dann wirst Du nur mit nativen Linsen mit entsprechender AF- Geschwindigkeit richtig glücklich werden!

Ich brauch das nicht unbedingt und so spare ich mir das (viele) Geld dafür.
Das muss aber nicht allgemeingültig sein.

Ich hoffe, ich konnte Dir ein bisschen weiterhelfen....

[Man]

Zitat von SFRIDAY

...A77II in den Ruhestand schicken und gegen eine A7II tauschen. Nun habe ich für das A-Bajonett noch Altglas aus Minolta-Zeiten ...
- 70-210 f4
- 50 f1.4
- 28 f2.8

Aktuell könnte ich die A7II in den folgenden Varianten erwerben:

- Body mit Kit 28-70 f3.5 - 5.6
- Body mit 50 f1.8 (SEL50F1.8F)
- Nur Body

Prinzipiell würde ich das Kit 28-70 aufgrund der Lichtstärke nicht zu meinen Favoriten zählen, sondern mit später wohl eher ein Tamron 28-75 f2.8 holen wollen. ...

Was möchtest du erreichen? Was möchtest oder kannst du ausgeben?

Für die A7II gibt es noch bis Ende Januar 2020 150 EUR Cashback von Sony. Body kommt damit zum Beispiel bei Foto-Koch auf 785 EUR nach Cashback (935 EUR abzüglich 150 EUR Caschback).
Noch vor einem Monat wurde von ebenfalls Foto-Koch A7II mit 28-70 für 849 EUR nach Cashback beworben - das gibt es so leider nicht mehr, Kombi kostet dort jetzt 1.139 EUR und von Cashback steht da nichts mehr (müsste es aber eigentlich noch geben).

Die HighISO-Fähigkeiten der A7II sind deutlich besser wie die der A77II - angeblich ist derselbe Sensor wie in der A99 (die kam 2012 auf den Markt) verbaut. Wegen der fehlenden Spiegelfolie dürfte die A7 und A7II noch einen Hauch besser wie die A99 sein.

Noch etwas preiswerter wie mit der A7II käme man mit der A99 (gebraucht), kostet unter 700 EUR und benötigt keinen Adapter.

Wenn es "nur" um besser Bildqualität bei schlechten Lichtverhältnissen geht: A99 gebraucht.

Wenn es um Einstieg in E-Mount mit den vorhandenen A-Mountlinsen geht: A7II gebraucht (unter 600 EUR) oder neu (750 EUR) und LA-EA4 für weitere Nutzung der A-Mountobjektive mit Stangenantrieb für rd. 250 EUR (gebraucht für um die 150 EUR).
Mit dem LA-EA4 hast du aber (wie an der A77II auch) ein über Spiegel angesteuertes externes AF-Modul, das AF-System der A7II bleibt da aussen vor.
Vom Sensor (HighISO-Fähigkeit) abgesehen ist das zur A77II erstmal ein deutlicher Abstieg: im LA-EA4 ist angeblich das mittlerweile heftig angestaubte AF-Modul der A65 eingebaut.
Meiner Meinung nach fährst du da mit der A99 nicht nur billiger sondern auch besser.

Einstieg in E-Mount und Wechsel auf E-Mountlinsen: Kauf A7II (wenn das Geld reichen sollte A7III, die ist deutlich besser/moderner, kostet aber rd. doppelt so viel), erstmal Kitobjektiv dazu (besser wie nichts), A77II für die A-Mountlinsen behalten.
Mit der Zeit die passenden E-Mountlinsen dazu kaufen.
Verkauf der alten A-Mountobjektive bringt nur wenig Geld in die Kasse, kann man sich also eigentlich sparen.
Statt der Kitlinse wäre auch das Tamron 28-75 F/2.8 (729 EUR) eine Option - mit A7II neu bist du dann aber auch schon bei fast 1.500 EUR.

Probiere auf einem Stammtisch doch einfach mal die Kombinationen durch (A99 oder A7II mit Standardlinse oder A7II mit LA-EA4 und deinen Linsen), danach weist du mehr.

vlG

Manfred

[SFRIDAY]

Hallo,

danke schon mal an die Rückmeldungen.

1) Danke für den Tipp zum Cashback - hatte bislang eher auf Ebay Kleinanzeigen geschielt. Damit lohnt sich das eigentlich nicht mehr wirklich...

2) A99(II): Hatte ich mir vor dem Kauf der A77II auch schon überlegt. Aber dann doch davon Abstand genommen, da mir der Brummer einfach zu groß erschien. Ok, die A77II ist auch nicht ganz klein... Aber wenn ich nun auf VF Umsteige, wollte ich zumindest beim Body etwas halbwegs aktuelles und kompakteres haben da ich die Kamera auf Reisen nutzen wollte. Da geht auch das Packvolumen in die Bewertung mit ein. Gegen die A99II spricht hier auf jeden Fall die Größe und auch der Preis. A99 würde ich wegen dem Alter nicht mehr in Betracht ziehen wollen.

3) A7II mit LA-EA4: Tja, das mit der AF-Performance ist eben das Ding. Und warum heute noch mit Stangen-AF herummachen, und dazu noch durch den "Spiegel/Folie" Licht verlieren? Aber das 50 f1.8 hört sich einfach nicht nach einem Kauftipp an. Dann dann doch nur den Body mit gebrauchten Adapter und dann passende Linsen dazu kaufen...

4) A7III vs. A7II: Klar hätte ich lieber die A7III, aber der Aufpreis ist mit aktuell einfach zu wild. Und auf eine A7IV zu warten, so dass die A7III stark im Preis fällt - das kann dauern und, da die A7III einfach so gut ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Preise ähnlich schnell auf das Niveau der A7II fallen werden, wie nach dem Erscheinen der A7III.

[hpike]

Nur mal so zur Info, A77II und A99II haben das gleiche Gehäuse sprich,
gleich groß. Da haste dich wohl irgendwie täuschen lassen.

[Verlauffilter]

Hi,

ich stand vor fast 2 Jahren vor der gleichen Frage, beim Umstieg von der A77II auf die A7R3, hatte 5 Objektive , 2 davon VF-tauglich, ich habe mich gegen die Adaptierung entschieden und alles im Paket zusammen verkauft bekommen.

Muss dazu sagen, dass ich auch nicht so der Adaptertyp bin und keine Lust auf Kompromisse hatte.

VG

[nex69]

Zitat von SFRIDAY

2) A99(II): Hatte ich mir vor dem Kauf der A77II auch schon überlegt. Aber dann doch davon Abstand genommen, da mir der Brummer einfach zu groß erschien. Ok, die A77II ist auch nicht ganz klein... Aber wenn ich nun auf VF Umsteige, wollte ich zumindest beim Body etwas halbwegs aktuelles und kompakteres haben da ich die Kamera auf Reisen nutzen wollte. Da geht auch das Packvolumen in die Bewertung mit ein. Gegen die A99II spricht hier auf jeden Fall die Größe und auch der Preis. A99 würde ich wegen dem Alter nicht mehr in Betracht ziehen wollen.

Die A7II kam im gleichen Jahr auf den Markt wie die A77II nämlich 2014. Von halbwegs aktuell kann da ja nicht die Rede sein. Die A99 ist zwei Jahre älter und die a99II zwei Jahre jünger.
Die A7II würde ich persönlich nicht nur wegen das AFs nicht mehr kaufen, sondern vor allem auch nicht wegen den kleinen NP-FW50 Akkus. Die Batterielaufzeit hat sich bei der dritten Generation so massiv verbessert, dass man einen Ersatzakku nur noch zur Beruhigung mitnehmen kann aber nicht muss.

[loewe60bb]

@nex69:
Bitte nicht wieder die leidige Akku- Diskussion entfachen!

Es geht hier um das Pro und Contra des Adaptierens von älteren Objektiven.

[mekbat]

Zitat von SFRIDAY

...
Nur bin ich mit nicht sicher, ob das für alle Objektive noch Sinn macht, oder ob ich beim Kauf der Neuen einfach ein erstes Objektiv mitkaufe und dann nach und nach den Fuhrpark erweitere.
...

Eigentlich macht es nur Sinn, wenn der Adapter für alle Objektive genutzt wird.
3 Objektive an einen solch teuren Adapter zu nutzen, wäre noch ok.

Bei weniger würde ich alle Objektive veräußern und keinen Adapter nutzen.
Das so nicht ausgegebene Geld wäre gut in ein natives Objektiv investiert, da die neuen schneller im AF und meist auch besser in der Bildqualität sind.