SonyUserforum - Welches Fremdglas an der 7-III?

hapf · 30.11.2020, 19:50

Hallo,
ich bräuchte mal Euer Schwarmwissen!

Bin vor kurzem von der 77ii auf die 7iii umgestiegen und möchte mich Objektivmäßig
neu aufstellen
An der 77ii habe ich folgende Objektive verwendet

logischerweise alles A-Mount

Tokina 11-16 2.8 APC
Sigma 70mm 2.8 Makro
Sony 16-50 2.8
Sony 70-400 GII

folgende Adapter sind vorhanden Sigma MC11, LA-EA5

bin für sämtliches Fremdglas offen
Gibt es "must have" Objektive alternativ zum Tokina 17-28 u. 28-70 für den unteren Brennweitenbereich?
ein lichtstarkes 50mm?
Wäre Euch dankbar wenn Ihr mir ein paar Tipps geben könntet

habt einen schönen Abend!

felix181 · 30.11.2020, 20:00

Zitat:

Zitat von hapf

Hallo,
ich bräuchte mal Euer Schwarmwissen!

Bin vor kurzem von der 77ii auf die 7iii umgestiegen und möchte mich Objektivmäßig
neu aufstellen
An der 77ii habe ich folgende Objektive verwendet

logischerweise alles A-Mount

Tokina 11-16 2.8 APC
Sigma 70mm 2.8 Makro
Sony 16-50 2.8
Sony 70-400 GII

folgende Adapter sind vorhanden Sigma MC11, LA-EA5

bin für sämtliches Fremdglas offen
Gibt es "must have" Objektive alternativ zum Tokina 17-28 u. 28-70 für den unteren Brennweitenbereich?
ein lichtstarkes 50mm?
Wäre Euch dankbar wenn Ihr mir ein paar Tipps geben könntet

habt einen schönen Abend!

Native Sony Objektive kommen nicht in Frage?

minfox · 30.11.2020, 20:07

Wenn es unbedingt Fremdglas sein muss, empfehle ich für 50 mm das Canon FD neu 50/1.4. Das 1.2 Chromring kostet ein Mehrfaches des 1.4, aber ich finde nicht, dass der Mehrpreis gerechtfertigt ist.
Das Zeiss C/Y 50mm / 1.4 T* ist ebenfalls eine Macht, liegt im Preis allerdings auf dem Niveau des Canon FD 50/1.2.

hapf · 30.11.2020, 20:15

Zitat:

Zitat von felix181

Native Sony Objektive kommen nicht in Frage?

Bin für alles offen natürlich auch für native Sony

felix181 · 30.11.2020, 20:24

Zitat:

Zitat von hapf

Bin für alles offen natürlich auch für native Sony

Sony 16-35 2,8 GM
Zeiss 55 1,8
Sony 90 Makro
Sony 100-400 GM

Damit würdest Du in etwa den Brennweitenbereich Deines derzeitigen Equipments abdecken...

Schnöppl · 30.11.2020, 20:28

Bei Neukauf würde ich native Objektive immer bevorzugen.

Als Universalzoom wäre das Sony 24-105 F4 zu empfehlen, wenns lichtstärker sein soll das Sigma 24-70 F2,8 DG DN.

Lichtstarke 50er gibt es mehrere, je nach Geldbeutel.
Das von mrrondi empfohlene Sony Zeiss 55 F1,8 ist sehr empfehlenswert,
noch lichtstärker und ähnlich teuer ist das Sigma 50 F1,4
das Non plus Ultra 50er ist sicherlich das Sony 50 F1,4 Zeiss, entsprechend auch das mit Abstand teuerste.
Low Budget Lösung das Samyang 45 F1,8.

minfox · 30.11.2020, 20:50

Zitat:

Zitat von mrrondi

Wenn du die Performance deine A7III geniessen willst dann mit nativen Optiken von SONY.
Das 55 1,8 ist zur Zeit super abzugreifen.

Zitat:

Zitat von felix181

Sony 16-35 2,8 GM
Zeiss 55 1,8
Sony 90 Makro
Sony 100-400 GM

Damit würdest Du in etwa den Brennweitenbereich Deines derzeitigen Equipments abdecken...

Zitat:

Zitat von Schnöppl

Bei Neukauf würde ich native Objektive immer bevorzugen.

Als Universalzoom wäre das Sony 24-105 F4 zu empfehlen, wenns lichtstärker sein soll das Sigma 24-70 F2,8 DG DN.

Lichtstarke 50er gibt es mehrere, je nach Geldbeutel.
Das von mrrondi empfohlene Sony Zeiss 55 F1,8 ist sehr empfehlenswert,
noch lichtstärker und ähnlich teuer ist das Sigma 50 F1,4
das Non plus Ultra 50er ist sicherlich das Sony 50 F1,4 Zeiss, entsprechend auch das mit Abstand teuerste.
Low Budget Lösung das Samyang 45 F1,8.

Das ist alles kein Fremdglas, sondern das sind E-Mount-Objektive. Für E-Mount-Objektive gibt es im Unterforum "Objektive" einen eigenes Unterkapitel. Die Diskussion über E-Mount-Objektive gehört nicht hierher

felix181 · 30.11.2020, 21:04

Zitat:

Zitat von minfox

Das ist alles kein Fremdglas, sondern das sind E-Mount-Objektive. Für E-Mount-Objektive gibt es im Unterforum "Objektive" einen eigenes Unterkapitel. Die Diskussion über E-Mount-Objektive gehört nicht hierher

Naja, der TO hat geschrieben, dass er auch native Objektive in Betracht zieht und ich möchte ihm lieber helfen als Deinen Katalogisierungsbestrebungen zu entsprechen

Aber gut, dass Du es angemerkt hast

Man · 30.11.2020, 21:44

Ist immer eine Frage, auf was du (am meisten) Wert legst.
Gewicht? optische Leistung? AF-Geschwindigkeit? Brennweitenbereiche? Lichtstärke? Preis?

Zwar sind von Sony Spezifikationen zum E-Mount veröffentlicht worden - es ist aber nach wie vor davon auszugehen, dass Sony hier einen Wissensvorsprung gegenüber den Fremdanbietern hat.
Die neueren Sonyobjektive gelten als sehr flott (im AF) u. a. durch Verwendung von mehreren AF-Motoren.
Das ist bei Samyang/Sigma/Tamron nicht so (mehrere AF-Motoren). Ob die AF-Geschwindigkeit für dich wichtig ist, kommt auf dein Fotogenre an: für Sport/Aktion kann das Objektiv gar nicht schnell genug sein, für Landschaft/Portrait darf es auch etwas gemütlicher sein.
Wenn man den (zahlreichen) Youtubebeiträgen glauben darf, ist der Geschwindigkeitsunterschied irgendwo zwischen "Tamron/Sigma ist gefühlt schneller" bis zu "Tamron/Sigma sind lahme Gurken".
Einen kurzen eigenen Vergleich habe ich nur zum Tamron 28-75: der AF fiel mir beim Fotografieren nicht auf, ist also zumindest gefühlt nicht anders, wie bei meinem Sony 24-105.

Zoombeispiele

geringes Gewicht, gute optische Leistung, geringer Preis
Tamron 17-28/F2,8 (enger Zoombereich, 17mm ist nicht sehr weitwinkelig, keine Schalter am Objektiv)
Tamron 28-75 (entspricht nicht dem üblichen 24-70 Standardzoom, ich nutze 24 bis 27mm mit dem 24-105 erstaunlich häufig, neigt zu Zwiebelringbokeh, keine Schalter am Objektiv)
Tamron 70-300 (soll gut sein, insbesondere wurde Wert auf gute Abbildung bei großen Brennweiten gelegt, spartanische Ausstattung)
alternativ dazu wenn mehr Tele gewünscht wird
Sigma 100-400 (bildet recht weich ab, ist erstaunlich leicht, hat optischen Bildstabilisator)
oder wenn Lichtstärke gefragt ist
Tamron 70-180/F2,8 (entspricht nicht dem üblichen 70-200 Telezoom, keine Schalter am Objektiv)
und als Ergänzung für den Supertelebereich (180mm ist ja nicht viel Tele)
Sony 200-600

geringes Gewicht, gute optische Qualität, mäßige Lichtstärke (bei Sony die "G"-Objektive)
Sony 16-35/F4
alternativ (wenn man die fehlenden 4 mm Brennweite nach untern benötigt): Sony 12-24/F4
Sony 24-105/F4 (sehr gut, mit optischem Bildstabilisator)
Sony 100-400 (nicht billig, aber dafür auch sehr gut, optischer Bildstabilisator)
alternativ (wenn man 600 mm Brennweite benötigt)
Sony 70-200/F4 und Sony 200-600

Sehr gute optische Qualität, lichtstark (bei Sony die "GM"-Objektive)
Sony 16-35/F2,8
alternativ (wenn man die fehlenden 4 mm Brennweite nach unten benötigt): Sony 12-24/F2,8
Sony 24-70/F2,8 (sehr gut, ohne optischem Bildstabilisator)
alternativ etwas preiswerter mit ähnlicher optischer Qualität
Sigma 24-70/F2,8 DG DN (sehr gut, ohne optischem Bildstabilisator)
Sony 70-200/F2,8 (sehr gut, ohne optischem Bildstabilisator)
Sony 100-400 (nicht billig, aber dafür auch sehr gut, optischer Bildstabilisator)
alternativ wenn mehr Brennweite gewünscht und Bereich bis 200mm allein über das 70-200 abgedeckt werden soll)
Sony 200-600

Makro (wenn erforderlich)
Sony 90mm oder Sigma 105mm (optisch schenken die sich nichts, evtl. geringere/schnellere AF-Geschindigkeit ist bei Makro nicht wichtig)

Festbrennweiten gibt es von ganz preiswert (Samyang) über Tamron und Sigma bis Sony. Da vorher bis auf das Makro keine Festbrennweiten genutzt wurden, vermute ich, dass das auch zukünftig zumindest erstmal nicht der Fall sein soll.

Überlege dir zuerst, wie du die Kamera nutzen möchtest. F/4 an VF entspricht vom Freistellungspotential her F/2,8 an APS-C. Die A7III kann im Vergleich zur A77II sehr gut mit hohen ISO betrieben werden.
Bei Beschränkung auf F/4 statt F/2,8 hast du also geringeres Gewicht, geringere finanzielle Belastung - und das bei ähnlichen Möglichkeiten wie bei den F/2,8er Objektiven an der A77II.

mrrondi · 30.11.2020, 20:02

Zitat:

Zitat von hapf

Hallo,
ich bräuchte mal Euer Schwarmwissen!

Bin vor kurzem von der 77ii auf die 7iii umgestiegen und möchte mich Objektivmäßig
neu aufstellen
An der 77ii habe ich folgende Objektive verwendet

logischerweise alles A-Mount

Tokina 11-16 2.8 APC
Sigma 70mm 2.8 Makro
Sony 16-50 2.8
Sony 70-400 GII

folgende Adapter sind vorhanden Sigma MC11, LA-EA5

bin für sämtliches Fremdglas offen
Gibt es "must have" Objektive alternativ zum Tokina 17-28 u. 28-70 für den unteren Brennweitenbereich?
ein lichtstarkes 50mm?
Wäre Euch dankbar wenn Ihr mir ein paar Tipps geben könntet

habt einen schönen Abend!

Wenn du die Performance deine A7III geniessen willst dann mit nativen Optiken von SONY.
Das 55 1,8 ist zur Zeit super abzugreifen.

30.11.2020, 19:50	#1
hapf Registriert seit: 04.05.2013 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 23	Welches Fremdglas an der 7-III? Hallo, ich bräuchte mal Euer Schwarmwissen! Bin vor kurzem von der 77ii auf die 7iii umgestiegen und möchte mich Objektivmäßig neu aufstellen An der 77ii habe ich folgende Objektive verwendet logischerweise alles A-Mount Tokina 11-16 2.8 APC Sigma 70mm 2.8 Makro Sony 16-50 2.8 Sony 70-400 GII folgende Adapter sind vorhanden Sigma MC11, LA-EA5 bin für sämtliches Fremdglas offen Gibt es "must have" Objektive alternativ zum Tokina 17-28 u. 28-70 für den unteren Brennweitenbereich? ein lichtstarkes 50mm? Wäre Euch dankbar wenn Ihr mir ein paar Tipps geben könntet habt einen schönen Abend!

30.11.2020, 20:28	#6
Schnöppl Registriert seit: 15.01.2012 Ort: Steiermark (Ö) Beiträge: 1.023	Bei Neukauf würde ich native Objektive immer bevorzugen. Als Universalzoom wäre das Sony 24-105 F4 zu empfehlen, wenns lichtstärker sein soll das Sigma 24-70 F2,8 DG DN. Lichtstarke 50er gibt es mehrere, je nach Geldbeutel. Das von mrrondi empfohlene Sony Zeiss 55 F1,8 ist sehr empfehlenswert, noch lichtstärker und ähnlich teuer ist das Sigma 50 F1,4 das Non plus Ultra 50er ist sicherlich das Sony 50 F1,4 Zeiss, entsprechend auch das mit Abstand teuerste. Low Budget Lösung das Samyang 45 F1,8. __________________ Grüße aus der Steiermark Markus

30.11.2020, 21:44	#9
Man Registriert seit: 28.03.2004 Ort: D-53913 Swisttal Beiträge: 2.573	Ist immer eine Frage, auf was du (am meisten) Wert legst. Gewicht? optische Leistung? AF-Geschwindigkeit? Brennweitenbereiche? Lichtstärke? Preis? Zwar sind von Sony Spezifikationen zum E-Mount veröffentlicht worden - es ist aber nach wie vor davon auszugehen, dass Sony hier einen Wissensvorsprung gegenüber den Fremdanbietern hat. Die neueren Sonyobjektive gelten als sehr flott (im AF) u. a. durch Verwendung von mehreren AF-Motoren. Das ist bei Samyang/Sigma/Tamron nicht so (mehrere AF-Motoren). Ob die AF-Geschwindigkeit für dich wichtig ist, kommt auf dein Fotogenre an: für Sport/Aktion kann das Objektiv gar nicht schnell genug sein, für Landschaft/Portrait darf es auch etwas gemütlicher sein. Wenn man den (zahlreichen) Youtubebeiträgen glauben darf, ist der Geschwindigkeitsunterschied irgendwo zwischen "Tamron/Sigma ist gefühlt schneller" bis zu "Tamron/Sigma sind lahme Gurken". Einen kurzen eigenen Vergleich habe ich nur zum Tamron 28-75: der AF fiel mir beim Fotografieren nicht auf, ist also zumindest gefühlt nicht anders, wie bei meinem Sony 24-105. Zoombeispiele geringes Gewicht, gute optische Leistung, geringer Preis Tamron 17-28/F2,8 (enger Zoombereich, 17mm ist nicht sehr weitwinkelig, keine Schalter am Objektiv) Tamron 28-75 (entspricht nicht dem üblichen 24-70 Standardzoom, ich nutze 24 bis 27mm mit dem 24-105 erstaunlich häufig, neigt zu Zwiebelringbokeh, keine Schalter am Objektiv) Tamron 70-300 (soll gut sein, insbesondere wurde Wert auf gute Abbildung bei großen Brennweiten gelegt, spartanische Ausstattung) alternativ dazu wenn mehr Tele gewünscht wird Sigma 100-400 (bildet recht weich ab, ist erstaunlich leicht, hat optischen Bildstabilisator) oder wenn Lichtstärke gefragt ist Tamron 70-180/F2,8 (entspricht nicht dem üblichen 70-200 Telezoom, keine Schalter am Objektiv) und als Ergänzung für den Supertelebereich (180mm ist ja nicht viel Tele) Sony 200-600 geringes Gewicht, gute optische Qualität, mäßige Lichtstärke (bei Sony die "G"-Objektive) Sony 16-35/F4 alternativ (wenn man die fehlenden 4 mm Brennweite nach untern benötigt): Sony 12-24/F4 Sony 24-105/F4 (sehr gut, mit optischem Bildstabilisator) Sony 100-400 (nicht billig, aber dafür auch sehr gut, optischer Bildstabilisator) alternativ (wenn man 600 mm Brennweite benötigt) Sony 70-200/F4 und Sony 200-600 Sehr gute optische Qualität, lichtstark (bei Sony die "GM"-Objektive) Sony 16-35/F2,8 alternativ (wenn man die fehlenden 4 mm Brennweite nach unten benötigt): Sony 12-24/F2,8 Sony 24-70/F2,8 (sehr gut, ohne optischem Bildstabilisator) alternativ etwas preiswerter mit ähnlicher optischer Qualität Sigma 24-70/F2,8 DG DN (sehr gut, ohne optischem Bildstabilisator) Sony 70-200/F2,8 (sehr gut, ohne optischem Bildstabilisator) Sony 100-400 (nicht billig, aber dafür auch sehr gut, optischer Bildstabilisator) alternativ wenn mehr Brennweite gewünscht und Bereich bis 200mm allein über das 70-200 abgedeckt werden soll) Sony 200-600 Makro (wenn erforderlich) Sony 90mm oder Sigma 105mm (optisch schenken die sich nichts, evtl. geringere/schnellere AF-Geschindigkeit ist bei Makro nicht wichtig) Festbrennweiten gibt es von ganz preiswert (Samyang) über Tamron und Sigma bis Sony. Da vorher bis auf das Makro keine Festbrennweiten genutzt wurden, vermute ich, dass das auch zukünftig zumindest erstmal nicht der Fall sein soll. Überlege dir zuerst, wie du die Kamera nutzen möchtest. F/4 an VF entspricht vom Freistellungspotential her F/2,8 an APS-C. Die A7III kann im Vergleich zur A77II sehr gut mit hohen ISO betrieben werden. Bei Beschränkung auf F/4 statt F/2,8 hast du also geringeres Gewicht, geringere finanzielle Belastung - und das bei ähnlichen Möglichkeiten wie bei den F/2,8er Objektiven an der A77II. __________________ Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem).

30.11.2020, 20:07	#3
minfox Gesperrt Registriert seit: 21.05.2009 Beiträge: 3.173	Wenn es unbedingt Fremdglas sein muss, empfehle ich für 50 mm das Canon FD neu 50/1.4. Das 1.2 Chromring kostet ein Mehrfaches des 1.4, aber ich finde nicht, dass der Mehrpreis gerechtfertigt ist. Das Zeiss C/Y 50mm / 1.4 T* ist ebenfalls eine Macht, liegt im Preis allerdings auf dem Niveau des Canon FD 50/1.2.

Sponsored Links

Sponsored Links