[Dirk Segl]

Zitat von *thomasD*

Das 100-400 hat mit TK Blende 8, das 200-600 Blende 9;
Ich gehe davon aus dass das 100-400 noch mit Offenblende fokussiert und dann den PDAF benutzen kann (und erst beim Auslösen abblendet). Beim 200-600 funktioniert der PDAF schon offenblendig nicht. F8 und f9 ist eben genau die Grenze bei der die A7RIII noch mit PDAF fokussieren kann.

Das wird es wohl sein.

[Dirk Segl]

Zitat von Mundi

An der A6400:
200-600 mit TC14/F9 mit TC20/F13

100-400 mit TC14/F8 mit TC20/F11

Wie bei allen anderen doch auch ?

[eric d.]

Zitat von Smurf

Welchen Sinn soll der Wechsel denn machen? Das 200-600 löst schon nicht die maximale Auflösung der A7RIV auf, wozu dann da noch nen TC dranklemmen? Das ist dann wohl eher ein rein psychologischer Auflösungsgewinn.

also die auflösungsdiskussion ist müssig, wie ich finde

die Linse wird dadurch nicht schlechter ob an a7r3 oder a7r4.
Und sie ist gut Punkt, ohne Messorgien sehe ich kaum Unterschiede zwischen 200-600 und 100-400, zB an einer A6400, die ja nunmal auch einen sehr engen Pixelpitch hat.

Wie Felix schon sagte, ich werde vermutlich auch irgendwann die A6400 dafür drangeben, weil die einfach unergonomisch ist und die A7R besser passt.

Zudem ist der Hauptknackpunkt eher die technische Beschränkung der A7R3 zu A7R4, nicht unbedingt die vielen Mehrpixel.. ok damit muss man dann klarkommen

Mich würden auch die Erfahrungen von weiteren Nutzern des Objektivs mit TK an einer A6400 interessiere. Haben ja schon einige die Kombi

Das funktioniert (technisch) an der A6400 sehr gut, der AF bleibt auch mit 1.4tc sehr fix und korrekt. Auch mit dem 2x TC geht alles technisch.. je dunkler, desto mehr fehler hier aber.. (die a9 ist besser hier). Aber ich finde 2xtc macht keinen sinn an der Linse.
der 1.4tc mit einer cropcam ist (für mich) die sinnvolle grenze, also 840/9 an der A6400 ist noch gut nutzbar. mache ich aber eher ohne tc, alleine wegen dem Blendenverlust

ich suche nochmal etwas heraus...wenn ich

[nex69]

Zitat von Smurf

Welchen Sinn soll der Wechsel denn machen? Das 200-600 löst schon nicht die maximale Auflösung der A7RIV auf, wozu dann da noch nen TC dranklemmen?

Hast du das getestet? Oder wie kommst du zu dieser Aussage?

[spaceman2]

Nun es ist wahrscheinlich jetzt die Zeit gekommen mein Minolta 300; 4 und 400; 4.5 samt Konverter zu verkaufen und das 200 600 anzuschaffen. Man kann ja nicht alles haben

[peter2tria]

Zitat von spaceman2

Nun es ist wahrscheinlich jetzt die Zeit gekommen mein Minolta 300; 4 und 400; 4.5 samt Konverter zu verkaufen und das 200 600 anzuschaffen. Man kann ja nicht alles haben

Zur a77ii

[Smurf]

Zitat von eric d.

also die auflösungsdiskussion ist müssig, wie ich finde

die Linse wird dadurch nicht schlechter ob an a7r3 oder a7r4.

Lies den Text es ging darum das da nen Teleconverter drangeklemmt wird und dann noch extrta auf die ARIV gewechselt wird damit dann mit TC der AF besser funktioniert.
Unterm Strich sinnfrei an das Objektiv nen TC zu klemmen die Auflösung des Bildes wird nicht besser werden nur der AF wird schlechter. Da muss man keine ARIV dafuer kaufen.

[spaceman2]

Zitat von peter2tria

Zur a77ii

Ne zu meiner A7 III

[felix181]

Zitat von Smurf

Lies den Text es ging darum das da nen Teleconverter drangeklemmt wird und dann noch extrta auf die ARIV gewechselt wird damit dann mit TC der AF besser funktioniert.
Unterm Strich sinnfrei an das Objektiv nen TC zu klemmen die Auflösung des Bildes wird nicht besser werden nur der AF wird schlechter. Da muss man keine ARIV dafuer kaufen.

Ich weiss nicht was Du uns sagen willst, aber ich kenne niemanden der einen TC für bessere Auflösung verwendet. Der Sinn eines TC ist eher näher an die Objekte heranzukommen....

[eric d.]

Zitat von Smurf

Lies den Text es ging darum das da nen Teleconverter drangeklemmt wird und dann noch extrta auf die ARIV gewechselt wird damit dann mit TC der AF besser funktioniert.
Unterm Strich sinnfrei an das Objektiv nen TC zu klemmen die Auflösung des Bildes wird nicht besser werden nur der AF wird schlechter. Da muss man keine ARIV dafuer kaufen.

ach ja
sehe ich als falsch an.. dass es keinen echten sinn macht, unbestritten. insbesondere der af leidet bei allem unterhalb a9 erheblich, aber darum ging es nur zweitrangig..

ruhige motive bekomme ich damit hin..
(ok nicht mit a7r3, aber es geht ja um die a7r4, die kann es laut hersteller angaben)

aber denke ich an den pixelpitch meiner a6400 ist dieser ja fast vergleichbar zur a7r4.
und da ich diese kombi schon so getestet habe, kann ich sagen, ja es geht und ist auch durchaus "sinnvoll", wenn ich unbedingt noch mehr reichweite will.

Dass die Bildquali sinkt und die Blende 13 mies ist, streite ich sicher nicht ab.
Das Ergebnis ist aber sicher noch brauchbar. und das beste ist.. ich rede nicht nur, ich kann es dir sogar zeigen

bilder erheben keinen anspruch auf schönheit.. reine testbilder
sensorflecken inklusive.. natürlich ist iso 6400 auch kein burner, das lag aber an der konkreten situation. ich wollte nur mal testen was es bringt..

hier a6400 mit 200-600+2xtc bei 1200mm offen

→ Bild in der Galerie

crop dazu

→ Bild in der Galerie


zum vergleich a9, 200-600+2xtc, 1200mm f13, ganzes bild und crop, verkleinert fürs forum hier sonst NICHTS gemacht..


→ Bild in der Galerie

crop dazu

→ Bild in der Galerie

fürs web ist das ohne probleme (bei besseren bedingungen hier iso 6400) nutzbar und auch bei ausdrucken sehe ich kein grosses problem.. gut fine art print nenne ich das nicht mehr...


PS: Sagte ich schonmal, dass ich die technik hier im forum bilder hochzuladen (immer einzelbild in schublade xy, und immer mit mehreren klicks verbunden, echt blöd und antiquiert finde