SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α99 II: Minolta 200 f2.8 vs. Minolta 80-200 f2.8
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.03.2021, 22:27   #11
Justus
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bremen
Beiträge: 5.414
P.S.: Getestet an einer Sony A99.
Justus ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.03.2021, 22:30   #12
Matze76

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 14.10.2003
Ort: Chemnitz
Beiträge: 1.051
Ok. Danke. Werde mal schauen, ob ich ein solches Objektiv zum kleinen Preis bekomme.
Schönes Wochenende noch...
__________________
Viele Grüße
Matze
Matze76 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.03.2021, 22:57   #13
Reisefoto
 
 
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
Ich habe mich bewusst für die Festbrennweite entschieden, da das 200mm APO HS G bei Offenblende besser ist, als das Zoom. Jedenfalls mein Exemplar; ich habe auch Exemplare gesehen, die deutlich schlechter als meins waren.
Reisefoto ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.03.2021, 01:18   #14
Reisefoto
 
 
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
Zitat:
Zitat von Matze76 Beitrag anzeigen
Werde mal schauen, ob ich ein solches Objektiv zum kleinen Preis bekomme.
Das ist i.d.R. kein Objektiv, das man für einen kleinen Preis bekommt.
Reisefoto ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.03.2021, 08:44   #15
miatzlinga
 
 
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 818
Zitat:
Zitat von Matze76 Beitrag anzeigen
Ok. Danke. Werde mal schauen, ob ich ein solches Objektiv zum kleinen Preis bekomme.
Wenn kleiner Preis so um die 400 Euro bedeutet bist Du da schon dabei.

Generell: ich habe das 70-200 SSM und das 200 HS APO aber auch das 70-400. Niemals würde ich das 70-200 + das 70-400 gleichzeitig mitnehmen, aber manchmal (selten) kommen das 70-400 + das 200 APO HS mit.
Ich bin aber der Ansicht, dass 200mm selbst an VF schon sehr viel Tele für Portraits sind, das 135mm 1.8 Zeiss habe ich sehr viel häufiger dabei, nebenbei ist es optisch auch nochmal um einiges besser als das 200er APO.

Ich würde mir an Deiner Stelle eher das 70-200 SSM (in der Version I wenn nicht allerschnellster AF benötigt wird) zulegen. Meins war von einem Neuem nicht zu unterscheiden und kostete 800 Euro. Weiterer Vorteil zusätzlich zur Flexibilität eines Zooms ist der Hybrid-AF an der A99II.
__________________
Grüße,
Thomas
miatzlinga ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.03.2021, 09:02   #16
Matze76

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 14.10.2003
Ort: Chemnitz
Beiträge: 1.051
Ja, die 400€ meine ich...
Dafür kann man sicher nichts falsch machen... Wenn ich es dann nicht viel nutze kommt es zu den anderen Minoltas in die Vitrine..

Das 135er ist mir zu teuer...dafür nutze ich es viel zu wenig. Da schau ich lieber, ob es Mal wieder ein 100mm f2.0 irgendwo gibt.
__________________
Viele Grüße
Matze

Geändert von Matze76 (20.03.2021 um 09:04 Uhr)
Matze76 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.03.2021, 09:42   #17
miatzlinga
 
 
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 818
Zitat:
Zitat von Matze76 Beitrag anzeigen
Das 135er ist mir zu teuer...dafür nutze ich es viel zu wenig. Da schau ich lieber, ob es Mal wieder ein 100mm f2.0 irgendwo gibt.
Aber jeden Euro wert. Ist das beste Objektiv im ganzen A-Mount System mMn. Wobei ich das 100er nie selbst verwendet habe.
__________________
Grüße,
Thomas
miatzlinga ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.03.2021, 10:15   #18
Robert Auer
 
 
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
Zitat:
Zitat von Matze76 Beitrag anzeigen
......
Das 135er ist mir zu teuer...dafür nutze ich es viel zu wenig. Da schau ich lieber, ob es Mal wieder ein 100mm f2.0 irgendwo gibt.
Reisefoto hat eines im Angebot.
__________________
robert uer

Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe
(=> nur ~30km zur German Riviera )
Robert Auer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.03.2021, 10:31   #19
Pedrostein
 
 
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
Ich hab mir damals zum 70-200 2,8 ein Minolta 100 2,0 als Porträtlinse gekauft, weil ich nicht die gleiche Lichtstärke noch mal als Festbrennweite wollte.

Wenn man aber das Zoom nicht hat, ist auch das Minolta 135 2,8 eine preiswertere Alternative zum 100er. Im Endeffekt unterscheiden sich die Portraits, die ich mit dem Tamron 90 2,8 mache, von denen des hochgelobten 100 2,0 in erster Linie durch die wirklich bemerkenswerten Minolta Farben und das manchmal auftretende heftige Purple Fringing beim Minolta. Heißt aber nicht, dass ich mein 100er je hergebe

Trotzdem mal ansehen https://www.dyxum.com/DFORUM/minolta...ESC_page2.html und überlegen. Die Farben, der Preis, die Kompaktheit, Größe und Gewicht ... nur mal als Anregung.

Ein tolles Bokeh bekommt man mit 135 2,8 auch hin, wenn der Hintergrund nicht zu nahe ist. Ist er unruhig oder zu nahe, wird es mit dem 100 2,0 auch nicht viel besser. Just my 2 cents.
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re
always better or worse.” - Diane Arbus
Pedrostein ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.03.2021, 11:09   #20
miatzlinga
 
 
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 818
Zitat:
Zitat von Pedrostein Beitrag anzeigen
Wenn man aber das Zoom nicht hat, ist auch das Minolta 135 2,8 eine preiswertere Alternative zum 100er.
Ein tolles Bokeh bekommt man mit 135 2,8 auch hin, wenn der Hintergrund nicht zu nahe ist.
Ich hab auch dieses Objektiv und kann dem zustimmen. Die CAs sind doch recht ausgeprägt und etwas weich ist es auch (zumindest meines), aber dafür sehr klein, sehr leicht und recht günstig zu bekommen. Wenn man in dem Bereich noch kein Objektiv mit 2.8 hat dann auf jeden Fall drüber nachdenken.
__________________
Grüße,
Thomas
miatzlinga ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α99 II: Minolta 200 f2.8 vs. Minolta 80-200 f2.8

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:58 Uhr.