|
|
|||||||||||||||
|
19.03.2021, 22:27 | #11 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bremen
Beiträge: 5.414
|
P.S.: Getestet an einer Sony A99.
|
Sponsored Links | |
|
19.03.2021, 22:30 | #12 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.10.2003
Ort: Chemnitz
Beiträge: 1.051
|
Ok. Danke. Werde mal schauen, ob ich ein solches Objektiv zum kleinen Preis bekomme.
Schönes Wochenende noch...
__________________
Viele Grüße Matze |
19.03.2021, 22:57 | #13 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Ich habe mich bewusst für die Festbrennweite entschieden, da das 200mm APO HS G bei Offenblende besser ist, als das Zoom. Jedenfalls mein Exemplar; ich habe auch Exemplare gesehen, die deutlich schlechter als meins waren.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
20.03.2021, 01:18 | #14 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Das ist i.d.R. kein Objektiv, das man für einen kleinen Preis bekommt.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
20.03.2021, 08:44 | #15 | |
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 818
|
Zitat:
Generell: ich habe das 70-200 SSM und das 200 HS APO aber auch das 70-400. Niemals würde ich das 70-200 + das 70-400 gleichzeitig mitnehmen, aber manchmal (selten) kommen das 70-400 + das 200 APO HS mit. Ich bin aber der Ansicht, dass 200mm selbst an VF schon sehr viel Tele für Portraits sind, das 135mm 1.8 Zeiss habe ich sehr viel häufiger dabei, nebenbei ist es optisch auch nochmal um einiges besser als das 200er APO. Ich würde mir an Deiner Stelle eher das 70-200 SSM (in der Version I wenn nicht allerschnellster AF benötigt wird) zulegen. Meins war von einem Neuem nicht zu unterscheiden und kostete 800 Euro. Weiterer Vorteil zusätzlich zur Flexibilität eines Zooms ist der Hybrid-AF an der A99II.
__________________
Grüße, Thomas |
|
Sponsored Links | |
|
20.03.2021, 09:02 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.10.2003
Ort: Chemnitz
Beiträge: 1.051
|
Ja, die 400€ meine ich...
Dafür kann man sicher nichts falsch machen... Wenn ich es dann nicht viel nutze kommt es zu den anderen Minoltas in die Vitrine.. Das 135er ist mir zu teuer...dafür nutze ich es viel zu wenig. Da schau ich lieber, ob es Mal wieder ein 100mm f2.0 irgendwo gibt.
__________________
Viele Grüße Matze Geändert von Matze76 (20.03.2021 um 09:04 Uhr) |
20.03.2021, 09:42 | #17 |
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 818
|
Aber jeden Euro wert. Ist das beste Objektiv im ganzen A-Mount System mMn. Wobei ich das 100er nie selbst verwendet habe.
__________________
Grüße, Thomas |
20.03.2021, 10:15 | #18 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Reisefoto hat eines im Angebot.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
22.03.2021, 10:31 | #19 |
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
|
Ich hab mir damals zum 70-200 2,8 ein Minolta 100 2,0 als Porträtlinse gekauft, weil ich nicht die gleiche Lichtstärke noch mal als Festbrennweite wollte.
Wenn man aber das Zoom nicht hat, ist auch das Minolta 135 2,8 eine preiswertere Alternative zum 100er. Im Endeffekt unterscheiden sich die Portraits, die ich mit dem Tamron 90 2,8 mache, von denen des hochgelobten 100 2,0 in erster Linie durch die wirklich bemerkenswerten Minolta Farben und das manchmal auftretende heftige Purple Fringing beim Minolta. Heißt aber nicht, dass ich mein 100er je hergebe Trotzdem mal ansehen https://www.dyxum.com/DFORUM/minolta...ESC_page2.html und überlegen. Die Farben, der Preis, die Kompaktheit, Größe und Gewicht ... nur mal als Anregung. Ein tolles Bokeh bekommt man mit 135 2,8 auch hin, wenn der Hintergrund nicht zu nahe ist. Ist er unruhig oder zu nahe, wird es mit dem 100 2,0 auch nicht viel besser. Just my 2 cents.
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus |
22.03.2021, 11:09 | #20 |
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 818
|
Ich hab auch dieses Objektiv und kann dem zustimmen. Die CAs sind doch recht ausgeprägt und etwas weich ist es auch (zumindest meines), aber dafür sehr klein, sehr leicht und recht günstig zu bekommen. Wenn man in dem Bereich noch kein Objektiv mit 2.8 hat dann auf jeden Fall drüber nachdenken.
__________________
Grüße, Thomas |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|