[Bohne]

Stefan Wiesner zumindest behauptet (sinngemäß), dass beim Großteil der "normalen" Portraits schon mit 1,4 kein ansprechendes Ergebnis erzielt werden könnte

ich verlinke mal die Galerie von Marc Galer
https://www.flickr.com/photos/markga...57718647687843

sind trotz F1.2

[frankt]

Zitat von loewe60bb

Stefan Wiesner zumindest behauptet (sinngemäß), dass beim Großteil der "normalen" Portraits schon mit 1,4 kein ansprechendes Ergebnis erzielt werden könnte, weil die Schärfe- Ebene einfach viel zu "dünn" wäre (z.B. ein Auge scharf, eines unscharf).
Das kann ich gedanklich auch durchaus nachvollziehen.
Dieser Sachverhält gälte dann ja noch mehr mit 1,2!?

Also warum so viel Geld in ein so hochlichtstarkes Objektiv "investieren", wenn man es doch in der Praxis eher abgeblendet benutzen wird?
Und ist vom Bokeh her der Unterschied zwischen 1,2 vs. 1,4 wirklich so groß?

Das mit der unzureichenden Schärfenebene bei weit geöffnter Blende sieht man deutlich bei den Bildern auf dpreview.com oder von Mark Galer. Sobald das Gesicht nicht exakt parallel zur Kamera ausgerichtet ist, wird nur ein Auge scharf abgebildet. Da gebe ich Stefan Wiesner recht.

Grüße
Frank

[Westfalenland]

Wo steht geschrieben, dass immer beide Augen scharf sein müssen?
Hängt ja auch vom Aufnahmeabstand ab.

[Reisefoto]

Ich fasse das mal so zusammen: Stefan Wiesner hat nicht verstanden oder nicht richtig vermittelt, wofür man ein 50mm f1,2 Objektiv braucht. Um zu erklären, dass man es nicht unbedingt kaufen muss, wenn man f1,2 nicht braucht, bedarf es eigentlich keines Stefan Wiesners. Das ergibt sich von selbst.

Aber: Auch wenn man f1,2 nicht nutzt, sondern etwas abblendet, wird man so schnell kein anderers FE-Objektiv mit AF finden, dass bei der gewählten Blende dann gleichwertig ist. Insofern kann sich selbst dann der Kauf des 50mm f1,2 GM lohnen, wenn man f1,2 nicht nutzt. Es ist offenbar einfach ein sehr gutes Objektiv bzw. derzeit das beste 50mm AF-Objektiv für Sony FE.

[loewe60bb]

Ich habe mir schon gedacht dass ich solche oder ähnliche Reaktionen hervorrufen werde.

Und, schon klar:
Dass nicht immer beide Augen scharf sein müssen stimmt natürlich auch.
Vor allem wenn's halt grad ins Argumentations- Konzept passt.
Aber nur ein Auge von zweien scharf zu bekommen würde man auch mit Blende 1,4 schaffen, oder?

[felix181]

Zitat von loewe60bb

Aber nur ein Auge von zweien scharf zu bekommen würde man auch mit Blende 1,4 schaffen, oder?

Wenn der Schädel nur breit genug ist auch mit F8

[peter2tria]

Zitat von loewe60bb

Ich habe mir schon gedacht dass ich solche oder ähnliche Reaktionen hervorrufen werde.
.....

Verstehe ich nicht !
Was willst Du denn ?

[loewe60bb]

Ich möchte einfach auch mal zum Nachdenken über die Sinnhaftigkeit solcher Objektive anregen.
Dass ich mich meiner Meinung hier ziemlich alleine dastehen werde, war in einem Technik- Forum natürlich zu erwarten.

Aber ich bin beileibe kein Missionar der andere von seiner Meinung überzeugen will!
Aber wenigstens Nachdenken- nicht mehr und nicht weniger....

[Reisefoto]

Zitat von loewe60bb

Aber nur ein Auge von zweien scharf zu bekommen würde man auch mit Blende 1,4 schaffen, oder?

Es ist ja nur 1/3 Blende Unterschied. Trotzdem geht es mit f1,2 noch leichter. Aber wer gern mit hauchdünner Schärfeebene arbeitet, wird sich das mit Freude gönnen. Wo Sparsamkeit gefragt ist, wird es ein altes, adaptiertes SAL 50mm f1,4, dass es gebraucht für 100 Euro gibt, auch tun, wenn keine Spitzlichter im Bild sind und der AF nicht rekordschnell sein muss. Aber für diese Gruppe ist das SEL FE 50mm f1,2 auch nicht gedacht.

Und wie ich schon schrieb, welches 50mm f1,4 mit AF bietet denn bei f1,4 die Leistung die das FE 50mm f1,2 bei f1,4 bringt?

[loewe60bb]

Zitat von Reisefoto

[...]
Und wie ich schon schrieb, welches 50mm f1,4 mit AF bietet denn bei f1,4 die Leistung die das FE 50mm f1,2 bei f1,4 bringt?

Naja, was soll ich dazu sagen? Du hast vermutlich- nein, ganz sicher, recht!

Aber ob man diese "Leistung" unbedingt benötigt ist halt die Frage.
Und die Antwort liegt wieder mal in den persönlichen Anforderungen.

Und wer, wieviel Tausend Euro waren es gleich?, zur Verfügung hat, der möge es gerne kaufen...