[aidualk]

Stimmt - in der Überschrift steht Oktober - unten steht dann 'autumn'.
Aber SR4 hat bisher meistens ohnehin nicht gestimmt.

[*thomasD*]

Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Um es für mich wirklich interessant zu machen müsste es aber ein 15/14mm f2,0/2,8 sein - schon ein sehr spezieller Wunsch

[Eikazon]

Zitat von *thomasD*

Um es für mich wirklich interessant zu machen müsste es aber ein 15/14mm f2,0/2,8 sein - schon ein sehr spezieller Wunsch

Meine Wünsche wären ja viel bescheidener. Da ich selten den Sternenhimmel, sondern meist Landschaft und Innenräume damit fotografieren würde, wäre für mich auch noch ein 15mm/4.0 spannend – wenn es denn bis an den Rand scharf, reich an Mikrokontrasten und gut fokussierbar wäre. Quasi ein Loxia 21, aber mit 14 oder 15*mm, das wäre es … Kein Super-WW, das ich mir bisher angesehen habe, kam da wirklich ran. Falls Zeiss nicht liefert, muss ich eben doch in den süß-sauren Apfel „Superww-Zoom“ von Sony oder Sigma beißen.

[*thomasD*]

Zitat von Eikazon

wenn es denn bis an den Rand scharf, reich an Mikrokontrasten und gut fokussierbar wäre. Quasi ein Loxia 21, aber mit 14 oder 15*mm, das wäre es …

Soweit sind wir ja einer Meinung, nur nicht bei der Blende.
Ansonsten gibt es ja auch die Laowa-Option, die für Architektur insbesondere wegen der geringen Verzeichnung gut geeignet ist. Oder das neue Sigma-Zoom.

[Eikazon]

Zitat von *thomasD*

Soweit sind wir ja einer Meinung, nur nicht bei der Blende.

Ich habe natürlich keinerlei Einwände gegen eine Anfangsöffnung von f/2.0 oder f/2.8. Ich meinte ja nur, dass ich für meine Wenigkeit notfalls auch mit f/4.0 auskäme …

Zitat von *thomasD*

Ansonsten gibt es ja auch die Laowa-Option, die für Architektur insbesondere wegen der geringen Verzeichnung gut geeignet ist. Oder das neue Sigma-Zoom.

Ja, das Laowa 15/2.0 ist sehr interessant, die geringe Verzeichnung ist auch toll, aber ich komme mit der Fokussierung nicht klar. Also wird es wohl das Sigma-Zoom werden … oder Zeiss erhört noch unsere Bitten.

[aidualk]

Beim Sigma stört mich persönlich, dass man keine Schraubfilter verwenden kann, ansonsten hätte ich es mir tatsächlich schon sehr genau angeschaut.

[aidualk]

Was ist denn eigentlich mit Zeiss los!?

Aktuell kommen eine ganze Reihe sehr interessante 35mm Objektive, andere sind zumindest in der Gerüchteküche (16mm GM) und von Zeiss sieht und hört man ... nichts.

Letztes Jahr kam überhaupt kein neues Objektiv. Vorletztes Jahr mal ein Otus. Das letzte Loxia ist über 3 Jahre her (25mm).
Mit der ZX1 haben sie Jahrelang herumgeeiert.
Das 35mm Loxia könnte mal eine Überarbeitung vertragen und ein 15mm ist lange überfällig... nur mal so als Beispiel.

hmmm... ?

[Eikazon]

Zitat von aidualk

Was ist denn eigentlich mit Zeiss los!?

Tja, schade. Es sieht so aus, als ob sie das Feld hochwertiger manueller Objektive Voigtländer (Cosina) überlassen möchten, und in Sachen guter AF-Objektive ist dank Sigma und Sonys neueren Festbrennweiten die Konkurrenz ja auch sehr groß. Vielleicht waren das Loxia 85mm/2,4, das Batis 135mm/2,8 und das Batis 40mm wirtschaftlich gesehen zu große Misserfolge, da ja alle drei heftig kritisiert wurden (auch wenn das 85mm und das 135mm hervorragende Objektive sind, wenn man Landschaft usw fotografieren möchte) …

Einen Ersatz für das Loxia 35mm bekommen wir ja voraussichtlich von Cosina – mit dem angekündigten Apo-Lanthar 30mm/2,0. Aber ein Loxia 15mm hätte ich immer noch gerne.

[Windbreaker]

Was hat sich denn geändert, was neue Objektive notwendig macht ?

[Eikazon]

Naja, bezogen z.B. auf das hier im Thread immer wieder herbeigewünschte Loxia 15mm: ich kenne keine Superweitwinkel-Festbrennweite für E-Mount, die auch an einer a7R II/III oder gar IV noch sehr gute Bildergebnisse bis zum Rand liefern würde. Die zuletzt etwa von Laowa neu herausgebrachten Festbrennweiten in diesem Bereich sind alle eher für Größe usw. optimiert, die Bildqualität ist nach den Tests von Bastian oder Lenstip.com eher mittelprächtig zu nennen.