[kiwi05]

Das sieht sehr überzeugend aus.

[peter2tria]

Danke
Ist (natürlich) nachgeschärft - vielleicht etwas übertrieben - und etwas Kontrast nachgeschoben, aber die Details sind eben da, sonst könnte ich nix nachschieben.
Mir reicht das

[kiwi05]

Das sehe ich schon.....aber, wo nix ist gibts auch nix zu holen.
Deshalb müssen, wie bei dir, die Details ja erstmal dasein.

[Robert Auer]

@peter2tria: Wenn ich das mal genau so gut hinbekomme, dann wird das 200-600 zu einer meiner Lieblingslinsen. Aber im Moment ist es hier dauerhaft bewölkt und einen 1,4x TC habe ich auch noch nicht.

[Murdoch²]

Zitat von peter2tria

Mond freihand mit Autofokus und TC1.4 and er a6400:


→ Bild in der Galerie

Sieht wirklich gut aus.

Ich bin da MIT Stativ nicht einmal annähernd dran.


→ Bild in der Galerie

[Tobbser]

Murdoch und Peter schreibt doch mal beide wo und bei welchen Witterungsverältnissen ihr eure Bilder aufgenommen habt. Das wird sicher viel erklären.

Dann hilft ein Blick in die Exifs:
1/1000sec f11 und ISO 1000 spricht für eine klarste Nacht bei Peter und 1/250sec, f9 und Iso 6400 für Dunst o.ä. dazu noch einen größeren Mond, etc. bei Murdoch.
Man könnte meinen Peter hat einen 3mal helleren Mond gehabt.

[kiwi05]

Meinst du evtl. Peter aus FFB statt Oliver?

[Tobbser]

Jaja, keine Ahnung wie ich hier auf aidualk komme...
Ich meine Peter. Wird geändert... Danke
Man sollte nicht kochen und schreiben...

[Schnöppl]

Zitat von Murdoch²

Ich bin da MIT Stativ nicht einmal annähernd dran.


→ Bild in der Galerie

Hm, das sieht wirklich nicht sehr gut aus.
Hast du auch an einem anderen Tag einen Versuch gemacht oder nur an diesem einen Tag? Ich zitiere mich mal selbst:

Zitat von Schnöppl

Ist auch durchaus möglich, dass die Luft zwischen dir und dem Mond zu unruhig war. Ich fotografiere öfters den Mond und hatte schon Tage an denen die Luft zu sehr geflimmert hat um ein scharfes Bild zu bekommen, egal ob mit AF oder manuell. (Und BTW auch nicht durch das Fenster sondern außen aufgestellt )

Der Vollmond ist im Übrigen ein nicht ganz optimales Motiv. Durch die Vollbeleuchtung verschwinden die Schatten der Krater, der AF tut sich deshalb deutlich schwerer beim Fokussieren.

Nachfolgend ein Beispiel von mir, zwar nicht mit dem 200-600, aber mit ähnlicher Brennweite. A7RIII + LA-EA3 + 70-400G + 1,4TC = 560 mm (mit AF)
Das Ergebnis mit gleicher Objektivkombi an der A77II sieht fast identisch aus.


→ Bild in der Galerie

Versuch es doch einmal bei zu- oder abnehmendem Mond und vielleicht auch per MF, ich denke bei deinem Versuch waren vielleicht mehrere ungünstige Faktoren beteiligt.

[Murdoch²]

Das Bild ist mit MF aufgenommen. Mit AF war gar keine Schärfe mehr da. Also nur noch Matsch.

Ich werde es irgendwann noch einmal richtig probieren. Ich habe hier auch aus der Wohnung heraus gemacht, nebenbei quasi.

Aber mich hatte der AF doch ziemlich erschreckt auch wenn aufgrund der Temperaturunterschiede und des Dunstes in der Luft ein absolut scharfes Bild nicht drin gewesen wäre, so hätte zumindest der AF mindestens so gut treffen müssen wie mein MF gefrickel.

EDIT:
Der Schnappschuss ist z.B. gut geworden und da stand ich an einem Abhang schief und krumm und ohne Stativ.


→ Bild in der Galerie