[wiseguy]

Gibt es schon neue Erkenntnisse?

[mrrondi]

Ja Erkenntnisse sind :

Das SIGMA bleibt und das Tamron geht mal wieder.
Irgendwie erwischt es wieder und wieder TAMRON bei mir, welches nicht belieben darf.

Gründe sind:
Das SIGMA war von Haus aus perfekt eingestellt und hab auch noch das DOCK
hier liegen - sodass ich des AF selber nachjustieren könnte.
Das TAMRON war fern ab von einer genauen Justage.
Da ich die Optik an 3 Unterschiedlichen Kameras benutze ist die Justage für mich sehr wichtig.

Dann der Tick mehr Blende - klingt komisch - aber bei bei Blende 2 war das SIGMA noch schärfer - selbst bei Blende 1,6 war ich beeindruckt.
Das TAMRON hat da sehr enttäuscht - Blende ab 2,5 wars es super - was mich gestört hat das es ab Blende 11-16 für nachgelassen hat. Zu wenig Details in meinen Augen.

Vorteil des Tamron ganz klar - das Gewicht und die Grösse - das merkt man schnell das es kleiner und leichter ist.
Haptisch würd ich es auch vorziehen.

Aber die Qualität des SIGMA hat mich am Wochenende schon sehr beeindruckt. Gerade im Einsatz bei der Hochzeit. Ein wirklich tolle Reportage Optik besonders wenn man gern offenblendig Arbeitet.

Zusammen mit der Möglichkeit bei der A99 manuell mit der Lupe zu fokussieren entstanden unglaublich gut Bilder mit Ambiente Licht und toller Schärfe.

Das SIGMA darf bleiben.

[mrrondi]

hier kommen mal ein paar Schnappschüsse.
A900 mit Sigma 35 1,4

[mrrondi]

→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[loewe60bb]

Hallo mrrondi,

sollen die gezeigten Bilder (insbesondere die lila Beeren und das Fahrrad) jetzt ein Beispiel zugunsten des genannten Objektivs sein?

Ich würde eher das Gegenteil vermuten.....

[AndiG1905]

Auf alle Fälle zugunsten des Fotografen.

Gruß

[yoyo]

Im Ernst?

[mrrondi]

Was ihr mit den Bildern anstellt und was ihr davon hält ist doch ganz eure Sache.
Testet dir Optik selber und macht euch ein Bild.

Weiss ja nicht so ganz was du an dem Beerenbild schlecht findest.
Da war die Optik bei Blende 1,6 und so finde ich ein sehr gute Schärfe an der Beere.
Und das Bokeh - mei gefällt nicht jedem - ich mag den Look.

Sind einfach nur Schnappschüsse - wollte sehen wie der AF bei der 900er mit dem 35 zurecht kommt.

Im grossen und ganzen kannst bei den kleinen Auflösung der Bilder eh kaum hier am Bildschirm genaueres sagen.


→ Bild in der Galerie

Aber vielleicht hab ich auch ein falsches Verständnis für Schärfe - insbesondere für ein nicht Macro Optik.

[amateur]

Zitat von loewe60bb

Ich würde eher das Gegenteil vermuten.....

Warum? Gerade beim Fahrrad ist es doch wunderbar cremig. Ein toller Look für ein 35mm.

Stephan

[loewe60bb]

Warum? Gerade beim Fahrrad ist es doch wunderbar cremig. Ein toller Look für ein 35mm.

Du magst es ja so empfinden....
Ich empfinde es als völlig überstrahlt und absolut flau in den Farben und Kontrasten.
Aber so unterschiedlich sind scheinbar die Geschmäcker.