[Mundi]

Der AF-C der Kombination 7c, 100-400+TC2 funktioniert selbst bei trübem Wetter bis Blende 11 sehr gut.

[Friesenbiker]

Moin,
mein 100-400GM und der TC2.0 sind endlich angekommen, freudig ausgepackt und direkt probiert bei Grauem wetter im Garten, soweit schon mal geil.
Dann habe ich ein Tragegurt in der Verpackung gefunden, mit Plastikkarabinern, in der Bedienungsanleitung wird davon aber nichts erwähnt...

War da nicht irgendwo mal was das man das Objektiv nicht am Stativfuss tragen soll???

Die Halterung am Stativfuss wäre sichtlich gut geeignet für die PeakDesign Anker, oder wie tragt ihr die Kombi?

[usch]

Der Gurt gehört an die mitgelieferte Tasche, nicht ans Objektiv.

[Friesenbiker]

Aaaaaaah, jetzt wo du das sagst, die hatte ich mir noch gar nicht angeguckt

[*thomasD*]

Vor zwei Wochen hatte ich das Sony 10ü-400 gegen das Tamron 150-500 getestet. Wirklich eine sehr erstaunliche Leistung vom Sony über alle Brennweiten. Das Tamron war am langen Ende etwas weich, sodass der Auflösungsvorteil der längeren Brennweite gegenüber dem Sony verloren ging. Hochskalliert hatten die Bilder vom Sony nicht schlechter ausgesehen. Die 500mm sind daher aus meinder Sicht kein Argument für das Tamron. Technisch ist das Sony somit in allen Belangen (Brennweite, Gewicht, Abbiödungsmaßstab etc.) gleichwertig oder etwas überlegen, alerdings zu einem deutlich höheren Preis.

[atlinblau]

Für die mobile Naturfotografie entschied ich mich bei der Suche nach Brennweite an der A7 III für diese Kombi - und nicht für das 200-600mm.
Ich bin nicht zufrieden.
Den Qualitätsverlust (Schärfe) hätte ich so nicht erwartet.
Die Fotos mit Konverter sind "matschig".
Sind meine Erwartungen zu hoch???

Hier habe ich mal zwei Aufnahmen (Stativ)
Bild 1: Sony 100-400 (400mm)
https://www.flickr.com/photos/195605...etaken-public/


Bild 2; Sony 100-400 mit Konverter (412 mm)
https://www.flickr.com/photos/195605.../in/datetaken/


Hier mal eine Aufnahme mit dem Sony FE SEL 70-300mm 4.5–5.6 G OSS
https://www.flickr.com/photos/195605...etaken-public/

[Reisefoto]

Da ist etwas schiefgegangen, die ersten beiden Bilder sind identisch.

[Porty]

Zumindest die beiden Eisvögel sind schlicht verwackelt, eine 1/100 sek ist schlicht zu langsam für diese flinken Geister. Wird besonders deutlich an dem einen Fuß des Vogels, der noch mal zusätzlich unscharf ist. Da hilft auch der beste Verwacklungsschutz nicht, ach wenn so manche Werbung das Gegenteil verspricht. Ich versuche bei solchen Motiven möglichst unter einer 1/1000 sek zu bleiben.

Der Fokus sitzt auch nicht auf dem Vogel. beim 2. Bild sind die Spinnweben scharf.

[duffy2512]

Zitat von atlinblau

Die Fotos mit Konverter sind "matschig".
Sind meine Erwartungen zu hoch???
/[/URL]

Ich nehme an du meinst, dass die Bilder mit Converter nicht so scharf sind wie ohne.
Genau das wurde in diversen Test 100-400 mit Konverter vs 200-600 ohne schon mehrfach festgestellt, daher verwundert mich deine Überraschung.

Wer viel Brennweite braucht und bei der Qualität (nach derzeitigem Stand der Technik) keinen Abstriche machen möchte, kommt um das 200-600er nicht herum.

[Windbreaker]

Mein erster TC 14 war eine richtige Gurke und wurde vom Service nach Prüfung getauscht. der jetzige ist prima und die Ergebnisse mit dem 100-400 entsprechend.
Trottzdem habe ich den Eindruck, dass die Bilder mit dem 200-600 (ohne Konverter) doch noch einen Tick besser werden.