[Arne700]

@Yonnix

Moin, moin,

ich habe sowohl die A7RIV, als auch Die A9, A7III, etc.

Das 200-600mm ist an der A7RIV wesentlich "zickiger" als an der A9, oder auch der A7III. Bedeutet, es fällt mir wesentlich schwerer mit RIV zufriedenstellende Ergebnisse zu erzielen, als mit der A9.

Mein 200-600mm ist eines der aller ersten in D verkauften. Am Anfang hab ich es ausschließlich mit der A9 und der A7III verwand und war schlichtweg umgehauen von der sehr guten Bildqualität und Performance für diesen günstigen Preis des Objektivs.

Als ich mir dann die A7RIV zulegte, habe ich bei den ersten Versuchen mit dem 200-600mm gedacht, "was ist denn jetzt los - Schüttelfrost, oder so" - echt, so hab ich mich gefühlt, da der Ausschuss wesentlich grösser war als vorher (Vorher - vernachlässigbar) - selbst Mond vom Stativ mit Vorauslösung war mit der A7RIV erstmal, sagen wir "aufwendiger" als mit den anderen Kameras (da darf sich auf dem Boden auch nix mehr bewegen, sonst verwackelt).

Dies sind meine, subjektiven, Erfahrungen,

Gruss,

Arne

[Windbreaker]

Zitat von Arne700

selbst Mond vom Stativ mit Vorauslösung e

Seit wann hat die A7R4 eine Vorauslösung?

[Yonnix]

Ich habe A7RIV und A9. Ich kann das vollumfänglich bestätigen. Ich glaube, dass der Stabilisator der A7RIV nicht richtig mit dem Objektiv harmoniert. Meine Ausschussquote ist freihand um ein vielfaches höher als mit der A9. Das sieht man auch noch, wenn ich beide Kameras auf 24MPx normiere.

[Arne700]

Zitat von Windbreaker

Seit wann hat die A7R4 eine Vorauslösung?

...ich bin ja noch von früher - heute heisst das 2 Sekunden-Timer, oder so

Gruss,

Arne

[Robert Auer]

Komisch, ich kann nicht bestätigen, dass meine A7RIV und das 200-600G bezüglich Stabilisator nicht zusammen arbeiten. Aber vielleicht kann ich das nur nicht erkennen, da ich wohl nicht (so oft?) in Grenzbereichen meiner Ausrüstung unterwegs bin, meine Kameras nicht unbedingt auf maximale Schnelligkeit einstelle und am 200-600G bisher auch nur die Steadyshot Einstellung 1 verwende.
Bei mir ist die Ausbeute an scharfen Bildern gefühlt sehr nahe an der 100% Grenze und ich habe nur bei BIF "Probleme" die ich auf Fehler hinter der Kamera verorte. Wobei, selbst bei BIF kann ich die Ausbeute an guten bzw scharfen Bildern stetig steigern.
ps.: Hätte ich da ein Problem festgestellt, hätte ich ja schon das 200-600G auf meine zweite A7RIV gewechselt.
Das scheint mir ein individuelles Problem zu sein!?

[Smurf]

Also ich habe mit meinem Exemplar massive Probleme an einer 6600. Alles unter 1/2000 ist komplett verwackelt. Der Stabi scheint von der Wirksamkeit her fragwürdig zu sein. Stabi Mode1 erscheint komplett sinnfrei und oder überlagert sich mit dem Kamera Stabilisator auch wenn sie sich ja angeblich ergänzen sollen. Ist jetzt auch nicht so als wenn ich nicht vorher schon mit 500mm Tüten Erfahrungen gemacht hätte... Da stellt sich mir die Frage wie man überprüfen könnte ob der Stabilisator überhaupt fehlerfrei arbeitet.

[felix181]

Zitat von Robert Auer

Aber vielleicht kann ich das nur nicht erkennen, da ich wohl nicht (so oft?) in Grenzbereichen meiner Ausrüstung unterwegs bin,

Ich denke auch, dass es sehr auf den Einsatzzweck ankommt - zum Beispiel in der Fotografie von Vögeln ist man schnell in Grenzbereichen und bei AF-Schwierigkeiten die ein anderer an dem Objektiv gar nicht merkt

[Reisefoto]

Einen Vergleich zur A9 habe ich nicht, aber meiner A7rIV und mein 200-600 (beide im Januar 2021 gekauft), funktionieren sehr gut zusammen. Der Stabi ist ein großer Fortschritt im Vergleich zum A-Mount. Schon bei 1/30s werden zumindest im windstillen Innenraum fast alle Bilder bei 600mm scharf.

Stabi Einstellungen:
1 für m.o.w. statische Motive
2 für schwenken des Objektivs
3 für sich erratisch bewegende Motive

Ich nehme auch für Vögel 1 und 2 und bin damit bisher gut zurechtgekommen. 3 scheint nicht so effizient zu sein (logisch).

Natürlich sollten Firmware und Kamera auf neuestem Stand sein. Bei der Kamera habe ich ein Update gemacht, beim Objektiv habe ich noch nicht geschaut, ob es ein Update gibt.

Mondfotos vom Stativ gehen perfekt, mit geräuschlosem Verschluss fallen auch noch die letzten Erschütterungen weg. Ich bin sehr angetan vom 200-600 + 1,4er TK. Natürlich schwankt die Qualtität von Bild zu Bild, aber das liegt an der Unruhe in der Atmosphäre. Ich habe vor ein paar Jahren mal den Mond mit 1100mm gefilmt. Da sieht man, wie das Bild durch die Luftunruhe wabert.

[felix181]

Zitat von Reisefoto

aber meiner A7rIV und mein 200-600 (beide im Januar 2021 gekauft), funktionieren sehr gut zusammen.

Dann hast Du ein sehr gutes Exemplar erwischt

[Alzberger]

Ich habe 9, 9II und RIV; kann keinen Unterschied feststellen, außer, dass die R mehr rauscht.

Grüße