|
|
|||||||||||||||
|
|
22.06.2022, 14:33 | #1 |
Registriert seit: 01.02.2015
Ort: Bocholt
Beiträge: 18
|
La-ea4 ?
Hallo!Ich habe die A77 2 und könnte eine a9 günstig bekommen.Meine Objektive für Vollformat Sony A70-400 2 und das Tamron 70-200 2,8 OSD.Welchen LA-.... könntet Ihr mir empfehlen und würde sich das lohnen und mit welchen einschränkungen muß ich rechnen.LG
Geändert von gertrud (22.06.2022 um 14:35 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
22.06.2022, 14:35 | #2 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
LAEa3 oder 5. Mit dem 4er kannst du gar nichts anfangen (Nur bei Objektiven, die einen Stangenantrieb für den AF haben. Den haben die beiden genannten Objektive nicht).
__________________
|
22.06.2022, 14:48 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.02.2015
Ort: Bocholt
Beiträge: 18
|
|
22.06.2022, 15:09 | #4 | |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Zitat:
Ich hatte das 70-400 mit dem LAeA3 an der A9. Das war o.k.
__________________
|
|
22.06.2022, 15:15 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.02.2015
Ort: Bocholt
Beiträge: 18
|
|
Sponsored Links | |
|
22.06.2022, 16:00 | #6 |
Registriert seit: 01.09.2005
Beiträge: 124
|
Das Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di USD (A009) ist beim Fokussieren mit dem LA-EA3 und der A7iii deutlich langsamer als direkt an der A77ii - ob das mit dem LA-EA5 und/oder der wirklich A9 anders ist, kann ich aber nicht sagen, da ich weder den LA-EA5 noch die A9 besitze.
|
22.06.2022, 17:06 | #7 |
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.005
|
Warum sollte sie einen LA-EA5 kaufen? Sie zahlt mehr als für einen LA-EA3, hat aber dennoch keine Unterstützung der Stangenobjektive, da weder die a9 noch die a9II das über den LA-EA5 können. Mehr Geld ausgeben als sie Nutzen davon hat ergibt doch keinen Sinn
__________________
"Die ersten 10.000 Bilder sind die schlechtesten" - wahlweise Henri-Cartier Bresson, Jackson Pollock oder Helmut Newton zugeschrieben |
22.06.2022, 17:12 | #8 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.02.2015
Ort: Bocholt
Beiträge: 18
|
Hört sich gut an.
|
22.06.2022, 17:30 | #10 |
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.005
|
ja, o.k. Dann ist es halt eine Kostenabwägung. Für den LA-EA3 zahlt man neu 199,- €, für den LA-EA5 100,- mehr. Gebraucht bekommt man den LA-EA3 mit ein bisschen Glück für um die 100,- €, beim LA-EA5 ist man immer noch so um die 250,- € dabei. Abgesehen von der "geschmeidigeren Bauform ohne festen Stativfuß" ergibt sich jedoch in dem Fall kein höherer (technischer) Nutzen.
__________________
"Die ersten 10.000 Bilder sind die schlechtesten" - wahlweise Henri-Cartier Bresson, Jackson Pollock oder Helmut Newton zugeschrieben Geändert von DerGoettinger (22.06.2022 um 17:32 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|