|
|
|||||||||||||||
|
19.06.2019, 20:08 | #151 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ich gehe mal davon aus, dass du Sony Vollformat meinst. Für Sony APS-C ist die Aussage betreffend grösserer Objektivauswahl als Fuji einfach falsch.
Bei Oly und Panasonic ist es wie bei Fuji. So gut wie keine Fremdobjektive. Und die wenigen z.B. von Sigma sind für APS-C gerechnet. Wenn du deutlich bessere Bildqualität und eine grosse Objektivauswahl willst, ist Panasonic mFT auch raus und es bleibt nur Sony FE der dritten Generation und keine A7, A7II oder gar A-Mount (ausser die a99II und die A7RII). Geändert von nex69 (19.06.2019 um 21:04 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
19.06.2019, 20:48 | #152 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.724
|
Naja, bzgl. Bildqualität ist die A7RII immer noch mit das beste was es gibt. Nur der AF ist nicht mehr ganz auf dem Niveau der 3..Generation, aber dennoch mehr als brauchbar. Immerhin schon mit Eye-AF mit AF-C. Aber mir reicht (gerade so) ja auch die A7II. Es muss ja auch nicht immer das allerbeste sein.
|
19.06.2019, 21:03 | #153 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ja einverstanden. Habe auch noch eine A7RII. Deren Augen AF funktioniert besser als der einer neuen Fuji. Habs jetzt oben ergänzt.
|
19.06.2019, 21:20 | #154 | |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Zitat:
Ich korrigiere den Quatsch mal für dich Sony APS-C hat natürlich eine noch größere Objektivauswahl als Sony-KB! Hier kann man KB und APS-C Objektive nutzen, egal ob E-Mount, A-Mount, Canon oder was sich sonst noch adaptieren lässt .. Gruss Klaus |
|
19.06.2019, 21:50 | #155 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ich rede von nativen APS-C Objektiven ohne Adapter. Dass man das hinterletzte Gurkenobjektiv an jede Sony E adaptieren kann ist mir bekannt. Habe da auch meine Erfahrungen gemacht. Nö danke. Und ein 24-70 f2.8 kann ich zwar an einer A6400 benutzen aber es macht herzlich wenig Sinn.
Und nein mein Tag war gut. Ich bin voll bei Sinnen . |
Sponsored Links | |
|
19.06.2019, 22:47 | #156 | ||
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Kann es sein, dass du an einer nativen Wahrnehmungsstörung leidest?
Sony bietet doch nur manche Objektive speziell für APS-C an. Welchen Sinn soll z.B. eine APS-C-Variante des 100-400, 200-600 usw. machen? Die würden auch nicht kleiner und leichter, sondern nur wegen der Varianten teurer! Zitat:
Das Tokina UWW habe ich selbst, und da brauche ich am LA-EA3 keinen AF Mein SAL 16-50/F2.8 funktioniert am LA-EA3 so perfekt, dass ich ganz sicher kein Geld für ein neues, natives und sicher viel teureres E-Objektiv dieser Klasse ausgeben werde Zitat:
Das ist doch der Vorteil vom Sony E-Mount! Gerade so ein Objektiv kann er, nach der Ausbildung und einem besseren Einkommen auch an eine KB-Sony schrauben Willst du den TE, angehender AZUBI, hier eigentlich sinnvoll beraten, oder nur deine eigene Meinung und Philosophie, passend zum schweizer Einkommen durchsetzen? Gruss Klaus Geändert von kppo (19.06.2019 um 23:43 Uhr) |
||
20.06.2019, 17:10 | #157 |
Themenersteller
Registriert seit: 29.05.2015
Beiträge: 136
|
Ich glaube das ich jetzt mal eine Entscheidung getroffen habe, bzw. eine Strategie wie es weiter geht.
Ich tendiere etwas zu Panasonic da mir der Body wirklich gut gefällt, und die Linsen (gerade das Tele) leichter sind und teilweise auch offenblendig scharf sind ohne zu viel unschärfe zu haben. Klar Ausnahmen gibt es dort auch Jedenfalls habe ich mir auch bei DP Review die RAWS mit ISO 6400 runtergeladen und im Lightroom verglichen und einen wirklichen unterschied kann ich nicht feststellen. Es sind nur kleine Details. Wie dem auch sei, ist es doch eine schwere Entscheidung da ich mich auch langsam mit dem Gedanken anfreunden kann als übergang zu Adaptieren, gerade das Weitwinkel und Makro. Aber dennoch Panasonic Body gefällt mir besser. https://www.sonyalpharumors.com/noki...-registration/ Aufgrund dieses Artikels werde ich aber noch ein weilchen warten und hoffen das es eine Sony mit APSC ist mit einem anderen Body, und wenn es so weit ist und ich immer noch mehr zur Panasonic tendiere bin ich mir dann eigentlich sicher das die Wahl die richtige ist. Den für Landschaften reicht ja eigentlich der MFT Sensor und ist im Rauschen besser als meine a58. Daher ist es auf jedenfall eine Verbesserung. Ich danke euch für die vielen vielen Antworten und die Ausdauer die Ihr mit mir habt / hattet. |
20.06.2019, 17:17 | #158 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Natürlich - deswegen verwenden Landschaftsfotografen am liebsten eine A7RIII.
Ehrlich. Es bringt nix. Dynamik, Sensor, Auflösung , fehlender AA Filter usw. Alles fürn Arsch. Das kann so MFT Kiste ganz locker. i break together. |
20.06.2019, 17:22 | #159 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
20.06.2019, 18:34 | #160 |
Themenersteller
Registriert seit: 29.05.2015
Beiträge: 136
|
Vielen Dank für die netten Worte. Ja ich hoffe auch das es das richtige sein wird
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|