[Phox]

Hallo zusammen,
Ich bin auf der Suche nach einem WW oder UWW für Landschaftsaufnahmen.

Tamron 17-28 f2.8?
Sony 16-35 f4?
Sony 16-35 f2.8 ist mir irgendwie zu teuer.
Oder doch ne Festbrennweite?

Was nutz ihr welche Erfahrungen habt ihr evtl. Mit den Objektiven gemacht?

Ich freue mich auf Antworten

[Andronicus]

Ich würde das Sony 16-35 f4.0 nehmen.

Schön klein, leicht, handlich.

Wann brauchst Du für Landschaft schon mal f2.8? Blende 4 reicht also mMn völlig aus.
Ebenso ist das Sony flexibler als das Tamron durch 1mm im WW und ein paar mm mehr im "Tele".

Wenn Du das hast kannst Du Dir immer noch überlegen ob Du eine Festbrennweite dazu nehmen möchtest.
Bei mir war es das Loxia 21mm f2.0. Ist unflexibel da kein Zoom aber macht schöne Blendensterne

[peter67]

Meins ist das 16-35f4 geworden und ich habe es nicht bereut.
Das 2.8er Sony war mir viel zu teuer und auch zu schwer....und für Landschaft brauche ich keine 2.8er Blende.
Beim Tamron finde ich den Brennweitenbereich (wie übrigens bei allen neuen Tamron-Zooms) ziemlich bescheiden.
Mit 17mm unten hätte ich noch leben können, aber 28 oben war mir doch zu unflexibel.

Das 1635 f4 macht einen sehr guten Job und ist inzwischen mein "Immerdrauf" an der Vollformat.

[Schlumpf1965]

Ich habe das 16-35 f4, das war im Urlaub im Norden dabei und ganz selten mal nicht an der Kamera.

[Phox]

Danke für die Antworten.
Sind ja doch recht eindeutig und stützen meine Überlegung.
Werde die Tage mal nach nem guten Angebot bzw. Gebrauchten die Augen auf halten.

Vielen Dank

[kilosierra]

Komisch, warum spricht niemand mehr vom Tokina 11-16 f2,8?
Für Landschaft braucht man die 2,8 nicht, aber für Nachtaufnahmen ist das schon nützlich. Die 11mm sind praktisch, wenn es wirklich mal eng ist, z.B. vor Wasserfällen.
Ich benutze es häufig.

[DerGoettinger]

Zitat von Phox

Hallo zusammen,
Ich bin auf der Suche nach einem WW oder UWW für Landschaftsaufnahmen.

Ich hab mir genau für dieses Thema für meine 6500 gerade das Sony 10-18/f4 geholt. Hab ich mich da jetzt verkauft, dass es hier gar nicht genannt wurde, oder geht es ausschließlich um Vollformat-Objektive?

[luemmelchris]

Ich kenne das Tokina nur für den A Mount und ist mir im Rahmen E Mount bisher nie unter gekommen..

[Mudvayne]

Zitat von DerGoettinger

Ich hab mir genau für dieses Thema für meine 6500 gerade das Sony 10-18/f4 geholt. Hab ich mich da jetzt verkauft, dass es hier gar nicht genannt wurde, oder geht es ausschließlich um Vollformat-Objektive?

Er hat den a7iii-Sticker vor dem Thread benutzt, deshalb ja: Vollformat

[kilosierra]

Stimmt natürlich, das ist A-Mount.
Ich adaptiere ständig, deshalb merke ich es nicht mehr. Dieses benutze ich meist mit MF am LA-EA3. Ist bei diesen Brennweiten ja kein Problem und Zeit hat man bei Landschaftsfotos auch meist genug.