[MemoryRaider]

Die neue Version sieht eindeutig schöner aus. Freue mich über das Foto. Habe mich schon gefragt, wann die ersten Mars-Bilder hier eintrudeln. Diese Opposition ist selten günstig.

[aidualk]

Ja, das ist echt heftig, dass man schon Details/Bereiche erkennen kann.
Ich hätte vielleicht noch versucht, es ein wenig mehr nachzuschärfen (?)

Nun ist der schwarze Rand weg und alles bis zum Rand schwarz. Vorher wirkte es aussen ein wenig wie sehr dunkelblaues Himmelsumfeld. Das schmälert aber natürlich die Leistung, den Planet so abzubilden zu können, in keinster Weise.

[TONI_B]

Zitat von aidualk

Ich hätte vielleicht noch versucht, es ein wenig mehr nachzuschärfen (?)

Das geht leider nicht mehr, denn dann entstehen immer mehr Artefakte. (bzw. kann ich es nicht besser...)

Zitat von aidualk

Nun ist der schwarze Rand weg und alles bis zum Rand schwarz. Vorher wirkte es aussen ein wenig wie sehr dunkelblaues Himmelsumfeld. Das schmälert aber natürlich die Leistung, den Planet so abzubilden zu können, in keinster Weise.

Kein Problem! Du bist mein bester Kritiker...

Wobei im Falle von Planetenbildern ist der Himmel eigentlich immer richtig schwarz, weil ja die Belichtungszeit im Bereich von ein paar Millisekunden ist und da ergeben sich keine Farben im Himmelshintergrund.

[RoDiAVision]

Irre was hier für Bilder zu sehen sind
Die Milchstraße mit entsprechendem Umfeld wirkt gleich doppelt und dreifach so schön,
auch der kürzlich zu sichtende Komet Neowise.

Und welcher Aufwand dafür getrieben wird

Ok der Mars wirkt erstmal relativ unscharf, zumindest für mich als Laien
Man muss es erst eine Zeit "auf sich wirken lassen" dann kommt der Boah ey Effekt.

Zitat von TONI_B

WebCams werden nicht mehr für Planetenfotografie verwendet! Aber es gibt deren "Nachfolger": spezielle AstroCams, die bei relativ kleinen Bildfeldern sehr hohe Bildraten ermöglichen. zB. 100fps bei 1920x1200 Pixel (ca. 4µm Pixel). Googel mal nach ZWO, die machen günstige, aber sehr gute Cams. Ich habe einige davon...

Und dann wird LuckyImaging damit gemacht: man erzeugt ein Video im RAW-Format, die Software sucht die besten 10-90% (je nach Einstellung) der Bilder raus und addiert diese auf. Damit wird das Rauschen viel geringer und die Schärfe steigt gewaltig.

Dann sind solche Bilder möglich:

→ Bild in der Galerie

An dieser Stelle würde mich interessieren warum die Farbe fehlt,
ist es nicht der berühmte rote Fleck der hier zu sehen ist?
Richtig schön scharf ist es jedenfalls

Apropos Milchstraße.
Habe gestern diesen Bericht gelesen, durch die zumende Lichtverschmutzung gibt es immer weniger Sterne, geschweige denn die Milchstraße, zu sehen und die Auswirkungen auf die Natur sind auch nicht ohne

https://www.spektrum.de/kolumne/zehn...b-global-de-DE

[aidualk]

Zitat von RoDiAVision

Apropos Milchstraße.
Habe gestern diesen Bericht gelesen, durch die zumende Lichtverschmutzung gibt es immer weniger Sterne, geschweige denn die Milchstraße, zu sehen und die Auswirkungen auf die Natur sind auch nicht ohne

Ja, wo ich wohne, am Rand des Kernes des Rhein-Main Gebietes, sieht man nur noch sehr wenige Sterne. Einen ganz groben Rumpf des Sternenhimmels.
Aus dem Grund fahre ich öfter in die Rhön. Von mir die dunkelste Gegend meiner Umgebung.

Hier kann man etwas nachlesen, was die Rhön seit Jahren anstrebt und inzwischen auch schon geändert hat: click

Leider gibt es nicht viele Bereiche, die dafür ein 'offenes Ohr' haben.

[RoDiAVision]

Ist ne sehr schöne Gegend.
Auf der Wasserkuppe war ich häufiger in den 90ern, ein Eldorado für Modell-Segelflieger.

Schön zu wissen das dort auch ein Engagement gegen die Lichtverschmutzung gibt.
Vielleicht sollte ich dort mal ein paar Tage Urlaub machen.

[aidualk]

Zitat von RoDiAVision

... ein Eldorado für Modell-Segelflieger.

Nicht nur für Modelle....

[TONI_B]

Zitat von RoDiAVision

An dieser Stelle würde mich interessieren warum die Farbe fehlt, ist es nicht der berühmte rote Fleck der hier zu sehen ist?

Ja, das ist der GRF ("Große Rote Fleck"). Aber es ist ein SchwarzWeiß-Bild...

[RoDiAVision]

Deswegen ja meine Frage warum s/w Bild
Ok, "warum die Farbe fehlt" ist ein wenig missverständlich ausgedrückt, war nicht auf den roten Fleck bezogen.

[TONI_B]

Ok, dann hatte ich die Frage nicht wirklich verstanden...

Die Aufnahme wurde mit einer speziellen monochromatischen (also SW) AstroCam gemacht (ZWO ASI 174MM). Damit könnte man zwar prinzipiell auch Farbaufnahmen machen, in dem man R-, G- und B-Filter verwendet und die drei Einzelaufnahmen zu einem RGB-Komposit verarbeitet, aber für dieses Bild wurde wohl nur die G-Aufnahme verwendet, weil der Kontrast damit am höchsten ist.