|
|
|||||||||||||||
|
25.08.2011, 08:48 | #11 | |
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
|
Zitat:
Ist natürlich kein wissenschaftlich fundierter Test, sondern unter relativ unkontrollierbaren Bedingungen gemachte Fotos, aber immerhin hat es mal jemand ausprobiert. Wie er allerdings auf 1/2 Blende kommt, weiß ich nicht. Für mich kommt die Drittelblende durchaus hin. |
|
Sponsored Links | |
|
25.08.2011, 09:01 | #12 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Ich habs damals schon erläutert: ein Glas oder eine Folie, die 45° zum Lichteinfall geneigt ist, lässt weniger als 90% durch. Damit man auf die ominösen 95% kommt, müsste man spezielle Beschichtungen aufbringen - wozu?
Wenn der AF mit 5% so gut funktioniert, müsste er in den anderen Kameras, wo er mehr Licht bekommt, gut 2 oder 3 Blendenstufen besser funktionieren. Daher halte ich die ca. 30% für einen sehr realistischen Wert. Aber wann schickt mir endlich wer so einen Spiegel, damit ich ihn im Spektrofotometer durchmessen kann?
__________________
|
25.08.2011, 09:06 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Antwort auf die eMail.
Edit cdan: Mail gelöscht, weil persönliche Mails dem Postgeheimnis unterliegen.
Geändert von mrrondi (25.08.2011 um 09:12 Uhr) |
25.08.2011, 09:08 | #14 |
Registriert seit: 19.05.2007
Beiträge: 966
|
In dieser US-Patentanmeldung zum SLT-Spiegel spricht Sony auch stets von einem Verhältnis 30% zu 70%: http://www.freepatentsonline.com/20100277637.pdf
Auch Verluste in der Auflösung werden dort beschrieben, aber nicht mit Zahlen hinterlegt. Geändert von Tira (25.08.2011 um 09:14 Uhr) |
25.08.2011, 09:44 | #15 | |
Chefkoch
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
|
Zitat:
Normalerweise würde ich ein derartig abfälliges Posting einfach ignorieren. Aber weil hier sicher viele User unterwegs sind, die sich von derart polemisch in den Raum geworfen Bemerkungen beeinflussen lassen, versuche ich mal, die Frage nach dem Transmissionsgrad des SLT-Spiegels zu klären. Wie viel Licht der Spiegel schluckt, lässt sich ganz einfach experimentell ermitteln: Man nimmt unter definierten Lichtbedingungen ein Foto mit und eines ohne Spiegel auf. Genau das haben verschiedene Bastler und Freaks gemacht und ihre Ergebnisse im Internet veröffentlicht, zum Beispiel hier. Der Autor spricht von 1/2 Blendenstufe Lichtverlust (was etwa 30% entspricht), ein anderer (dessen Webseite ich leider nicht mehr finde) von 1/3 Blendenstufe. Eine halbe Blendenstufe (-0,5 EV) bzw. 30% Lichtverlust sind nicht viel. Das heißt zum Beispiel, dass eine SLT-Kamera Blende 5.6 steuert, wo eine herkömmliche DSLR f6.7 wählen würde. Oder dass eine A35 ISO 320 nimmt, wo eine A900 ISO 200 einstellen würde. Nur im High-ISO-Bereich kommt der Lichtverlust etwas zum Tragen, eine A77 muss ISO 12.800 wählen, wo einer A900 (theoretische) ISO 9600 reichen würden. Theoretisch deshalb, weil die höchste ISO-Stufe der 900er ISO 6400 ist. @ Christian: Die von der zitierten 5% Lichtverlust können m.E. wirklich nicht stimmen. Vielleicht waren ja 5% Detailverlust gemeint, da die feststehende Spiegelfolie ja sicher auch etwas streut? Martin |
|
Sponsored Links | |
|
25.08.2011, 10:00 | #16 | |
abgemeldet
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Zitat:
@TONI_B: Ich besorge dir so einen Spiegel.
__________________
dandyk.de |
|
25.08.2011, 10:09 | #17 | |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Zitat:
Das wäre wirklich toll! Dann könnten wir uns die leidigen Diskussionen ersparen.
__________________
|
|
25.08.2011, 10:13 | #18 | |
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
|
Zitat:
|
|
25.08.2011, 10:18 | #19 | |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 721
|
Zitat:
Will man etwa in der Naturfotographie die höhere Pixeldichte ausnutzen, ergeben sich durch beide Effekte eine Erhöhung des Anspruchs an die Empfindlichkeit um 2/3 Blenden, also z.B. statt bei 400 mm: 1/400; ISO 800 (A580) jetzt 1/500; ISO 1250 (A77) und es bleibt abzuwarten, inwieweit der neue Sensor das kompensiert. Fotorrhoe |
|
25.08.2011, 10:23 | #20 | |
Themenersteller
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
Vielleicht willst mich jetzt noch wegen Beleidigung hier an den Pranger stellen. Nur weil du den "netten" Menschen kennst und Ihn magst - sehe ich sein Aussagen für Problematisch an - denn viele nicht wissende User glauben halt alles was diese "Typen" vom Stapel lassen. Und ich würde ihr besser als "Freundlich" oder "sympathisch" beschreiben - weil wie du ja weisst - "nett" ist der kleiner Bruder von ???? na ??? Sorry - aber ich lass mich ned von DIR als AUSFALLEND bezeichnen. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|