Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Sony E 16-55mm F2.8 G (SEL1655G)
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 28.08.2019, 17:59   #21
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.250
Zitat:
Zitat von wus Beitrag anzeigen
Die A6600 hat ja den 5-Achsen IBIS, für Standardbrennweiten denke ich sollte das gut ausreichend sein.
- ja, die A6300 meiner Frau hat aber keinen IBIS (und meine A6000 auch nicht).
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 28.08.2019, 18:11   #22
jsffm
 
 
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 1.913
Ich hab mal nen Größenvergleich gemacht:

SAL1650+LA-EA1 81x114.5mm 677g
SEL1655G 73x100mm 494g

In der Länge hätte ich einen größeren Unterschied erwartet.
__________________
Grüße aus Frankfurt,

Jürgen

Flickr APS-C lebt!
jsffm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2019, 18:20   #23
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von matti62 Beitrag anzeigen
ich gehe davon aus, dass das Objektiv nicht klein ist und somit eher zu einer a7 mit entsprechender Cropauflösung passt,als zu einem größerem Objektivdeckel . Wenn ddie 24mpx haben willst, kommt da derzeit nur die a7riv in Frage
Sorry aber ich kaufe mir keine 4000 Euro / 61 MP Kamera und nutze sie dann nur mit 26Mp. Das ist Mumpitz.
Mit den 494 Gramm kann man an einem APS-C Body sehr gut leben und dafür hat Sony das Objektiv auch gebaut.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2019, 18:22   #24
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von usch Beitrag anzeigen
https://www.sony.de/electronics/kame...ktive/sel1655g

1299 € laut deutscher Pressemitteilung.
Nicht günstig. Aber das Fuji 16-55 ist auch nicht wirklich günstig und ich gehe davon aus, dass Sony das XF in Sachen Bildqualität toppen kann.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2019, 19:09   #25
matti62
 
 
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
Zitat:
Zitat von HaPeKa Beitrag anzeigen
Leichtgewicht: 494 Gramm
derzeit bin ich mit dem 1670z unterwegs. Das hat einen Filterdurchmesser von 55mm, ein Gewicht von 303 gr und 75x67mm.

Würde ich das tauschen hätte ich einen Filterdurchmessee von 67mm (Batis!), ein Lebengewicht von 1/2 Kg und 100x73mm

Das passt gut an eine a7riv. Für die a6000 ist das mir zu viel Masse.
matti62 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 28.08.2019, 19:10   #26
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Das Fuji XF 2.8/ 16-55 ist deutlich schwerer.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2019, 19:10   #27
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von matti62 Beitrag anzeigen
derzeit bin ich mit dem 1670z unterwegs. Das hat einen Filterdurchmesser von 55mm, ein Gewicht von 303 gr und 75x67mm.
Dafür ist es auch nicht gut. Und völlig überteuert für die Leistung.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2019, 19:15   #28
dinadan
 
 
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
Zitat:
Zitat von matti62 Beitrag anzeigen
Würde ich das tauschen hätte ich einen Filterdurchmessee von 67mm (Batis!), ein Lebengewicht von 1/2 Kg und 100x73mm

Das passt gut an eine a7riv. Für die a6000 ist das mir zu viel Masse.
Das ist kein Grund die arme A7RIV mit APS-C zu quälen. Das 2.8/28-75 Tamron hat auch einen Filterdurchmesser von 67mm, wiegt nur 50g mehr als das 16-55 und ist sogar günstiger
__________________
Gruß Detlef
dinadan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2019, 19:24   #29
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von dinadan Beitrag anzeigen
Das ist kein Grund die arme A7RIV mit APS-C zu quälen.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2019, 19:42   #30
matti62
 
 
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
Zitat:
Zitat von dinadan Beitrag anzeigen
Das ist kein Grund die arme A7RIV mit APS-C zu quälen. Das 2.8/28-75 Tamron hat auch einen Filterdurchmesser von 67mm, wiegt nur 50g mehr als das 16-55 und ist sogar günstiger
es geht um die Größe... Ich würde auch das Tamron net an die a6xxx hängen

Es ist ein bißchen größer als das Batis 40mm. Ich mach das mal morgen an die a6000 dran und schaue...

Geändert von matti62 (28.08.2019 um 19:53 Uhr)
matti62 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Sony E 16-55mm F2.8 G (SEL1655G)

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:41 Uhr.