[felix181]

Zitat von hpike

Ja der sieht sehr gut aus, das Problem ist, länger als 15-20 Minuten, für die Fahrt mit dem Motorroller in mein Revier und Abends wieder zurück, brauche ich den nicht. Jeweils 12km hin und 12km zurück und in mein zweites Revier, grad mal 1-1,5km. Dafür ist mir so ein toller Rucksack, echt zu teuer. Ich denke das kannst du verstehen.

Ja klar - billig ist er nicht, aber ich habe einfach keine günstigere Alternative gefunden, mit der ich 2 Kameras mit 2 Teles und ein Stativ transportieren kann.
Ich hab ihn bisher auch nur verwendet um in meinem "Revier" mit dem Fahrrad meine Fotolocations abzufahren...

[hpike]

Ja bei zwei Kameras mit montierten Teles, da kanns eng werden, das glaube ich sofort. Ich hab schon relativ viele gesehen, wo das gehen könnte, aber die waren mir alle deutlich zu teuer. Deiner liegt ja sogar bei 447€ das ist mir deutlich zu teuer. Zwischen 100-200€ darf er kosten, aber 447€ ist deutlich zu teuer. Aber danke für deine Bemühungen.

[nex69]

Ich glaube Ingo hatte hier auch mal einen Vanguard Alta Sky genannt. Scheint auch geeignet zu sein. Die gibt es in verschiedenen Grössen.

[peter2tria]

Wir wären es mit einem normalen Rucksack in der richtigen Größe.
Für jeder Kamera-Objektiv-Kombi einen Köcher stehend rein.
So habe ich das auch schon mit dem 200-600&a6400 und dem 70-400&a99ii gemacht.
Das sollte preislich passen und gut genug für diesen Einsatz ist das.

[hpike]

Keine schlechte Idee Peter. Aber ich hab noch ein wenig Zeit bis ich einen brauche, da hab ich noch etwas Zeit zum schauen und überlegen. Danke euch allen. Wenn ich mich irgendwann entschieden habe, werdet ihr es erfahren. Aber so ganz grundsätzlich, sind Rucksäcke für mich die überhaupt schwierigste Entscheidung, bei all dem ganzen Fotoequipment. Ich hab mich noch nie bei den ganzen anderen Fotosachen so schwer getan, wie bei diesem Rucksack.

[ingoKober]

Zitat von nex69

Ich glaube Ingo hatte hier auch mal einen Vanguard Alta Sky genannt. Scheint auch geeignet zu sein. Die gibt es in verschiedenen Grössen.

Mit meinem bin ich nach wie vor zufrieden


→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

[felix181]

Zitat von hpike

Aber so ganz grundsätzlich, sind Rucksäcke für mich die überhaupt schwierigste Entscheidung, bei all dem ganzen Fotoequipment.

Das kann ich nachvollziehen - ich habe derzeit 8 Rucksäcke, weil ich irgendwann unzufrieden war und einen anderen gekauft habe.

[Alzberger]

für mich optimal:


→ Bild in der Galerie

Grüße

[Dirk Segl]

Zitat von Dirk Segl

Vorher:
- Sony A57 mit Tamron 150-600 G2 -> bis 560mm und Iso 800 Note 2 !

- Sony A7RIII mit Tamron 150-600 G2 -> bis 560mm und Iso 4000 Note 2 + !

- Sony A7RIII mit 100-400GM + 1,4er TC -> 560mm und Iso 4000 Note 1 (guter TC ?) !

- Sony A7RIII mit 200-600 (erstes) -> wenn getroffen (AF) bei 600mm und Blende 8 -> Note 1- !

- Sony A7RIII mit 200-600 (erstes) -> wenn getroffen (AF) bei 600mm und Blende 6.3 -> Note 2+ (auf Niveau der Tamron G2) !

- Sony A7RIII mit 200-600 (erstes) + 1,4er TC-> wenn getroffen (AF) bei 840mm und Blende 9 -> Note 2 !

Also alles ziemlich nah beieinander.

Nachtrag.

Ich hab gestern zum ersten mal wieder auf Langdistanz (3,4 km) meinen Turm unter Top Bedingungen fotografieren können.
Durch die Antennen auf dem "Dach" kann man genau sehen was geht.

Fazit:
- Sony A7RIII mit 200-600 (zweites geprüftes) + 1,4er TC-> bei 840mm und Blende 9 -> Note 1 mit * !

Bravo Sony,
wenn ihr jetzt noch eine anständige Qualitätskontrolle hättet, könnte man wirklich von einem der Top Produkte auf dem Markt reden.

Die Vergleichsfotos (zum 100-400) muß ich noch entwickeln.

Dirk

[Dirk Segl]

→ Bild in der Galerie

100% Crop


→ Bild in der Galerie

Ich muß beim nächsten mal noch ein Foto mit 50mm Brennweite als Vergleich einstellen um mal zu zeigen wie weit das weg ist.

Eigentlich wartete ich auf einen Fasan, der sich aber nur im Gegenlicht zeigte.