[mrrondi]

Zitat von tempus fugit

Lächerlich ist, dass man nun statt Adobe noch das ganze Photoshop mit dabei haben muss.

Das wäre in etwa so lächerlich, wie wenn man statt 55ct pro Wasserflasche immer noch ein Fass für 5€ dazukaufen muss, falls man eine Alternative für eine Wasserflasche sucht.

Warum bietet Adobe nicht ein reines LR ABO für 1€ im Monat an?
1200€ zu 120€, käme gut hin, oder?
Vermutlich weil bisher 90% der Adobe Fotografen mit LR zurecht kamen und dies für Adobe ein Dorn im Auge war.

Ein dng Konverter dazwischen, und ich kann auch Bilder einer neuen Kamera bearbeiten.

Für dich wäre doch geschenkt, auch noch zu teuer.
Und du musst überhaupt nix. Du kannst :-)

Alleine die LR App auf dem Handy oder iPad ist schon genial und gibt es oben drauf noch dazu. Eine App für die Kamera die man immer dabei hat.

[tempus fugit]

Zitat von dey

Die Art und Weise, wie du Leute mit anderen Meinungen regelmäßig beleidigst macht dich nicht zu einem aufgeklärten intelligenten Vordenker.

Anders ist es nicht zu beschreiben!
Das war ein Wachrütteln und kein Beleidigen.
Außerdem wurde ich hier im Forum bereits mehrmals aufgrund meiner Meinung beleidigt. Wer so Buch über mich führt und von Regelmäßigkeiten spricht, sollte dies bitte auch erwähnen und nicht einseitig berichten.

Man verarscht uns doch am laufenden Band.
Von der Finanzierung der Endlagerstätten und dem Rückbau von AKWs bis hin
zum Rentenalter. In dem Fall war es ein Billiger Trick von Adobe, seinen Umsatz zur Explosion zu bringen.

Wenn man heute nicht lernt Einhalt zu gebieten, wird man auf die Idee kommen, dass man ein Abo braucht um zu atmen.

Wer heute nicht auf die Barrikaden geht, mit dem kann später alles angestellt werden!
Derjenige ist dann formbar wie ein Kaugummi und hat sich anzupassen, wie es der Obrigkeit gefällt.

Meine Meinung.

[mrrondi]

Zitat von tempus fugit

Anders ist es nicht zu beschreiben!
Das war ein Wachrütteln und kein Beleidigen.
Außerdem wurde ich hier im Forum bereits mehrmals aufgrund meiner Meinung beleidigt. Wer so Buch über mich führt und von Regelmäßigkeiten spricht, sollte dies bitte auch erwähnen und nicht einseitig berichten.

Man verarscht uns doch am laufenden Band.
Von der Finanzierung der Endlagerstätten und dem Rückbau von AKWs bis hin
zum Rentenalter. In dem Fall war es ein Billiger Trick von Adobe, seinen Umsatz zur Explosion zu bringen.

Wenn man heute nicht lernt Einhalt zu gebieten, wird man auf die Idee kommen, dass man ein Abo braucht um zu atmen.

Wer heute nicht auf die Barrikaden geht, mit dem kann später alles angestellt werden!
Derjenige ist dann formbar wie ein Kaugummi und hat sich anzupassen, wie es der Obrigkeit gefällt.

Meine Meinung.

Es zwingt dich doch keiner zu etwas.
Alles ein kann - kein muss.

Du siehst halt nur das Kleine , das Eine bei ADOBE - nicht das Grosse und Ganze - was aber auch kein Problem ist weil du es ja nicht brauchst.

[felix181]

Zitat von tempus fugit

Wenn man heute nicht lernt Einhalt zu gebieten, wird man auf die Idee kommen, dass man ein Abo braucht um zu atmen.

Wer heute nicht auf die Barrikaden geht, mit dem kann später alles angestellt werden!
Derjenige ist dann formbar wie ein Kaugummi und hat sich anzupassen, wie es der Obrigkeit gefällt.

Meine Meinung.

Steigerst Du Dich da nicht ein bisschen zu sehr hinein?

Adobe ist doch keine "Obrigkeit" gegen die Du eine Revolution starten musst

Ich hab da einen viel einfacheren Vorschlag: Du nimmst entweder einen anderen Anbieter oder Du verzichtest einfach auf Bildbearbeitung...

Ich bin sehr zufrieden mit meinem Adobe Abo - und ab dem Moment wo ich es nicht bin, habe ich 2 Möglichkeiten:
1.) auf die Barrikaden gehen oder besser zu Massenprotesten aufrufen
2.) einfach das Abo kündigen und meine Software woanders beziehen

Ich persönlich würde eher zu 2. tendieren - kommt mir irgendwie vernünftiger vor

[About Schmidt]

Zitat von tempus fugit

Lächerlich ist, dass man nun statt Adobe noch das ganze Photoshop mit dabei haben muss.

Das wäre in etwa so lächerlich, wie wenn man statt 55ct pro Wasserflasche immer noch ein Fass für 5€ dazukaufen muss, falls man eine Alternative für eine Wasserflasche sucht.

Warum bietet Adobe nicht ein reines LR ABO für 1€ im Monat an?
1200€ zu 120€, käme gut hin, oder?
Vermutlich weil bisher 90% der Adobe Fotografen mit LR zurecht kamen und dies für Adobe ein Dorn im Auge war.

Ein dng Konverter dazwischen, und ich kann auch Bilder einer neuen Kamera bearbeiten.

[About Schmidt]

Zitat von mrrondi

Eine App für die Kamera die man immer dabei hat.

Dazu braucht Fuji nicht mal eine App, die haben den Konverter direkt in der Kamera

Gruß Wolfgang

[mrrondi]

Zitat von About Schmidt

Dazu braucht Fuji nicht mal eine App, die haben den Konverter direkt in der Kamera

Gruß Wolfgang

Denkfehler - mit der LR App kannst du die RAW Funktion deiner Telefonkamera nutzen.
Weiter kannst du den Katalog synchen und direkt am Rechner weiterbearbeiten.

Bider der externe Kamera in LR auf nem Tablett bearbeiten ... na ja.

RAW Bilder auf dem Kamera Display bearbeiten ???
Sind dann das dann die User die im Laden nach einen farbgetreuen Bildschirm fragen ?
Oder warte - nein es sind diese - die mit Ihrem SDYDER dann das Display der Kamera kalibrieren wollen.

[About Schmidt]

Ich merke, du kennst dich mit Fuji nicht aus, deshalb sollten wir das lassen, denn es führt zu nichts.

Gruß Wolfgang

[screwdriver]

Zitat von About Schmidt

Ich merke, du kennst dich mit Fuji nicht aus ...

[mrrondi]

Zitat von About Schmidt

Ich merke, du kennst dich mit Fuji nicht aus, deshalb sollten wir das lassen, denn es führt zu nichts.

Gruß Wolfgang

Du wohl weniger im LR - macht doch nix :-)
Jeder hat seine Stärken ... bist halt der Checker bei deine FUJI.

Aber Ihr Beiden seit halt die ganz schlauen - könntet ja euer Wissen
auch gern dem SONY Pöbbel mitteilen warum FUJI das so unglaublich
toll und stark ist ins Sachen RAW Konverter in der Kamera ist !!!

Das hat zwar nix dem Thema hier zu tun .. weil es ja um LR geht und
ich mit meiner LR MOBILE Option darauf hingewiesen habe - das man
damit auch die RAW Funktion von Handykameras nutzen kann.