|
|
|||||||||||||||
|
20.04.2006, 17:10 | #1 |
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
|
Sigma 105 Macro auf der Wiese
Diese Bilder sehe ich nur als Objektivtest an, habe aber versucht den Bildaufbau nicht ganz zu vergessen
Ihr könnt anhand der Exif sehen ob es sich um einen Ausschnitt handelt oder nicht. Ein neues Schilt schmückt das Tor zur Wiese bis auf die verkleinerung ist dieses Bild vollkommen unbearbeitet. Und hier die ersten Wiesen versuche mit dem neuen Sigma 105 f:2,8 EX DG: Freue mich, dass ich dieses schöne Objektiv gestern Morgen in der Bucht geschossen habe |
Sponsored Links | |
|
20.04.2006, 17:24 | #2 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Hallo Norbert !
Gibst du mir mal einen Rat was ich anstellen muß um die Pixelzahl von bearbeiteten Bildern in die Bilddaten zu bringen ? (so wie du das hast). Deine Begeisterung für das 105mm Sigma trifft meine Meinung zu dem Objektiv, ich benutze es wann immer es geht. Gruß HANS |
20.04.2006, 18:14 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
|
Hallo Hans,
mache ich doch gerne. Dein beschnittenes Bild speicherst Du ab, somit hast Du schon ein mal die neue Pixelgröße in der Exif stehen. Dann speicherst Du aus diesem Bild die Exifinfos ab. Ich benutze dafür dem Exifer. Hier zu finden: http://www.exifer.friedemann.info/ Wenn Du nun Dein Bild bearbeitet und verkleinert hast, kannst Du mit dem Programm Exifer, die Bilddatei laden und die zuvor gespeicherte Exif in das Bild einfügen. Das war's auch schon. |
20.04.2006, 18:46 | #4 |
Registriert seit: 24.12.2003
Beiträge: 1.679
|
Hallo Norbert
Zu dem Schild viel mir als erstes ein, das es für Dich aufgehangen worden sein muss So oft wie Du Dich dort "ablegst" ist es bestimmt schon aufgefallen. Bei dem zweiten Bild gefiel mir der Schärfeverlauf nicht. Vorne und mittendrin mal scharf. Mir hätte ein wenig mehr Schärfentiefe schon gefallen. Bild fünf finde ich super Durch die unscharfen Beine wirkt die Spinne noch größer. Die letzte Spinne wirkt auf meinem Monitor ein bißchen merkwürdig in den Farben gruß Martin
__________________
die "letzten" |
20.04.2006, 19:18 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
|
Mit dem Schild könntest Du schon Recht haben, Martin
Ich find auch, dass man den Bildern ansieht, dass ich mir keine richtige Zeit genommen habe. Aber es sollt auch nur ein Test sein, um das Objektiv zu überprüfen Ich kann Dir aber versprechen, dass mein nächster Wiesen besuch nicht nur zum Testen sein wird Hier noch drei Blümchenbilder mit Blitz: Nun habe ich aber genug getestet beim nächsten mal fängt das fotografieren an |
Sponsored Links | |
|
20.04.2006, 22:56 | #6 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.337
|
super was mann mit den sigma alles machen kann, und super scharf ( auser mann versemmelt es selber, da gibt es keine ausreden mehr ) Tja wenn der Preis nicht währe.
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
20.04.2006, 23:07 | #7 |
Registriert seit: 08.08.2005
Beiträge: 8.667
|
Re: Sigma 105 Macro auf der Wiese
Bah, Norbert, wo treibst Du nur immer dieses Viechzeugs auf! Ich hab' nix gegen Spinnen, aber so Aug' in Aug' ... Ich finde das Bild prima! Durch den Schärfeverlauf wirkt es auf mich so, als ob die Spinne gerade aus ihrem Versteck rausgekrabbelt kommt. Nur am linken Rand ist mir das Bild eindeutig zu unruhig. Und wenn vom Hinterleib der Spinne noch mehr zu sehen wäre, würde es mir noch besser gefallen! Ja, ich weiß, Ansprüche stellen ist einfach. LG, Hella |
20.04.2006, 23:12 | #8 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bremen
Beiträge: 5.426
|
Hallo Seanaja,
hast du einen Ringblitz benutzt, oder einen "Normalo"-Blitz? Die Bilder sind prima geworden, vor allem dafür, daß es die ersten sind. Das dritte Blütenfoto gefällt mir am besten. Die Blüte sieht irgendwie wie von innen beleuchtet aus! Die Schärfe hätte allerdings noch etwas weiter vorne liegen können. Die Spinne hat mir heute schon zum zweiten mal eine dicke Gänsehaut über den Rücken gejagt. Ich glaube ich würde mich da gar nicht so nah dran wagen... |
|
|
|