SonyUserforum

el-ray · 07.02.2012, 13:23

http://photoscala.de/Artikel/Drei-Ca...4-70-2824-2828

An der Preisschraube drehen die jetzt ja ordentlichst... 2300 Teuros für ein 24-70er ohne IS ist wucher...

cdan · 07.02.2012, 13:36

Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen - selbst wenn es stabilisiert wäre.

wutzel · 07.02.2012, 14:35

Zitat:

Zitat von cdan

Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen

Gut für Nikon würde ich mal sagen.

baerlichkeit · 07.02.2012, 16:14

das 24er mit IS finde ich nett. Mal sehen ob es taugt.
Dann kann mein 24-105 die Reise antreten

konzertpix.de · 07.02.2012, 19:08

Ok, ich laß es.

(Dieser Beitrag war nicht ganz ernst zu nehmen, es lohnte sich also nicht, einen neuen Flamewar anzuzetteln

)

wwjdo? · 07.02.2012, 19:13

Selbst wenn das neue 24-70 so gut wie das 70-200mm 2.8 IS II sein sollte, ist es überteuert.

Mit der 5DIII könnten sie aber wieder einen großen Wurf landen, vor allem, wenn sie preislich nur moderat gegenüber der MkII angehoben wird...

cdan · 07.02.2012, 19:13

Zitat:

Zitat von konzertpix.de

...lohnt sich also nicht, einen neuen Flamewar anzuzetteln

)

Dann lass solche Beiträge doch gleich ganz. Polemik hilft im Thema nicht weiter.

the live · 08.02.2012, 08:48

Schade dass das neue 24-70 ohne IS gekommen ist. Die Preissteigerung ist im Vergleich zu den Änderungen nicht nachvollziehbar.

Werde ich wohl mit meinem "alten" 24-70er leben müssen

KingCon · 18.02.2012, 17:12

Ein 24mm und 28mm Objektiv mit NUR F2,8!
Dann noch IS bei Weitwinkelobjektiven und beim 24-70 haben die es vergessen!
Und dann noch diese Preise!

Der Preis ist wirklich tüchtig und dafür sind die zwei (24,28) einfach zu lichtschwach und IS braucht man ja nicht wirklich bei einem WW Objektiv. Ist nur meine Meinung, aber damit hat Canon echt ins Klo gegriffen.

baerlichkeit · 18.02.2012, 17:20

Na ja,
ein 24mm 2.8 ist schön kompakt und für wahrscheinlich 90% der Leute mehr als ausreichend lichtstark, zumal der IS einiges gutmachen dürfte.
Will ich Lichtstärke kann ich ja die Geldbörse leeren und das 24 1.4 kaufen

Ich bin sehr gespannt wie es ist. Ich nutze mein 24-105 fast nur bei 24mm und da wäre mir das kleine Dingen eine willkommene Ergänzung.

Wenn es allerdings so performt wie die alten 24/28er werde ich von einem Kauf aber wohl absehen :lol.

07.02.2012, 13:23	#1
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	Neue Canonobjektive http://photoscala.de/Artikel/Drei-Ca...4-70-2824-2828 An der Preisschraube drehen die jetzt ja ordentlichst... 2300 Teuros für ein 24-70er ohne IS ist wucher... __________________ Beste Grüße, Reinhold

07.02.2012, 13:36	#2
cdan abgemeldet Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Berlin Beiträge: 12.942	Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen - selbst wenn es stabilisiert wäre. __________________ dandyk.de

07.02.2012, 16:14	#4
baerlichkeit Registriert seit: 02.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	das 24er mit IS finde ich nett. Mal sehen ob es taugt. Dann kann mein 24-105 die Reise antreten __________________ abgedunkelt.de

07.02.2012, 19:08	#5
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Ok, ich laß es. (Dieser Beitrag war nicht ganz ernst zu nehmen, es lohnte sich also nicht, einen neuen Flamewar anzuzetteln ) __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. Geändert von konzertpix.de (07.02.2012 um 19:16 Uhr)

07.02.2012, 19:13	#6
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Selbst wenn das neue 24-70 so gut wie das 70-200mm 2.8 IS II sein sollte, ist es überteuert. Mit der 5DIII könnten sie aber wieder einen großen Wurf landen, vor allem, wenn sie preislich nur moderat gegenüber der MkII angehoben wird... __________________ LG Matthias

08.02.2012, 08:48	#8
the live Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Österreich, Steiermark, Knittelfeld Beiträge: 1.207	Schade dass das neue 24-70 ohne IS gekommen ist. Die Preissteigerung ist im Vergleich zu den Änderungen nicht nachvollziehbar. Werde ich wohl mit meinem "alten" 24-70er leben müssen __________________ wer in meinen Beiträgen Rechtschreibfehler findet darf sie gerne behalten!! BURCA

18.02.2012, 17:12	#9
KingCon Registriert seit: 25.02.2010 Ort: SG Ohligs Beiträge: 369	Ein 24mm und 28mm Objektiv mit NUR F2,8! Dann noch IS bei Weitwinkelobjektiven und beim 24-70 haben die es vergessen! Und dann noch diese Preise! Der Preis ist wirklich tüchtig und dafür sind die zwei (24,28) einfach zu lichtschwach und IS braucht man ja nicht wirklich bei einem WW Objektiv. Ist nur meine Meinung, aber damit hat Canon echt ins Klo gegriffen.

18.02.2012, 17:20	#10
baerlichkeit Registriert seit: 02.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Na ja, ein 24mm 2.8 ist schön kompakt und für wahrscheinlich 90% der Leute mehr als ausreichend lichtstark, zumal der IS einiges gutmachen dürfte. Will ich Lichtstärke kann ich ja die Geldbörse leeren und das 24 1.4 kaufen Ich bin sehr gespannt wie es ist. Ich nutze mein 24-105 fast nur bei 24mm und da wäre mir das kleine Dingen eine willkommene Ergänzung. Wenn es allerdings so performt wie die alten 24/28er werde ich von einem Kauf aber wohl absehen :lol. __________________ abgedunkelt.de

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links