[fmerbitz]

so, jetzt habe ich mal eine frage bei der sich euch sicher die Fussnägel rollen:
Ich stand im Urlaub schon öfter mal vor so einem Fernglas mit integrierter Digicam, letztes Mal gab's da so ein Auslaufmodell bei sharper Image für knapp 100$, da habe ich doch länger mit dem gedanken gespielt.
Aber am Ende gedacht eigentlich kann so ein Ding mit einem Fernglas doch gar nicht stabil genug gehalten werden um ein halbwegs scharfes Bild zu machen (mir geht's eigentlich nur um Tiere, Vögel, Bären).
Hat jemand von euch mal sowas ausprobiert oder ist das ehrenrührig?
ciao
Frank

[Hansevogel]

Ein Fernglas mit Digicam... für knapp 100$ ?
Bei aller Liebe... ich würde nicht einmal ein Fernglas allein für 100$ kaufen, geschweige denn eine Digicam. Und beides zusammen?
Vergiß es! Kaufe Dir für das Geld Eis, oder Pommes, oder Faßbrause, oder 'ne Speicherkarte.

Gruß: Hansevogel

[astronautix]

Zitat von Hansevogel

Vergiß es! Kaufe Dir für das Geld Eis, oder Pommes, oder Faßbrause, oder 'ne Speicherkarte.

Besser kann man das nicht formulieren

[newdimage]

Zitat von Hansevogel

Ein Fernglas mit Digicam... für knapp 100$ ?
Bei aller Liebe... ich würde nicht einmal ein Fernglas allein für 100$ kaufen, geschweige denn eine Digicam. Und beides zusammen?
Vergiß es! Kaufe Dir für das Geld Eis, oder Pommes, oder Faßbrause, oder 'ne Speicherkarte.

Gruß: Hansevogel

Schliesse mich Frank an

[Jerichos]

Diese "Sportart" gibt es übrigens wirklich und nennt sich "Digiscoping". Einfach mal bei Google suchen, die Ergebnisse sind teilweise verblüffend gut.

Perfektes Beispiel auf Herrn Rossen´s Seite -> klick

[TorstenG]

Hallo Jürgen,

ich glaube, das ist etwas anderes, was der Frank da meint!

Es gibt Ferngläser mit eingebauter Digiknipse, sieht dann auch aus wie ein Fernglas!

Z.B. hier: ebay-Link Sensorauflösung CMOS, 640 x 480 Pixel
(Gibt auch eine mit sagenhaften 1280 x 1024 Pixeln, aber die Versandkosten sind eine Frechheit)

Aber wie damit die Ergebnisse aussehen ...

[Fingolfin]

Es hängt doch nun ganz davon ab, was man eigentlich will...

Sicher wird es mit diesen Geräten keine Super-Foto...
Aber was nützt uns eine tolles Landschaftsbild (aus der A2, mit (Polfilter ) mit einem schwarzen Punkt und der Bildunterschrift *... mein Nachbar mit dem Fernrohr meinte, dies ist ein Bär...*

[newdimage]

Zitat von TorstenG

Z.B. hier: ebay-Link Sensorauflösung CMOS, 640 x 480 Pixel

Ja, so was Feines suche ich auch noch. Aber dann mit Mobiltelefon und Playstation integriert.

@jerichos: Den Anschluss der (D)-SLR an Spektive gibt es von Nikon und Leica. So etwas macht der Herr Rossen, ist preislicht etwas aufwändiger .

z.B. auch für KoMi: klick

Gruß
Frank

[TorstenG]

Zitat von Fingolfin

Es hängt doch nun ganz davon ab, was man eigentlich will...

Stimmt schon, aber wenn ich bedenke, das mein Handy ungefähr die gleiche Auflösung hat und die Bildergebnisse praktisch unbrauchbar sind! Die Auflösung alleine sagt noch nicht viel, aber 640 x 480 sind wirklich nur sehr wenig und ob der Rest der Kamera (Optik und Verarbeitungstechnik) wirklich gut ist, das bezweifle ich! Aber einen gewissen Reiz hat sowas natürlich auch! Bin mir sicher, das in Zukunft sowas mit besserer Technikausstattung recht normal wird! Achja, auch Minolta hatte da mal sowas ähnliches, aber ich glaube mit Film!

[newdimage]

Zitat von Fingolfin

Es hängt doch nun ganz davon ab, was man eigentlich will...

Sicher wird es mit diesen Geräten keine Super-Foto...
Aber was nützt uns eine tolles Landschaftsbild (aus der A2, mit (Polfilter ) mit einem schwarzen Punkt und der Bildunterschrift *... mein Nachbar mit dem Fernrohr meinte, dies ist ein Bär...*

Lt. Beschreibung 230mm Brennweite KB-äquiv.. Bei einer Auflösung von 640x480 (o,3MP).
Die Enttäuschung wird zu groß sein, deshalb die 30 Euro sparen.

Gruß
Frank