[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von usch

Bei einem Bild, das von vornherein nur aus zwei klar unterscheidbaren Farben besteht, kannst du allerdings keine einzelnen Pixel verändern, ohne dass es sofort auffällt. Damit fällt Steganografie also flach.

natürlich kannst Du das auch bei einem Bild mit nur zwei Farben. Wenn Du das Original, das Verfahren und seine Parametrierung nicht kennst, kann jedes einzelne Bit gegenüber Original verändert worden sein. Das Bild mit der Dimension und max. zwei Farben enthält 47.138 bits (5.892 byte + 2 bit) an Informationen, aus denen Du per Dechiffrierung Daten zurückgewinnen kannst.


Dat Ei

[Canax]

Idee: Man braucht die Anzahl der blauen Pixel, die das Wort "Nord" ausmachen und die Anzahl der roten Pixel, die das Wort "Ost" ausmachen. Wie kriegt man diese Anzahl heraus?

Ciao, Canax

[Dat Ei]

Moin, moin,

konvertier das Bild in ein nicht komprimiertes Bitmap-Format und lass den Hex-Editor zählen.


Dat Ei

[usch]

Zitat von Dat Ei

Wenn Du das Original, das Verfahren und seine Parametrierung nicht kennst, kann jedes einzelne Bit gegenüber Original verändert worden sein.

Steganografie soll aber unauffällig sein. Das Ändern beliebiger Bits würde sich hier sofort als unplausible Störung bemerkbar machen. Nur an den Randstellen, wo Rot und Blau aufeinandertreffen, könnte man die Grenze relativ unauffällig um ein Pixel nach links oder rechts verschieben. Damit ist die Menge der codierbaren Information schon deutlich eingeschänkt. Außerdem brauchst du dann zum Decodieren das Original als Referenz, was ja auch nicht Sinn der Sache ist.

Zitat von Canax

Idee: Man braucht die Anzahl der blauen Pixel, die das Wort "Nord" ausmachen und die Anzahl der roten Pixel, die das Wort "Ost" ausmachen. Wie kriegt man diese Anzahl heraus?

Aus dem Histogramm. 3123 blaue Pixel für "Nord" und 2304 rote Pixel für "Ost".

[Dat Ei]

Zitat von usch

Außerdem brauchst du dann zum Decodieren das Original als Referenz, was ja auch nicht Sinn der Sache ist.

Oder Kenntnis des Chiffrierverfahrens. So oder so - im jetzt bekannten Kontext halte ist Steganografie auch für ausgeschlossen.


Dat Ei

[Canax]

Zitat von usch

3123 blaue Pixel für "Nord" und 2304 rote Pixel für "Ost".

Hm, das sind mehr als erwartet. Krieg ich noch nicht so recht integriert. Trotzdem Danke!
Mal schauen.

Ciao, Canax

[usch]

https://www.openstreetmap.org/?mlat=...=6/31.23/2.304 wird es ja eher nicht sein.

[Canax]

Eher nicht

[embe]

Ist ja fast wie in Ecos Roman Das Foucaultsche Pendel.

Das Verhältnis der Länge vom unteren Bildrand zum Beginn des Nord zur Gesamthöhe ist 0,5333.
Das vom linken Rand bis zum N zur Gesamtbreite 0,125
Setze ich das als Koordinaten ein 53,333°Nord und 12,5 ° Ost komme ich immerhin in Mecklenburg-Vorpommern raus. Zwischen Bütow und Zepkow.....

[Tafelspitz]

Ah, mal wieder ein Geocacher
Ich hatte in meiner Zeit als Reviewer regelmässig darüber gestaunt, auf was für kreative bis absolut absurd-abwegige Ideen manche Owner kamen. Bei manchen Rätseln hatte man den Eindruck, dass der Cache gar nicht gefunden werden sollte