|
|
|||||||||||||||
|
30.08.2019, 09:49 | #1 |
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 358
|
Gute Idee oder Träumerei? Dynax 5
Hi,
Ich habe aktuell eine Alpha 58 mit bspw. Tamron 17-50 und Sony 18-135. Die Combo ist schon zu derart guten Bildern fähig - damit sind meine Ansprüche an reine Bildqualität schon gedeckt - mehr brauche ich nicht. Und da ich für die o.g. Combo nur ca. 350 Euro bezahlt habe (alles zusammen!), ist mein Ziel nun mit der möglichst gleichen Summe auf ein Vollformat-System zu kommen. Warum? Wegen dem Subjektiven Bild-Look von FV und der besseren Möglichkeit zum Freistellen... Da ich seit langem versuche weg von Quantität hin zu Qualität zu kommen, bin ich es gewohnt, nur noch dann auf den Auslöser zu drücken, wenn das Bild wirklich passt. Daher kam mir die Idee, eine alte Analog-Kamera mit einem Objektiv zu kombinieren, das modernen Ansprüchen genügt: Minolta Dynax 5 und Tamron 28-75 2.8 (A Mount) Da sollte dann doch sogar AF funktionieren und die Bilder sollten doch im entwickelten Zustand fantastisch gut werden denke ich... Oder übersehe ich einen wesentlichen Punkt? Einziger großer Nachteil (IMHO): Ich muss mich auf eine ISO-Stufe festlegen (Film) |
Sponsored Links | |
|
30.08.2019, 10:03 | #2 | |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 721
|
Zitat:
Und das DT 50 1.8 ist das günstigste Objektiv für den A-Mount, neu ca 150 Euro, gebraucht unter 100. Auf alle Fälle ein Versuch wert. |
|
30.08.2019, 10:21 | #3 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
Zitat:
Sieht es als Experiment und Du wirst Spaß haben - nicht bezogen auf ein fantastisches Ergebnis.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
30.08.2019, 10:26 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 358
|
Ok da bin ich dann wohl auf dem Holzweg - danke euch
|
30.08.2019, 15:07 | #5 |
Registriert seit: 27.05.2009
Beiträge: 256
|
Hab ich auch mal gedacht: Meine Minolta Dynax 600si als ˋVollformatkamera für Arme´ zu verwenden (so habe ich das damals genannt), aber das war ein Trugschluss.
Angesichts dessen das man das digitale Bild bei Bedarf noch nachträglich bearbeiten=korrigieren kann, ist man analog auf das fertige Bild festgelegt, das heißt: Eine einmalige Situation hat man entweder perfekt im Kasten oder nie wieder. Ich habe dann analog nur noch unwichtige Dinge fotografiert. Freistellungen von Kornblumen z.B. oder Gebäude, aber keine Veranstaltungen und nichts wichtiges mehr. Die Bilder meiner A58 übertreffen die meiner analogen Vollformat Bilder in den allermeisten Fällen, und - wie oben schon beschrieben - ist Freistellen mit geeigneten Objektiven mit APS-C auch kein Problem. Als Nostalgiker ist es traurig was ich hier schreibe, aber ich habe seit diesen Vergleichen die analoge Fotografie komplett aufgegeben (die Fotoapparate habe ich aber immer noch). Gruß Jörg |
Sponsored Links | |
|
30.08.2019, 18:22 | #6 |
Registriert seit: 18.08.2010
Ort: Müllendorf
Beiträge: 738
|
Nein - bist Du nicht!
Das Fotografieren mit Film ist fraglos schwieriger. Gute Ergebnisse kriegt man nur, wenn man bereit ist vorher das Handwerk zu lernen. Wer weiß, wie man was tut, ausreichend Geduld mitbringt und für höchste Ansprüche auch die Bildentwicklung/Ausarbeitung selber macht, wird belohnt. Für die Massen ist es bequemer durch Versuch/Irrtum 100.000 Bilder zu fabrizieren und daraus vielleicht 5 Bilder per Jahr herzuzeigen. Ideal ist der Zustand, das erlernte Wissen in Kombination mit digitaler Ausrüstung zu optimieren. Es bleibt also alles beim Alten: Nicht die Ausrüstung/Technik ist für ein gelungenes Bild verantwortlich - es ist immer noch der Fotograf. Servus Gerhard
__________________
Wenn Dich ein Laie nicht versteht, heißt das noch lange nicht, dass Du ein Fachmann bist. Sprachfüllschaummasse erstickt sinnvolle Inhalte. ... und wenn die Technik dann absolut perfekt ist, öffnet sich eine große Leere - denn dann geht es nur noch um Bildinhalte und diese sind nicht zu messen, wiegen, zählen. |
30.08.2019, 19:08 | #7 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.362
|
Zitat:
"Die ersten 10000 Aufnahmen sind die schlechtesten......."
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen Geändert von WB-Joe (30.08.2019 um 19:10 Uhr) |
|
30.08.2019, 19:21 | #8 |
Registriert seit: 03.06.2010
Ort: Thurgau, CH
Beiträge: 2.372
|
Gelöscht, da meinerseits nicht sorgfältig gelesen, sorry!
__________________
http://www.chefbossfoto.com Geändert von chefboss (30.08.2019 um 19:29 Uhr) |
30.08.2019, 19:45 | #9 | |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.988
|
Zitat:
Wenn schon Chemie, dann richtig mit eigenem Labor, viel Enthusiasmus und eher Mittelformat aufwärts. Ein Standardzoom an einer Dynax 5 bringt für einen Quereinsteiger von digital nach analog in meinen Augen mehr Frust als Freude. Fürs reine KB-Feeling würde ich eher eine abgelegte 900 empfehlen, wenn es denn natives A-Mount sein muss. Entschleunigtes Fotografieren geht auch sehr gut mit Digitalkameras.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
30.08.2019, 22:06 | #10 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|