[MaTiHH]

Zitat von skewcrap

Das glaube ich eben nicht. Ich hatte kleine Vögel bisher immer mit dem Flexiblen Spot ohne Tracking fotografiert, ganz sicher nie mit AF weit. Da der AF genügend flott ist funktioniert das mit etwas Übung ganz gut. Wieso sollte ich wegen der Tracking Funktion nun schlechter treffen?

Ich verwende übrigens AF-C. Gibt andere Leute, die für kleine Vögel AF-S verwenden (mit Erfolg).

Musst du nicht glauben, kannst du ausprobieren.

[MaTiHH]

Zitat von kppo

Ja! Kannst du nicht lesen?
Im Gegensatz zu dir habe ich beide Kameras.

Aber offensichtlich immer noch keinen Schimmer. Jedenfalls sagen alle Vergleiche etwas komplett anderes.

[skewcrap]

Zitat von kppo

Ja! Kannst du nicht lesen?
Im Gegensatz zu dir habe ich beide Kameras.

Anstatt die Leute blöd anschnauzen kannst du ja vielleicht auch mal erklären worauf du die Behauptung stützt?

Zitat von peter2tria

Fehlender AA-Filter !

Der wird überbewertet. Zumindest bei höhreren ISO sind die Vorteile für mich marginal. Das hatte ich sogar selber getestet (siehe https://www.sonyuserforum.de/forum/s...a7riv+vs+a6500).

[skewcrap]

Zitat von MaTiHH

Musst du nicht glauben, kannst du ausprobieren.

Ja, das werde ich bei nächster Gelegenheit sicher tun. Versucht habe ich es bei der A6600 noch nie, nur bei der A6500.

[kppo]

Zitat von skewcrap

Anstatt die Leute blöd anschnauzen kannst du ja vielleicht auch mal erklären worauf du die Behauptung stützt?

Auf meine praktischen Ergebnisse. Du bist doch der Theoretiker hier.
Der AF meiner A6400 ist deutlich schneller, treffsicherer und vorallem im tracking besser als der der A7RIV

[peter2tria]

Zitat von skewcrap

....
Der wird überbewertet. Zumindest bei höhreren ISO sind die Vorteile für mich marginal. Das hatte ich sogar selber getestet (siehe https://www.sonyuserforum.de/forum/s...a7riv+vs+a6500).

Soso
Ich werde mir bei Gelegenheit selber mal ansehen.
Ich bin da vom Gegenteil (noch) nicht überzeugt

[Andronicus]

Zitat von MaTiHH

https://helpguide.sony.net/ilc/1930/...001611437.html

Der HelpGuide funktioniert leider nicht mehr (die Seite is wech). (Der Link aus #1122 funktioniert somit auch nicht).

Hat jemand vielleicht was aktuelles (ab nichts gefunden).

[skewcrap]

Zitat von kppo

Auf meine praktischen Ergebnisse. Du bist doch der Theoretiker hier.
Der AF meiner A6400 ist deutlich schneller, treffsicherer und vorallem im tracking besser als der der A7RIV

Hast du vielleicht das Gefühl, weil ich mich in Foren vorallem bei technischen Diskussionen beteilige und weniger Bilder reinstelle.

Hast du mal ein Vergleichsvideo gesehen zwischen A9 und A7RIV? Z.B. das hier: https://www.youtube.com/watch?v=T4hQJh-LX3M

Deine Behauptung widerspricht einfach jeglichen Ergebnissen die man so im Netz findet. Deshalb auch meine Frage, ob das deine Aussage ist. Lesen kann ich nämlich durchaus.

Zitat von peter2tria

Soso
Ich werde mir bei Gelegenheit selber mal ansehen.
Ich bin da vom Gegenteil (noch) nicht überzeugt

Bin gespannt auf dein Fazit.

[y740]

Zitat von Andronicus

Der HelpGuide funktioniert leider nicht mehr (die Seite is wech). (Der Link aus #1122 funktioniert somit auch nicht).

Hat jemand vielleicht was aktuelles (ab nichts gefunden).

Suchst Du das?
https://helpguide.sony.net/ilc/1930/v1/de/index.html

[kppo]

Zitat von skewcrap

Deine Behauptung widerspricht einfach jeglichen Ergebnissen die man so im Netz findet. Deshalb auch meine Frage, ob das deine Aussage ist. Lesen kann ich nämlich durchaus.

Vielleicht helfen dir zur Schärfe Bilder weiter
A7RIV bei 600mm

→ Bild in der Galerie

A6400 bei 422mm. Weiter weg ging auf dem Balkon leider nicht.

→ Bild in der Galerie

Und damit man mal sieht, was ich mindesten von einer A7RIV erwarte, oder was sie überbieten müsste ...
A6400 mit Sigma 56mm F1.4 DC DN bei F2.8

→ Bild in der Galerie

Alle Fotos sind mit ausgeschaltetem Stabilisator, 10 sec Selbstauslöser, auf meinem ganz eingefahrenen Rollei Rock Solid Beta Carbon Stativ, also nur ca. 70cm hoch, gemacht.

Das mit dem AF kannst du mir glauben oder nicht. Ist mir eigentlich wurscht