|
|
|||||||||||||||
|
15.08.2024, 13:30 | #221 | |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.646
|
Zitat:
A7RV hat ca. 60,2 MP bei Größe 23,8 x 35,7 mm - Pixelpitch 3,76 1 Zoll-Senor hat (lt. Internet) Größe 9,6 x 12,8 mm - bei 50 Mp Pixelpitch 1,57 1 Zoll-Sensor Sonysmartphone hat angeblich Größe 8,8 x 13,3 mm - bei 50 MP Pixelpitch 1,53 1/2.3 Sensor (Angaben zu 1/2.5-Sensor habe ich nicht gefunden, dürfte aber ähnlich sein) hat (lt. Internet) Größe 4,55 x 6,17 mm - bei 12 Mp Pixelpitch 1,53 Wenn dieser Sensor tatsächlich 50 MP hat - Pixelpitch 0,75 Pixelpitch bei A7RV und 50 MP-Sensor im Sony-Handy sind demnach nicht ähnlich groß - Pixelpitch 50 MP 1 Zoll ist rechnerisch je nach zugrundegelegten Abmessungen des 1-Zoll-Sensors rd. 1,57 oder 1,53 (nicht 3,2). Der Pixelpitch des 50 MP 1 Zoll Smartphonesensors ist rd. 2 x so große wie der Pixelpitch des 50 Zoll 1_2.3 Smartphonesensors. Der Pixelpitch der A7RV ist rd. 2 x so grope wie der des 1 Zoll 50 MP Smartühonesensors. Zumindest theoretisch sollte man noch die Beugungsungschärfe beachten - die fängt (Faustgröße) ab dem 2-fachen des Pixelpitchs an. A7RV also ab ca. F/7.5, Handys mit den o.a. Sensorgrößen und MP ab ca. F/3,1. Portraitobjektiv für Smartphone mit F/1,8 passt also ganz gut für die großen bzw. niedrig auflösenden Sensoren, Zoom F/1,63 - F/4 für 50 MP auf 1/2.5 Zoll-Sensor selbst im Weitwinkel nicht.
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
|
Sponsored Links | |
|
15.08.2024, 17:38 | #222 |
Registriert seit: 22.01.2023
Ort: Berlin
Beiträge: 27
|
Grau ist alle Theorie. Die Sensortechnologie des Sony LYT-900 unterscheidet sich erheblich von Systemkamerasensoren. Details würden hier aber den Rahmen weit sprengen, daher nur zwei Stichworte: Pixelbinning und Quad Bayer Re-Mosaicing.
Interessanter ist die Praxis und weil der Vergleich mit einer A7RV kam, hier mein Vergleich zwischen meiner A7RV mit dem rattenscharfen 20mm f/1.8 und dem X14 Ultra am 4.000 Linien ISO-Testchart. Download Vollauflösung: https://drive.google.com/drive/folde...8N?usp=sharing
__________________
Auch hier: https://flickr.com/photos/91625313@N04/ Geändert von Berlin Photo (15.08.2024 um 17:42 Uhr) |
15.08.2024, 23:19 | #223 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.827
|
Mal abseits von Pixelgrößen und anderen theoretischen Betrachtungen ein paar Fotos von heute Abend:
A9lll frei Hand , nur an ein Verkehrsschild mit dem Rücken angelehnt → Bild in der Galerie Daraus ein 100% Ausschnitt: → Bild in der Galerie und so sieht das aus dem S24 Ultra aus: → Bild in der Galerie Auf die 100% verzichte ich mal.....
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
16.08.2024, 05:44 | #224 |
Registriert seit: 22.01.2023
Ort: Berlin
Beiträge: 27
|
Ob dieses Foto des S24 Ultra das ganze Potential der Kamera zeigt, weiß ich nicht. Aber eine knappe Sekunde aus der Hand sollte eigentlich kein Problem sein.
Beim X14U ist das jedenfalls kein Problem. Hier ein Beispiel vom 50 MP Sensor. Handgehalten, kein HDR, kein Pano, nur Crop. Link zu Flickr: https://flic.kr/p/2pQSsuY Vorschau: Selbst mit dem kleineren Sensor bei 75mm ist das w. o. kein Problem. Link zu Flickr: https://flic.kr/p/2pQQTJh Vorschau:
__________________
Auch hier: https://flickr.com/photos/91625313@N04/ |
16.08.2024, 10:43 | #225 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.827
|
Deine Aufnahmen sind während der Blauen Stunde aufgenommen, meine 2 Stunden später.
(Die weißen Punkte sind Sterne, kein Artefakte.....) Oder ISO 50 gegen ISO 3200 Die 200 MPix Hauptkamera des S24 Ultra mit dem ganzen KI, Pixelbinning und wer weiß sonst noch was alles Gedöns, zählt sicher auch zu dem Besten, was es derzeit in Handys gibt. Aber wenn das Licht zu wenig wird kann auch eine KI nur noch raten. P.S. Ich wollte gestern Abend eigentlich nur den Stabi der A9iii testen, daher ISO 2400 und 1 sek. Die Kamera mach auch bei ISO12000 noch ordentliche Aufnahmen.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
Sponsored Links | |
|
16.08.2024, 10:57 | #226 | |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.861
|
Zitat:
Das iPhone (ab 14 Pro) macht das jedenfalls so, deshalb vermute ich, dass das beim Samsung auch so ist. Die Qualität von Nachtaufnahmen wird beim Smartphone dadurch gesteigert, dass bei einer einzigen Aufnahme direkt eine ganze Serie von Fotos gemacht werden, die dann im Vergleich dazu dienen, das Rauschen und auch Verwacklungen herauszurechnen. Es gibt Leute, die schalten solche (meist standardmäßig voreingestellte) Funktionen ab (beim iPhone heißt das Live-Foto) und wundern sich dann über verrauschte und verwackelte Aufnahmen.
__________________
Grüße aus dem Oberbergischen! |
|
16.08.2024, 11:14 | #227 |
Registriert seit: 29.05.2011
Ort: Bremerhaven
Beiträge: 648
|
Das S24 Ultra kostet rund 1300 €. Dafür bekomme ich ja mehr als 5 Stück meines Smartphones. Jeder wie er will, das Ende der klassischen Kamera rückt näher.
__________________
LG Michael Guck das Bild, nicht die Pixels |
16.08.2024, 11:57 | #228 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.861
|
Wer billig kauft, kauf 5x.
__________________
Grüße aus dem Oberbergischen! |
16.08.2024, 12:08 | #229 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.827
|
Zitat:
Das Handy war übrigens im normalen Standardmodus.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
|
16.08.2024, 19:25 | #230 |
Registriert seit: 29.05.2011
Ort: Bremerhaven
Beiträge: 648
|
(Dummer Kommentar von dir)
eben, nicht. Mein abgegebenes Handy war einfach nur alt. Deshalb habe ich ein Neues gekauft. Da ist nix mit 5x kaufen.
__________________
LG Michael Guck das Bild, nicht die Pixels Geändert von uomo (16.08.2024 um 19:27 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|