[Man]

Bei Videobearbeitung schon länger und spätestens bei Einsatz KI-unterstützter Software auch im Fotobereich wird die GPU wichtig/wesentlich.

Das wurde hier ja schon thematisiert (ich wollte den Thread aber nicht kapern, deshalb hier einen neuen Thread).

Spiele brauche ich nicht, Video mache ich eher selten, kann aber noch kommen.

Desktop ist ausreichend und vor allem bei ähnlicher Ausstattung billiger.

Rd. 2.000 Euro wird man für ein flottes System für Bild- und Videobearbeitung zahlen müssen (meine Schätzung).

Soätestens dann wird es bei mir wegen gefährlichem Halbwissen schon etwas schwammig:
- AMD-Prozessoren (waren mal die Empfehlung für Bildbearbeitung) sind sparsamer (Stromverbrauch, werden nicht so warm) wie Intel-Prozessoren. Wegen unterschieldichem Aufbau (identische Kerne bei AMD, Performance und Effizienzkerne bei Intel) sind Intelprozessoren für hohe Arbeitsleitung besser geeignet.
Stimmt das so oder macht es für Bild- und Videobearbetiung heute keinen Unterschied mehr, welchen Prozessortyp (ähnliche Preisklasse vorausgesetzt) man wählt?
Mein aktueller Preis-/Leistungssieger ist Intel, i7 13. Gen.
- DDR4 oder 5 macht kaum einen Unterschied. Je nach Mainboard/Prozessor ist nur DDR4 oder DDR5 verwendbar. DDR4 hat gerningere Taktraten, dafür hat DDR5 höhere Latenzen. Insgesamt wird DDR5 etwas schneller wie DDR4 sein - aber bei weitem nich in dem Maße, wie das die unterschiedlihen Taktraten von z. B. 3200 zu 6000 vermuten lassen. DDR5 ist der neuere Standard und (mittlerweile nur noch geringfügig) teurer.
Wenn man frei wählen kann, würde ich DDR5 bevorzugen. Wegen Preis/Leistung scheint mir 6000 Takrtrate mit Latenz möglichst <40 sinnvoll.
Vermutlich sind 32 GB ausreichend - 64 GB sind aber bestimmt kein Fehler. Bilder werden größer, Detailreicher, brauchen mehr Platz für Bearbeitung und Speicherung = das spricht für eher großzügigen Arbeitsspeicher (64 GB).
- ASUS-Grafikkarten (RTX...) sind schnell, gut für Spiele geeignet, haben eher wenig Videospeicher. AMD-Grafikkaren (RX...) sind schnell, können einige (nur?) für Spiele wichtige Berechnungen nicht (oder zumidest nicht schnell genug) ausführen, haben eher viel Videspeicher.
Da frage ich mich schon, was für Bild-/Videobearbeitung mehr Sinn macht: RTX 4070 TI (12 GB Videospeicher) oder RX 7900 XT (20 GB Videospeicher). Angeblich ist der von ASUS verbaute Videospeicher schneller wie der Speicher von AMD.
Braucht man (zukünfitg?) mehr als 12 GB Videospeicher?
Gleicht die Schnelligkeit des Videospeichers auf der ASUS-Karte den Größenvorteil der AMD aus?
Spielt der größere Videospeicher nur bei Videobearbeitung eine Rolle oder ist das wegen KI-Berechnungen auch schon bei der Bildbearbeitung notwendig?

Für Programme und Speicherung der zu bearbeitenden Dateien ist schnelle Platte (ab M.2PCIe 3.0) sinnvoll/notwendig. Im Vergleich zu den "alten" SATA-SSDs oder gar den HDDs sind selbst die Varianten mit rd. 3.000 MB/sek. rasend schnell. Schneller ist besser, aber merkt man die doppelte Geschwindigkeit überhaupt noch (außer beim Preis natürlich)? 1 oder 2 TB sollten für die aktuell genutzen Programme und zu bearbeitenden Dateien ausreichen.
Als "Datengrab" für die fertig bearbeiteten Dateien reichen langsamere (und damit auch billigere) Speichermöglichkeiten - selbst HDDs sind, wenn man sie eh schon hat, da noch sinnvoll einsetzbar.

In die Zukunft schauen können wir wohl alle nicht, deshalb Stand heute: eher i713700 mit RTX4070TI oder RX 7900 XT?

Einsteigervariante (Angebot aufgrüstet auf AMD Ryzen 7 5800x, RX 6700 mit 12 GB, 32 GB DDR4 3200, 2000 GB M.2PCIe4.0 lesen/schreiben 7000/7000 MB/s) gibt es für 1.158,40 Euro Angebot AMD.
Midpricevariante (Angebot i713700, RTX4070TI, aufgerüstet auf 64 GB DDR5 6000, 2 GB M.2PCIe 4.0 lesen/schreiben 7000/7000 MB/s) gibt es für 2.233,80 Euro Angebot Intel.
RX7900 XT statt RTX 4070 TI kostet dasselbe.

Klar gibt es da Unterschiede - das preiswerte Angebot hat z. B. "nur" einen 450er Chipsatz. Als "Nichtbastler" stört einen das vemutlich nicht viel.
Stellt sich wie immer die Frage, ob 100% Aufpreis tatsächlich sinnvoll ist oder ob es nicht auch die preiswerte Variante tut.

[Irmi]

Ich weiß jetzt nicht, ob Dir mein Beitrag in Nach der Aufnahme weiterhelfen könnte, da habe ich eine ähnliche Frage gestellt und ser reichhaltige Antwort bekommen.

https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=202608

[Man]

Danke, den hatte (und habe) ich gelesen. Ich hätte es aber für unhöflich gefunden, wenn ich deinen Thread mit meinen Fragen "zugemüllt" hätte.

[Irmi]

Zitat von Man

Danke, den hatte (und habe) ich gelesen. Ich hätte es aber für unhöflich gefunden, wenn ich deinen Thread mit meinen Fragen "zugemüllt" hätte.

[Ditmar]

Hier ein Intel System welches etwas günstiger ist und mehr Ausstattung hat, außer die Grafikkarte.
LINK

[turboengine]

Zitat von Man

Rd. 2.000 Euro wird man für ein flottes System für Bild- und Videobearbeitung zahlen müssen (meine Schätzung).

Yep. Hier meine Zusammenstellung mit aktuellen Preisen.

Graphikkarte MSI Radeon RX 6650 XT MECH 259 EUR
Motherboard Gigabyte Z790 Aero G 343 EUR
CPU-Kühler Arctic Liquid Freezer II 280 - RGB 79 EUR
SSD Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD (MZ-V8P1T0BW), 1 TB 70 EUR
SSD Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD (MZ-V8P2T0BW), 2 TB 139 EUR
Prozessor Intel Core i7 13700K 425
Netzteil 750 Watt be quiet! Straight Power 11 Modular 80+ Gold 105 EUR
Gehäuse Nanoxia 123 EUR
Hauptspeicher Kingston FURY Beast (2 x 32GB, 5600 MHz, DDR5-RAM, DIMM) 206.9 EUR
Summe 1749.9 EUR

Was noch fehlt ist eine grosser Datenspeicher. Hier könnte man entweder zwei 10TB Platten als Raid 0 (plus externes Backup) in den Computer direkt einbauen oder (eleganter) per 10 GB Ethernet ein NAS mit Raid 5 und SSD Cache anschließen. Das bringt eine echte Schreibgeschwindigkeit von über 800 MByte/s dauerhaft und ist damit auch für Videoschnitt mit DaVinci etc. brauchbar. Das NAS braucht aber auch wieder ein externes Backup.

Bei mir steht das NAS in einem Rack im Technikraum und ist per Integrationsrouter mit einer 10 GB Netzwerkkarte angebunden. Der Computer ist per Glasfaser mit einer SFT+ Schnittstellen Karte angebunden. So gibt es keine lauten Festplatten mehr im Büro.

[Ditmar]

Meiner sieht so aus was die Ausstattung angeht, beim Prozessor gibt es da schon einen neuere Version, denke aber das ich noch ein paar Jahre waretn kann mit dem Auf- bzw. Umrüsten.

1x PSU 1000Watt silentmaxx Platinum Eco-Silent mit Start-Stop Lüfter Technologie,
bis 80% Last passiv 80plus Platinum 190€

MB Gigabyte 1700 Z690UD AX WiFi 6 DDR5 1
WiFi 6 AX201, 2,5GBit LAN, Bluetooth 5.2, 3x M.2 PCIe 4.0 usw. 160€

1xCPU Intel i9-12900K 8x 3,2GHz/ 8x 2,4GHz 16 Kerne 1700/30MB
24 Threads, 125Watt- 241Watt, UHD 770, max 100C (läuft mit 5GHz) 480€

2x32GB 64GB DDR5-4800 Crucial 2x32GB RAM DDR5-4800MHz 160€

Silentmaxx CPU Kühler H20 2x 140mm Lüfter Hydro H115i Pro
- Prozessor-Flüssigkeitskühlsystem, modifiziert, spezielle Lüftersteurung 145€

1x RTX3060TI MSI Ventus 3x 8GB GDDR6 400€

2x SSD M.2 Samsung 980 Pro 2000GB 300€

1x Gehäuse be quiet! PURE BASE 600, Tower-Gehäuse 90€

Gesamt 1925€