[Ernst-Dieter aus Apelern]

Kleiner Vergleich, werde noch bessere Beispiele ausprobieren ,aber die Schärfungsartefakte mit Denois AI sind zu sehen.Mit weniger Schärfeeinstellung keine ArtefakteAber das Rauschen in der unbearbeiteten Version ist wohl zu wenig für den Test? Keine großen Unterschiede erkennbar ,aber mit der Schärfe bei Topaz sollte man sparsam umgehen.Sharpen AI werde ich auch probieren!
Ohne Bearbeitung

→ Bild in der Galerie
Mit Topaz Denoise AI Schärfe 15

→ Bild in der Galerie
Topaz Denoise AI Schärfe 3

→ Bild in der Galerie
Difine

→ Bild in der Galerie
Franzis Denoise

→ Bild in der Galerie
Photodirektor

→ Bild in der Galerie
DxO Prime

→ Bild in der Galerie

[kppo]

Gibt es gerade noch mehr Rabatt als diese 15%?
Überlege mir doch den Kauf von Sharpen.

[dey]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Kleiner Vergleich,

Dieses Motiv taugt nix. Du brauchst feine Strukturen von denen du durch Details zusätzliche Erkennbarkeit erwartest. Da sind unterschiedliche Textgrößen oder Haare oder Gefier gut. Ansonsten kannst du kaum unterscheiden, ob du nur Effekt schärfst oder wirklich mehr Schärfe erzeugst. Gerade in Kombination mit NR.

Als Beispiel mal ein Objektivvergleich.

→ Bild in der Galerie

[Tobbser]

Ich habe noch ein Beispiel, dass ich gerade bearbeitet habe.

Ausgangsbild in Lightroom:


→ Bild in der Galerie

Vorlage für Sharpen:


→ Bild in der Galerie

Endversion in Lightroom:


→ Bild in der Galerie
Bestimmt kann man hier noch besser und mehr machen oder in Photoshop, aber das dauert noch länger...

Nach der Bearbeitung mit Shorpen (Refocus) und anshließend noch ein wenig Dunstentfernen in Lightroom:


→ Bild in der Galerie

[wutzel]

Habe nun die Demo auch getestet, finde schon das man damit ganz gute Ergebnisse erzielt.

[kppo]

Zitat von Tobbser

Nach der Bearbeitung mit Shorpen (Refocus) ...

Den Focus-Mode habe ich noch nicht kapiert
Wie sagst Du dem Programm auf welchen Bereich der Fokus soll?

[usch]

Zitat von kppo

Wie sagst Du dem Programm auf welchen Bereich der Fokus soll?

Gar nicht. Das entscheidet das Programm selber, deswegen ja "AI".

Du kannst eine Maske zeichnen, welche Bereiche es bearbeiten soll und welche nicht, das ist alles.

[wutzel]

Hier mal Stabilize in der Autoeinstellung, bekommt man sicher auch mit Bordmitteln hin aber eben nicht so schnell. 100%crop


→ Bild in der Galerie

[usch]

Zitat von dey

Du brauchst feine Strukturen von denen du durch Details zusätzliche Erkennbarkeit erwartest. Da sind unterschiedliche Textgrößen oder Haare oder Gefier gut.

Dann machen wir das doch mal.

Testaufbau: Ein mit Text bedrucktes Blatt Papier als Referenz abgelichtet. Dann manuell defokussiert, so daß der Text kaum noch zu entziffern war, und wiederum abgelichtet. Dann versucht, das Unscharfe wieder scharf zu bekommen.

Oben links das fokussierte Original, oben rechts das defokussierte. Rechts unten das Ergebnis von Topaz Sharpen AI (Fokus, Auto). Links unten das Ergebnis eines etwas angestaubten Konkurrenzprodukts (Focus Magic 4 von 2015).


→ Bild in der Galerie

Also für meine Begriffe ist der Output von Topaz Sharpen AI eher noch unleserlicher als das unscharfe Bild.


Hier noch ein zweiter Versuch mit etwas kürzerem Aufnahmeabstand:


→ Bild in der Galerie

Topaz hat irgendwie den Hang, aus allen Kleinbuchstaben entweder ein "u" oder ein "n" zu machen. Ich meine da recht deutlich "(auf) dur Vurpnukung fuhlun" usw. zu lesen.


Also Fazit für mich: Ja, die Ergebnisse bei "bildmäßiger" Fotografie sehen knackig scharf aus, aber die Realität geben sie nicht wieder. Wenn es nur darum geht, Fokusfehler oder Bewegungsunschärfen zu vertuschen oder ein Bild so aufzubereiten, daß es in der Präsentation einen guten Eindruck macht, kann man Topaz Sharpen AI gut einsetzen. Für forensische Zwecke oder zum tatsächlichen Wiederherstellen verlorener Details eher nicht.

[Tobbser]

Hoi Usch,

danke für den Test.

Weißt du noch,welche Werte sich hinter der Autoeinstellung von Focus verbargen? Da lohnt sich das Spielen ein wenig, denn Auto wählt meist viel zu hoch.

Und wie du so schön schreibst, für forensische Zwecke nicht geeignet, was wohl auch an der Programmierung auf ein anderes Ziel hin liegt.

Welches Programm hast du zum Vergeleichen der Bilder benutzt?