[Kurt Weinmeister]

Zitat von Alpenmoosi

Interessant wäre jetzt noch die Lösung der Frage, wieso das Programm die Dateien aus zwei identischen Kameras unterschiedlich verarbeitet.

Tut es nicht. So viel steht fest.
Es muß einen Unterschied geben.
Ich tippe auf unterschiedliches RAW. Da hast komprimiertes RAW eingeschaltet und Dein Kumpel nicht.

[cf1024]

Ob es zwischen dem komprimierten und dem nichtkomprimierten RAW in der Bildbearbeitung einen Unterschied gibt würde mich auch interessieren.

[Kurt Weinmeister]

Es gibt Situationen, da siehst Du den Unterschied. Es gibt hier irgendwo einen Thread mit einem Beispiel. Aber da ich nicht BeHo bin, finde ich so etwas natürlich nicht.

Ich vermute, das nicht aktuelle Programm kennt kein unkomprimiertes RAW und versucht, die Daten zu dekomprimieren (er müsste dann unkomprimiert eingeschaltet haben -> oben habe ich die Vermutung verdreht.) und da kommt natürlich dann nur Murks heraus.

[embe]

usch hatte in einem Thread zur A7rm3 was von Blockartefakten geschrieben (Beitrag #719):
'... Die verlustbehaftete Kompression kann sich auf der dunklen Seite von steilen Kontrastkanten in Form von Blockartefakten bemerkbar machen, wenn man die Schatten stark aufhellt. Niemals auf der hellen Seite, und niemals als Halo. ...'

Zur Überprüfung, ob in beiden Kameras unkomprimiertes oder komprimiertes Raw verwendet wurde - abgesehen vom Flag 'raw file type' in den exifdaten ist ja auch die Dateigröße ein wenig unterschiedlich (24MB gg. 47 MB)?

[Pittisoft]

Zitat von Alpenmoosi

Jetzt kann ich allerdings nicht verstehen, warum der Photodirector die RAWs von meinem Bekannten und die von mir so unterschiedlich darstellt.

Kann es sein das Photodirector sich persönliche Einstellungen anhand der Seriennummer merkt und die identische Kamera deines Freundes noch nicht kannte und somit die Default Einstellungen wählt?

[guenter_w]

Kann mal einer den reißerischen und faktisch falschen Threadtitel anpassen? Die A7 III ist schon lange auf dem Markt, ihne dass sich irgendjemand über die RAW-Qualtät beschwert hätte. Meist ist, wie hier auch, das Problem hinter dem Sucher...

[embe]

Das müsste wohl Stefan (Alpenmoosi) als Thread-Ersteller machen.
Nur zu.
Vielleicht 'RAW-Konverter A7iii'

[usch]

Vielleicht in "Photodirector unbrauchbar"?

Leider scheint der TO ja kein Interesse zu haben, die wahre Ursache des Problems zu finden und die dafür erbetenen Raw-Dateien zur Verfügung zu stellen.

[aidualk]

Ich denke, da wird auch nichts mehr kommen:

Zitat von Alpenmoosi

Jetzt habe ich noch Capture One auf meinen Rechner geladen.
Wie es aussieht, sind die RAWs von bester Qualität.

Ein Hochladen der Bilder ist jetzt wohl überflüssig.

Wobei ich ein unterschiedliches Verhalten zwischen komprimiert und unkomprimiert beim RAW Konverter bei einer A7RII verstehen könnte, die das unkomprimierte RAW erst nachträglich durch ein firmwareupdate erhalten hat. Die A7III kann das doch aber von Anfang an.

[usch]

Zitat von aidualk

Die A7III kann das doch aber von Anfang an.

Photo Director 8 ist von 2016