[astronautix]

Den Wirt wird es freuen.....

Name	03.02.2017
Günter
Marika
Frank
Stefan
Ralf
Kerstin
Jörg
Markus
Volker
Rainer
Ralfi
Phillip
Oliver
Norbert
James
Chris
Stefan 2
Monika
...
...
...
...
...
...

[Markus L]

bei mir sieht es auch gut aus.

Name	03.02.2017
Günter
Marika
Frank
Stefan
Ralf
Kerstin
Jörg
Markus
Volker
Rainer
Ralfi
Phillip
Oliver
Norbert
James
Chris
Stefan 2
Monika
...
...
...
...
...
...

[astronautix]

Zitat von Markus L

bei mir sieht es auch gut aus.

Habe die Reservierung mal nach oben korrigiert. Eventuell bekommen wir so einen größeren Tisch zugeteilt.

Name	03.02.2017
Günter
Marika
Frank
Stefan
Ralf
Kerstin
Jörg
Markus
Volker
Rainer
Ralfi
Phillip
Oliver
Norbert
James
Chris
Stefan 2
Monika
...
...
...
...
...
...

[The Norb]

Zitat von astronautix

Den Wirt wird es freuen.....

Der hat sich ja gefreut uns mal "wiederzusehen"


Bevor es aus dem Kopf raus ist,
hier nochmal meine "Denksportortaufgabe"

Wir hatten ja gegen Ende über Olympus geredet, und ausgerechnet
wie sich sie Blende unter verschiedenen "Crop-Faktoren" optisch
"verändert".

Die Rechenaufgabe Olympus mit Blende 1,2 und Crop 2 wurde ja von
Phillip, Ralf und Volker recht schnell mit "entspricht Blende 2,8 an
Kleinbild "gelöst".

Habe ich mir das richtig gemerkt ?

Also kann es sein, das die "Rechenformel" hierfür ist

Blende x Cropfaktor
Das entspräche dann

1,2 mal 2 = 2,4 entspricht *Näherungswert* 2,8

Für mein Minolta 50mm 1,4 und APS-C Crop 1,5 wäre das dann
entsprechend

Blende 1,4 mal 1,5 = 2,1

Oder wie rechnet man das ?

Also es ist schon klar, das sich die Blende genau wie die Brennweite
eines Objektives durch den Cropfaktor (1,5 bei Sony oder 2 bei Micro
Four Thirds) nicht tatsächlich ändert.

Sondern um das, wie nennt man es ?
Das "Blendenäquivalent" ?

Wer hat die Formel hierfür gerade noch schnell zur Hand ?
Danke schon mal für's *Scharfnachdenken*

[Ellersiek]

Zitat von The Norb

...Bevor es aus dem Kopf raus ist,
hier nochmal meine "Denksportortaufgabe"

Wir hatten ja gegen Ende über Olympus geredet, und ausgerechnet
wie sich sie Blende unter verschiedenen "Crop-Faktoren" optisch
"verändert".

Die Rechenaufgabe Olympus mit Blende 1,2 und Crop 2 wurde ja von
Phillip, Ralf und Volker recht schnell mit "entspricht Blende 2,8f2.4 an
Kleinbild "gelöst".

Habe ich mir das richtig gemerkt ?...

Man kann es so einfach rechnen, allerdings sollte man auch wissen, was rechnet und vergleicht. Das ist mir hier im Thread allerdings zu aufwändig. Wir können das aber gerne am nächsten Stammtisch genauer betrachten.

Gruß
Ralf

[The Norb]

Zitat von Ellersiek

Man kann es so einfach rechnen, allerdings sollte man auch wissen, was rechnet und vergleicht. Das ist mir hier im Thread allerdings zu aufwändig. Wir können das aber gerne am nächsten Stammtisch genauer betrachten.

Gruß
Ralf

Und ich dachte, das wäre *super einfach* weil ihr das
alle drei ja ganz schnell im Kopf gerechnet hattet !

Ich will da jetzt auch kein "Stammtisch-Thema" draus
machen (Obwohl ich die Olympus echt gut finde),

Ich dachte nur, vielleicht weiss es gerad' jemand !

[Ellersiek]

Zitat von The Norb

...Ich will da jetzt auch kein "Stammtisch-Thema" draus
machen...

Doch. und wir können zu mindestens im Vergleich zwischen APS-C und Vollformat es anhand der mitgebrachten Kameras gleich testen.

Grau ist alle Theorie.

Gruß
Ralf

PS.: Hat ja nicht mit Olympus oder nicht Olympus zu tun. Es ging ja um die Frage der Auswirkungen größerer oder kleinerer Sensor.

[Phillip R]

Die Antwort war 2.4, nicht 2.8 wenn ich mich richtig erinnere.

Der Faktor beim Umrechnen auf APS-C ist die Wurzel aus 2, also ungefähr 1.4 oder eine Blendenstufe.
Umrechen auf MFT ist, will man korrekte Zahlen haben, nochmals komplizierter, weil das Seitenverhältnis ein anderes ist. Aber das kann dir Ralf beim nächsten mal genau zerlegen .
Bis dahin sollte die Faustregel KB auf APS-C: 1 Blendenstufe, KB auf MFT: 2 Blendenstufen ausreichen.

Grüße
Phillip

[The Norb]

Wenn man beim Stammtisch zuviel mit Stift, Papier und
Taschenrechner sitzt, werden die Bratkartoffeln immer so
schnell kalt

Deshalb noch mal Dankeschön für die Rückantworten
hier im Thread !

[Stealth]

Hier noch mal nen Vergleich - Diskussion beim Stammtisch

Ausgangsbild

→ Bild in der Galerie

Ansicht 50% - Schärfung mit Piccure

→ Bild in der Galerie

Nettodateigröpen nach RAW Entwickung:

Bild mit DXO entwickelt: 26.050 kB
Bild mit DXO inkl. Piccure plugin entwickelt: 29.030 kB
Bild mit PS 6 entwickelt 19.010 kB

= 3mb mehr Details und die Bilder sind pixelclean ohne Artefakte.

Es lohnt sich also. JEDOCH nur für ausgewählte Bilder, da der Zeitaufwand enorm ist.