|
|
|||||||||||||||
|
28.01.2020, 14:26 | #41 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.267
|
Der Habicht ist sicher eines der besten Gläser, die es gibt!
Gratuliere zum Kauf. Optisch und mechanisch top und die 7-fache Vergrößerung sollte noch aus der Hand möglich sein. Aber erst vom Stativ wird es perfekt sein.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
28.01.2020, 15:05 | #42 | |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.672
|
Zitat:
Du hast jedenfalls ein Fernglas gekauft, dass so wie bei mir sicher mehr als 50 Jahre hält...
__________________
-------------- Servus Felix |
|
28.01.2020, 18:09 | #43 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.951
|
Gute Wahl!
Zudem scheint Swarowski auch einen excellenten Service zu bieten. Gerade heute gelesen: Aufsteller der Woche |
05.02.2020, 10:43 | #44 |
Registriert seit: 27.01.2018
Beiträge: 140
|
|
06.02.2020, 16:44 | #45 | |
Registriert seit: 04.07.2004
Ort: München
Beiträge: 1.815
|
Zitat:
Ich hätte jetzt ein paar mehr Glitzersteinchen auf dem guten Stück erwartet. (d.h. ich wusste gar nicht, dass Swarovski Ferngläaser baut) |
|
Sponsored Links | |
|
06.02.2020, 23:17 | #46 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.952
|
Das Unternehmen Swarovski Optik gibt es seit über 70 Jahren, und passend zur Kaufentscheidung des TO war wohl dessen erstes Serienprodukt ein Habicht 7x42.
P.S.: Ich hatte vor Kaufentscheidungen schon mehrmals Swarovski auf dem Schirm, aber letztendlich ist es dann immer aus nicht unbedingt rationalen Gründen ein Leica geworden.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (06.02.2020 um 23:40 Uhr) |
07.02.2020, 06:10 | #47 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.241
|
Genau, die beiden Geschäftsbereiche haben eine gemeinsame Vergangenheit: Das Schleifen von Steinen/Gläsern.
Aber hätte ich gewusst, das das Habicht 7x42 schon rund 70 Jahre ist, hätte ich mir ein neueres gekauft. Nein, ich denke, das ist wirklich der ideale Kompromiss auch Vergrößerung, Lichtstärke (für Nachts - inzwischen erste Versuche am Sternenhimmel bestätigen das auch), Größe und Gewicht. (wobei ich als pixelpeeper doch minimale CAs, z.B. am Mond und am Sirius, sehe )
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
07.02.2020, 06:59 | #48 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.267
|
Das ist natürlich der Härtetest für solche Gläser! Schau mal durch ein billigeres Glas oder sogar durch ein Zeiss und du wirst wieder beruhigt sein...
__________________
|
07.02.2020, 10:25 | #49 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.241
|
Nein, das passt schon, absolut
Ich habe ja schon mal durch das eine oder andere Fernglas geschaut (ohne davon irgend eine Ahnung gehabt zu haben) und fand das nie so wirklich prickelnd (deshalb hatte ich mich auch nie näher damit befasst). Das jetzt ist aber schon wirklich eine andere Hausnummer.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
07.02.2020, 16:01 | #50 |
Registriert seit: 21.05.2004
Beiträge: 1.572
|
Da muss ich jetzt aber mal überlegen, was denn Reiskocher mit Kameras gemeinsam haben. Nur so übertragen gemeint.
Immerhin steht auf meinem Fernglas noch Minolta. Die Sparte hat Sony leider nicht übernommen.
__________________
mfp - mit freundlichen Pfoten Webwolfs |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|