[aidualk]

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei, mich durch das Thema Fernglas zu kämpfen.
Ich selbst habe keine Erfahrung damit. Immer wenn mir mal jemand sein Fernglas in die Hand gedrückt hat, habe ich damit negative Erfahrungen gemacht. Entweder war das Bild für mein Empfinden unscharf, bestand nur aus CAs (was mich beim schauen sehr stört), die Deckung hat (für mich?) nicht gepasst und ich konnte auch das Gewackel aus der Hand kaum beruhigen, so dass ein genussvolles schauen für mich nicht wirklich möglich war. Also Fernglas kam mir nie in den Sinn.

Nun möchte meine Frau aber ein Fernglas haben. Erstes Ziel damit ist, Nachts im Liegestuhl zu liegen und damit die Sterne beobachten. (und dann natürlich auch anderes)
Es sollte möglichst klein, leicht und dennoch gut in der BQ sein - klar was sonst, also praktisch wie der E-Mount.
Nun ist mir auch nicht ganz klar, was die Zahlen mir sagen. 10x25 - 12x50. Ja, das ist die Vergrößerung und Lichtstärke, und dann wird noch das Sichtfeld angegeben. Aber ich kann mir darunter erstmal nichts vorstellen. Welche Brennweite und Blende auf KB gerechnet würde das entsprechen? Dann könnte ich das einschätzen. Es soll ja Nachts eingesetzt werden, also lichtstark!? Gibt es auch Stabis in Ferngläsern, so wie ich durch meine Kamera schaue und ein beruhigtes Sucherbild sehe? In welchen Preisbereichen kann man welche allgemeine Qualität erwarten? Mir ist klar, dass eines für 60,-- Euro nichts sein kann, aber es gibt auch welche für 600,-- und für 6000,--. Nutzt vielleicht jemand sein Glas für genau diesen Einsatz? Es sollte ohne Stativ sinnvoll eingesetzt werden können. Bei welchen Marken sollte man sich umschauen. Ich möchte kein 'Samyang' kaufen, um das mal in Fotografie zu übersetzen.
Ich frage das extra hier, weil mir vielleicht jemand das Fernglasthema mit der Fotografie so übersetzen kann, dass ich es verstehe und dann gezielter da heran gehen kann.

Danke schon mal.

[iffi]

Moin,

schau mal hier:

https://www.astroshop.de/fernglaeser...SAAEgJfsfD_BwE

Ich habe das Canon 8x25 IS (399.-Euro) und bin sehr zufrieden damit.

TONI_B kann dir da bestimmt weiterhelfen

[Tafelspitz]

Zitat von aidualk

Nun möchte meine Frau aber ein Fernglas haben. Erstes Ziel damit ist, Nachts im Liegestuhl zu liegen und damit die Sterne beobachten. (und dann natürlich auch anderes)

Ist bei euch gegenüber ein neuer Nachbar eingezogen?
Es tut mir leid, ich kann leider nichts Gehaltvolleres dazu beitragen ausser der Erkenntnis, dass Fernglas, wenn man es mal ganz nüchtern betrachtet, ein ziemlich sinnfreies Wort ist

[/offtopic]

[aidualk]

Danke für den link, Bernd - sehr interessante Seite, weil dort auch die Begriffe etwas erläutert werden.
Bei deinem verlinkten Canon steht aber dabei: Für Astronomie nicht geeignet. Nutzt du es Nachts für den Sternenhimmel?

[aidualk]

Zitat von Tafelspitz

Ist bei euch gegenüber ein neuer Nachbar eingezogen?

Dafür haben wir genug Kameras mit timelapse Funktion.

[Oldy]

Ich nutze für so etwas und auch allgemein ein Eschenbach 7x42. Ca. 15 Jahre alt.
7x ist die Vergrösserung, 42 mm ist der Durchmesser der Austrittslinse. BaK-4 Gläser (lassen mehr Licht durch, bieten eine schärfere Abbildung).
Warum?
Relativ klein, leicht, sehr hell und sehr scharf. Keine Flares, da mehrfach vergütet.
Leider nicht ganz Billig.
Ich habe im Moment 6 Gläser in unterschiedlicher Ausführung in Sachen Vergrößerung und Lichtstärke. Das Eschenbach ist mein Favorit.

Ich gebe zu, dass ich ein Fernglas-Freak bin. Ich nutze das unterwegs gerne und oft. Deswegen habe ich schon eine Menge ausprobiert.
Ich lege Wert auf hohe Lichtstärke, ein helles Bild und gute Schärfe. All das kostet, wie du schon richtig erkannt hast, etwas mehr Geld als die Wald- und Wiesengläser.
Mehr Vergrößerung, ca. ab 10x bedeutet weniger Lichtstärke und daher ein dunkleres Bild.
Hier muss man sich entscheiden. Mehr Vergrößerung oder mehr Lichtstärke?
Nach meiner Erfahrung und mit deinem Anwendungsprofil ist hohe Lichtstärke wichtiger als mehr Vergrößerung.
Such nach einem lichtstarken Dachkantglas (kompakte Bauweise). Um etwas zu empfehlen, müsste ich wissen, was du ausgeben möchtest.

Hier werden die Unterschiede gut erklärt. Bresser hat mitunter gute Gläser.
https://www.bresser.de/c/de/support/fernglas-fibel/

[Oldy]

Zitat von aidualk

Danke für den link, Bernd - sehr interessante Seite, weil dort auch die Begriffe etwas erläutert werden.
Bei deinem verlinkten Canon steht aber dabei: Für Astronomie nicht geeignet. Nutzt du es Nachts für den Sternenhimmel?

Wohl eher nicht, da mit einer Austrittsöffnung von 25 mm recht lichtschwach, aber am Tage ein gutes, kompaktes Glas.

[aidualk]

Zitat von Oldy

Ich nutze für so etwas und auch allgemein ein Eschenbach 7x42. Ca. 15 Jahre alt.
7x ist die Vergrösserung, 42 mm ist der Durchmesser der Austrittslinse. BaK-4 Gläser (lassen mehr Licht durch, bieten eine schärfere Abbildung).
Warum?
Relativ klein, leicht, sehr hell und sehr scharf. Keine Flares, da mehrfach vergütet.

Das klingt gut - Was kann ich mir unter 7x Vergrößerung vorstellen? Was entspricht das in etwa in Brennweite KB? Entspricht das 100mm, 200mm oder eher 300mm? Nutzt du es auch Nachts?

Zitat von Oldy

Hier muss man sich entscheiden. Mehr Vergrößerung oder mehr Lichtstärke?
Nach meiner Erfahrung und mit deinem Anwendungsprofil ist hohe Lichtstärke wichtiger als mehr Vergrößerung.
Such nach einem lichtstarken Dachkantglas (kompakte Bauweise). Um etwas zu empfehlen, müsste ich wissen, was du ausgeben möchtest.

Das ist doch schon mal ein wichtiger Hinweis - Danke

Zitat von Oldy

Hier werden die Unterschiede gut erklärt. Bresser hat mitunter gute Gläser.
https://www.bresser.de/c/de/support/fernglas-fibel/

Link schaue ich mir in Ruhe an.

Am Preis sollte es eigentlich nicht wirklich scheitern, wenn es nicht gerade mehr als eine aktuelle KB Kamera kostet.

[iffi]

Zitat von aidualk

Bei deinem verlinkten Canon steht aber dabei: Für Astronomie nicht geeignet. Nutzt du es Nachts für den Sternenhimmel?

Ja das steht da. Um im Sommer spät Abends entspannt auf der Terrasse zu sitzen
und den Mond und die Sterne zu beobachten ist es für mich vollkommen ausreichend.
Klar, da hat jeder andere Ansprüche, für mich reicht es.
Da steht auch für Vogelbeobachtung nicht geeignet, ich beobachte sehr oft Vögel damit,
wenn sie nicht zu weit weg sind

[davidmathar]

Ich habe meinem Vater zur Vogelbeobachtung letztes Jahr ein Zeiss Terra ED 10x42 geschenkt. Das Fernglas ist recht lichtstark, hat eine 10 fache Vergrößerung und ist sehr scharf. Man sieht außerdem keine CAs. Da durch zu schauen ist ein wirklicher Augenschmaus! Außerdem ist es noch nicht zu teuer und recht kompakt und leicht.

Sein Nachbar war so begeistert von dem scharfen, hellen und klaren Bild, dass er sich auch eins gekauft hat

Falls es noch lichtstärker (und teurer!!) sein sollte, käme das Zeiss Conquest HD 8x56 in Frage. Das ist aber dann gleich 3mal so teuer.