[AndrewM]

Hallo zusammen,

ich möchte im Sommer/Anfang Herbst wieder zur Fotografie zurückkehren.
Interessiere mich für alle möglichen Bereiche ( u.a. Street, Landschaft und Portrait ) und das Anfangsbudget liegt bei max.2000 €.

Habe neben Fuji auch Sony in die engere Auswahl genommen , die betreffenden Kameras schon einmal flüchtig begrabbelt.

Bei Sony dachte ich für den Anfang an die alpha 7 ii inkl. 28-70, 35mm und 50mm oder die alpha 6400 mit dem 18-135 und den 3 Sigma Festbrennweiten (16,30 und 56mm F1.4) .Die alpha 7 iii inkl.28-70 wäre die dritte Alternative .

Sportfotos, spielende Kinder/Tiere werde ich nicht fotografieren .

Welche Kombi würdet ihr empfehlen oder doch was ganz anderes ? Freue mich auf eure Beiträge

[Robert Auer]

Hallo AndrewM,
zunächst einmal herzlich willkommen hier im Forum.
Da der Appetit mit dem Essen zunimmt, rate ich Dir zu Deinem letzten Vorschlag. Nimm eine A7III mit dem Kit. Das ist an der A7III sehr gut brauchbar und die Kamera ist bezüglich Preis und Leistung das Beste für Deine Absichten. Wenn Du mehr willst, kannst Du immer noch sukzessive in weitere Objektive investieren.
LG

[Mangfalltaler]

Ich stimme Robert mit seinem Vorschlag zu, die A7III ist eine der besten Allroundkameras am Markt. Du hattest alternativ die A7II erwähnt, vermutlich aus Preisgründen?

Das ist durchaus eine gute Alternative, zumal Du keine Sport-, Tier- und Kinderfotographie machen möchtest. Ein wichtiger Vorteil der A7III ist der Autofokus und die Geschwindigkeit, doch dies relativiert sich bei Deinen Ansprüchen wie z.B. Landschaftsfotographie.

Das Kit-Objektiv würde ich möglicherweise nicht nehmen, lieber den gesparten Kaufpreis (A7II zu A7III) in ein richtig gutes Zoom investieren, z.B. das 24-105 von Sony.

Gruß Ralf

[skewcrap]

Eine A7ii würde ich heute einfach niemandem mehr empfehlen. Wenns denn unbedingt FF sein muss, dann eine A7iii.

Nimm die Kameras irgend wo in die Hand. Eine A7iii mit 24-105 ist schon massiv schwerer als eine A6400 mit 18-135.

[Robert Auer]

Zitat von skewcrap

Eine A7ii würde ich heute einfach niemandem mehr empfehlen. Wenns denn unbedingt FF sein muss, dann eine A7iii.

Das ist wirklich eine gute Erklärung!

[skewcrap]

@ Robert

Ich weiss jetzt nicht ob du das ironisch meinst. Hauptgrund wäre bei mir der AF, dass ich keine A7ii als Allroundkamera kaufen würde.

[Friesenbiker]

Die selbe Frage hatte ich auch...
Bei mir ist es letzten Sommer die A7III mit 24-105G geworden, ich bin nach wie vor begeistert von der Kamera, was sie alles hat, kann und der Bildqualität.

[Mangfalltaler]

Zitat von skewcrap

Eine A7ii würde ich heute einfach niemandem mehr empfehlen.

Warum das denn nicht? Schau Dir doch bitte mal an, was Andrew überwiegend fotografiert - Landschaft, Porträt und Street.

Es geht nicht um Action, somit spielt Geschwindigkeit kaum eine Rolle, Augenfokus ist da auch eher sekundär.

[skewcrap]

Vielleicht hätte ich noch präzisieren sollen „ich empfehle keine A7ii als Allroundkamera“

Also ich fotografiere selber nicht Portrait, aber was man so mitbekommt sind viele begeistert vom Eye AF, gerade weil die Tiefenschärfe ja häufig gering ist...

[jhagman]

Zitat von skewcrap

Eine A7ii würde ich heute einfach niemandem mehr empfehlen. Wenns denn unbedingt FF sein muss, dann eine A7iii.

Man könnte ja gerade denken das der AF einer a7II nicht existent ist. Wenn Sport und alles was sich fix bewegt als Hauptmotiv im Focus steht würde ich auch eine a7III empfehlen. Aber alles andere geht sehr gut mit der a7II.Das eine a7III die bessere Kamera ist steht ja ausser Frage. Nur bei begrenztem Budget und dem genannten Nutzungsprofil kann es auch eine a7II werden.
Ist aber nur meine Meinung zum Thema