|
|
|||||||||||||||
|
|
31.01.2020, 16:43 | #1 |
Registriert seit: 31.01.2020
Ort: München
Beiträge: 55
|
Sony FE 100-400GM + TC1,4 oder FE 200-600
Das ist mein erster Beitrag hier im Forum:
Ich bin "süchtiger" Vogel-Fotograf mit A7rxx + A6xxx -Kameras und probiere schon seit einiger Zeit rum mit: - Minolta AF 4,5 / 400 APO G H - Sony SAL 70-400 + LA-EA4 - Tamron 150-600 LA-EA4 - Sigma 150-600mm + MC11 - Sony FE 100-400 GM + TC FE1,4 Am besten hat mir bisher das Sigma 150-600 + MC11 und in letzter Zeit das wirklich sehr tolle Sony FE100400 (mit/ohne TC1,4) gefallen, zumal es sich auch sehr gut für "Nah-Aufnahmen" aus Distanz eignet. Zum 100400GM habe ich hier auch 3 meiner Fotos eingestellt. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie weitere siehe: https://www.flickr.com/photos/goebernd Seite einiger Zeit verfolge ich auf flickR und auch in Foren die Disukussionen und Fotobeiträge zum "neuen" Sony FE 200-600. Ich bin vom 200-600 "angefressen" und überlege, das 100-400GM zu verkaufen und mir dafür (+Zuzahlung) zu zulegen: - Sony FE 70-200 F4.0 G - Sony FE 200-600 F5.6-6.3 G Meine Frage an Euch: - sollte ich da tolle 100-400 GM verkaufen - und ist das 70-200F4 + 200-600 eine Empfehlung für Natur-Nahaufnahme + Birding? Wer hat ähnliche Überlegungen und Entscheidungen ? Geändert von bgoetz (31.01.2020 um 16:48 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
31.01.2020, 16:51 | #2 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.491
|
Ich stand vor ähnlicher Entscheidung.
Ersatz eines sehr guten Exemplares des Tamron 150-600. Das 100-400 ist saugut und selbst mit 1,4 TC dem 200-600 weitgehend ebenbürtig. Zudem ist es kompakter. Aber: Es ist eben auch nicht besser und wenn man den TC nicht noch anderweitig braucht, ist das ganze zusammen teurer. Ein großes Plus ist beim 200-600, dass es dei Länge nicht ändert, beim Zoomen erstaunlicherweise das Gewicht sich in der Ausbalanzierung nicht merklich verändert und vor allem, dass man ohne Umgreifen mti einem kurze Dreh von 200-600mm kommt. Darum ist es bei mir das 200-600er geworden. Manche berichten von schlechten Exemplaren udn Serienstreuung. Kan nich nichts zu sagen. Sieht so aus,als habe ich auf Anhieb ein gutes erwischt. Den ersten Dauerhärtestst in Steppe, Dschungel, Regen, Sumpf, Matsch und Berg wird es allerdings erst im März erleben. Ich bin aber sehr sicher, dass es sich da gut schlagen wird. Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! Geändert von ingoKober (31.01.2020 um 17:04 Uhr) |
31.01.2020, 16:55 | #3 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.898
|
Wenn aber, wie in diesem Fall, das FE 100-400 plus TC14 schon vorhanden ist, macht es mMn keinen Sinn das zu verkaufen und sich ein 200-600mm zu kaufen. Das geht dann preislich 1:1 auf, und man verliert den Gewichtsvorteil und die kurze Mindesteinstellgrenze bei bestenfalls gleicher Qualität.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
31.01.2020, 17:01 | #4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 31.01.2020
Ort: München
Beiträge: 55
|
Zitat:
Deshalb überlege ich ja den Wechsel auf - FE 70-200F4.0 wegen "tele easy going + Fotogr. z.B. Schmetterlinge ..." - plus FE 200-600 (ggf. + TC1,4) für distanz-weite Vögel |
|
31.01.2020, 17:06 | #5 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.491
|
Aber Peter hat natürlich recht.. wenn man das 100-400 er schon hat, bekommt man kein wirkliches Upgrade.
Meine immerdrauf Kombi ist jetzt das 200-600 an der RIV und das 24-105 an der RII. Im UWW habe ich noch ein APSC 10-20...da muss ich mal was ändern, UWW brauche ich aber selten. Die 100mm Lücke in nahen Tele empfinde ich nicht als so schlimm. Auch die RII hat Cropreserven. Und insgesamt ist die Schlepperei so noch tolerabel. Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! Geändert von ingoKober (31.01.2020 um 17:32 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
31.01.2020, 17:15 | #6 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.898
|
Das FE 70-200 F4 kann dem FE 100-400 in der Bildqualität nicht das Wasser reichen. Dazu hat es eine größere Mindesteinstellgrenze. Die Quasi-Makro Qualität des FE100-400 hat es jedenfalls nicht. Bleibt der Gewichtsvorteil.
Als bei mir das FE 100-400 plus TC14 eingezogen ist, und das war nach Erscheinen des 200-600, ist das FE 70-200 F4 ganz schnell obsolet geworden.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
31.01.2020, 16:57 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 31.01.2020
Ort: München
Beiträge: 55
|
Hallo Ingo,
das ist für mich doch schon mal gleich eine richtungs-weisende Ansage, die mich in der Tendenz zum 200-600 bestärkt. Danke Dir dafür :-) |
31.01.2020, 17:00 | #8 |
Registriert seit: 22.02.2012
Ort: Kolbermoor
Beiträge: 470
|
|
01.02.2020, 13:16 | #9 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.571
|
Als Gegenfinanzierung würde ich eher die A-mount-Tele Sony 70-400, Tamron 150-600 verkaufen -oder, wenn du die Teile noch weiter nutzen mcöhtest, weil dafür zu wenig Geld im Verkauf rein kommt: LA-EA3 stat "4" nutzen, damit der AF der kamera genutzt werden kann.
Sofern nicht z. B. noch weitere Canon-Objektive vorhanden sind, die genutzt werden soll oder zusätzlich noch Canon-Bodys, gilt das auch für das Sigma 150-600 mit Canon-Anschluss (der MC11 nutzt aber schon den AF der Kamera, das wird sich kaum verbessern lassen). vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
14.02.2021, 15:10 | #10 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.597
|
Warum denn noch einmal?
Es gab doch im anderen Fred schon Antworten?!
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
Sponsored Links | |
|
|
|
|