[wwjdo?]

Ein User hat bislang berichtet,dass sein Tamron 24 70mm 2.8 nur eingeschränkt nutzbar ist.

Ein anderer User berichtete dagegen, dass sein 99er Makro mit Hybrid-AF nutzbar wäre.

Ich nehme an, dass es ein paar frühe Tamron Objektive gibt, die eine andere lens-ID verwenden.

Im Grunde genommen läuft es auf eine Einzelfallprüfung hinaus...

[wwjdo?]

. Was führt Dich zu dieser Schlussfolgerung? Ich würde eher das Gegenteil annehmen. Oder denkst Du, die Kamera komprimiert die Bilder (wenn komprimiertes RAW Format eingestellt ist) erst nachdem sie den Puffer durchlaufen haben, beim speichern auf die SD-Karte?

Es ist ein Vermutung, ich habe es noch nicht selber ausprobiert.

Die Anzahl der Serienbilder unterscheiden sich nach meiner Erfahrung bei diversen Kameras auch in den einschlägigen online Reviews.

Beim Studium diverser Seiten fiel mir in der Vergangenheit eben auf, dass es zumindest eine Limitierung in der maximalen fps-Rate gab, in der Regel unabhängig von der Dateigröße. Von Canon weiß ich zumindest, dass es unterschiedliche RAW-Größen gab/gibt.

Letztgültige Klarheit wird vermutlich nur der Selbstversuch herbeiführen...

[Heinz]

Usch,

danke für Deine erhellenden Ausführungen. Und die gibt es von Dir ja öfters. Gut so einen Mann im Forum zu haben.
HH.

Zitat von usch

Außerdem – das noch als Nachtrag – wird der Effekt mit zunehmender Sensor-Auflösung immer unbedeutender.

Wenn es Artefakte geben sollte, haben die maximal eine Breite von 16 Pixeln. 16 Pixel bei 12 MP sind knapp 0,4% der Bildbreite. Bei 24 MP sind es knapp 0,3%, und bei 42 MP nur noch 0,2%.

Gerade bei α7R II und A99 II ist das also noch eher zu vernachlässigen als bei den kleineren Modellen.

[waldmeister001]

Die Möglichkeiten der AF-Kalibrierung sind bei der A99II größer geworden.
Allerdings schreibt Sony im Handbuch: "Bei allgemeinem Gebrauch erübrigt sich eine Einstellung der Autofokusposition mithilfe dieser Funktion."
Heißt das etwa "Finger weg, wenn's nicht unbedingt sein muss. Da kannst Du was kaputt machen"?
Oder wie soll ich das verstehen?

[steve.hatton]

Richtig - Veränderungen müssen nicht immer positive Ergebnisse bringen, das heißt es wohl!

[AntiRAM]

Zitat von wwjdo?

Ein User hat bislang berichtet,dass sein Tamron 24 70mm 2.8 nur eingeschränkt nutzbar ist.

Ein anderer User berichtete dagegen, dass sein 99er Makro mit Hybrid-AF nutzbar wäre.

Ich nehme an, dass es ein paar frühe Tamron Objektive gibt, die eine andere lens-ID verwenden.

Im Grunde genommen läuft es auf eine Einzelfallprüfung hinaus...

Die ersten Tamron 24-70 F2.8 hatten AF-D Unterstützung an der A99 und wurden (vermutlich) mit der LensID des Sony 24-70 F2.8 ausgeliefert.

Spätere Exemplare mit höherer Seriennr. hatten plötzlich kein AF-D mehr bzw. hatten dann eine andere Lens ID.
Mein Tamron 24-70 ist z.B. vom Mai 2014 und hat schon keine AF-D Unterstützung mehr.

[wwjdo?]

Zitat von AntiRAM

Die ersten Tamron 24-70 F2.8 hatten AF-D Unterstützung an der A99 und wurden (vermutlich) mit der LensID des Sony 24-70 F2.8 ausgeliefert.

Spätere Exemplare mit höherer Seriennr. hatten plötzlich kein AF-D mehr bzw. hatten dann eine andere Lens ID.
Mein Tamron 24-70 ist z.B. vom Mai 2014 und hat schon keine AF-D Unterstützung mehr.

Ja, so habe ich das auch in Erinnerung.

Ich habe jetzt ein Tamron USD 70 300 gebraucht gekauft und bin sehr gespannt, wie sich dieses E E klar diesbezüglich verhält.

Es gibt ja einen Userbericht, der volle Funktionalität bescheinigt. Schauen mer mal...

[Taxman1997]

Mit dem Tamron 70 300 USD habe ich an der 99ii keinen Hybrid-Autofokus...

Gruß Klaus

[wwjdo?]

Zitat von Taxman1997

Mit dem Tamron 70 300 USD habe ich an der 99ii keinen Hybrid-Autofokus...

Gruß Klaus

Welche Seriennummer hat dein Exemplar?

Edit: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...&postcount=194

soll funktionieren...

[Gercio]

Sollte man(n) die Kamera schon jetzt kaufen? Wird's später nicht billiger und "Kinderkrankheiten" frei sein?