[norby]

Ich habe jetzt auch schon einige Bilder mit der R4 gemacht und das ewige Gerede über das Rauschverhalten wird langsam langweilig . Wichtig ist doch eigentlich immer was an der Kamera rauskommt . Ich habe mal ein paar Bilder mit der R4 die ich stark gecropt habe hochgeladen .
https://www.flickr.com/photos/158125...57711815835521

[nex69]

Danke Norbert! Danke auch, dass du die Bilder auf Flickr in der vollen Grösse zur Verfügung stellst und nicht hier in dieser alten Galerie hochlädst .

[pos]

Zitat von matti62

Wie schnell konntest Du Dich daran gewöhnen, das Fokusfeld in der a7riii zu erkennen. Das ist im Moment der Kritikpunkt, dass sich das von der a7rii auf die riii verschlechtert hat. Ist ja immer alles relativ....

Ich habe mich entschlossen, von der a7rii auf die a7riii zu wechseln. Das mit dem Rauschen ist ja allseits bekannt. Was meinst Du mit leicht daneben, z.B. Auge angepeilt und Wimpern scharf, oder Brillengläser scharf?

Das mit dem AF Feld war kein Problem .

Nein die Gesichter waren unscharf oder mit einen Schleier belegt.
immer leicht daneben was man aber auf anhieb am Display nicht gesehen hat.
Mit MF war alles super.
Mich störte das rauschen. Besonders in dunklen Bereichen und wenn man die Schatten aufgehellt hat war es ehr schon grau und nicht schwarz das funktioniert mit der IIIer sehr gut.
So etwas sollte man ja sagen dürfen es soll nicht alles nur schön geredet werden Käufer informieren sich in Foren wie diesen bevor sie kaufen.
Mich störten dafür die Daten nicht da mein MAC die flüssig verarbeiten konnte.

[air]

Das Rauschthema beschäftigt mich gerade auch ...
Die Kombination aus starkem Crop und ISO > 400 führt (motivabhängig) zu deutlich stärkerem Rauschen als ich es (weil 61 mpix) für mich vorausgesagt habe
Letztens habe ich eine Taufe fotografiert und war doch mehr mit dem Pinsel unterwegs als mir lieb war

Gerade keine Zeit, tiefer einzusteigen (werde auch mal Vergleichsbilder r3 vs r4 machen). Die Beispiele in den Reviews fand ich eigentlich auch immer völlig ok. Bei meinen eigenen „real Life“-Bildern bin ich in dieser Disziplin aber eher unzufrieden

[Porty]

Rauschen bei ISO 400?
Hab beim Foto Sauter etliche Aufnahmen bei ISO 1600 und kann mich absolut nicht beschweren.
Selbst im neutral grauen Hintergrund ist bei 100% Ansicht nur ein Minimales Grieseln zu erkennen.

[matti62]

naja ISO400 wäre jetzt schon der Hammer, das kann ich mir wirklich nicht vorstellen.
Hat Du ein paar Raws, die man sich man mal irgendwo anschauen kann?

Die FLICKR Bilder sind eben jpgs

[Robert Auer]

Also ich mag das Rauschen bei ISO 400 auch nicht glauben. Ich habe aus reiner Vorsicht zu Gunsten der besten Bildqualität Auto-ISO auf 1600 begrenzt und trotzdem ist es bei mir zu Aufnahmen mit ISO 3200 gekommen. Wie auch immer. Aber von Rauschen keine Spur.

[fwde]

Hat schon einer Vergleiche von der A7R4 zur A9 bei höheren ISO Werten durchgeführt ?

https://live.staticflickr.com/65535/...567aab76_b.jpg

by FW DE, auf Flickr

@Norbert - schöne A7R4 Test Ergebnisse




Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 2400x1600 Pixel und max. 1536 KB möglich.

[HaPeKa]

dpreview hat die Sony A7RIV zur besten Kamera für Landschaftsaufnahmen gekürt

Our pick: Sony a7R IV

[norby]

@Norbert - schöne A7R4 Test Ergebnisse

Danke !!




Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 2400x1600 Pixel und max. 1536 KB möglich.[/QUOTE]