SonyUserforum - Sony 30mm Macro

perlenfischer · 13.11.2009, 22:46

welche erfahrungen habt ihr denn mit englischen shops? hab das teil dort schon um die 145 £ gesehen (ohne shipping). und zoll dürfte doch innerhalb der eu nicht anfallen, oder? beim aktuellen kurs macht das auch um die 160 euro.

ich frage mich, warum das teil in D noch so teuer ist!

Eumel · 14.11.2009, 19:50

UK habe ich mir auch angesehen aber bei denen ist der Versand extrem teuer.
Ich habe keinen Shop gefunden bei dem es sich noch gelohnt hätte.

leonisa · 15.11.2009, 10:27

Hier ist ein kleines Bericht über diese Linse:
http://www.dyxum.com/dforum/sony-30m...279_page1.html

Sieht sehr interessant aus.
Welchem englischen shops ist es mit dem preis?
Mein günstigstes ist 178,09€ + Versand 9,99
Es wäre eigentlich noch akzeptabel.

harumpel · 15.11.2009, 15:55

Ich finde die Linse brennweitenmäßig sehr interessant, aber warum ist die Lichtstärke nur f2.8? Finde da Nikon 35/1.8 einiges sinnvoller

leonisa · 15.11.2009, 18:02

Zitat:

Zitat von harumpel

Ich finde die Linse brennweitenmäßig sehr interessant, aber warum ist die Lichtstärke nur f2.8? Finde da Nikon 35/1.8 einiges sinnvoller

ja es wäre super, aber was kostet es?
für uns gibt es auch den Sigma 28 F1.8, aber der geht auch nur für höhere preise weg.
Reden wir dann nicht über den Minolta 35 f1.4, über 400€
Ich denke das 190€ (verschickt) für den Sony 30 f2.8 ein guter preis ist.
Nur zu verstehen wie er sich für "normale" Foto verhaltet, Makro ist für mich Nebensache.

rainerte · 16.11.2009, 10:12

Kurt Munger hat gerade seinen Test des 30ers veröffentlicht. Demnach ein ordentliches Macro, aber kein Überflieger wegen ungenauer Fokussierung auf großen Entfernungen. Seht selbst:

http://kurtmunger.com/sony_dt_30mm_f_2_8id115.html

Jens N. · 17.11.2009, 21:45

Haut mich nicht um muß ich sagen. Hier gilt mal wieder: man bekommt was man bezahlt. Und für's Geld geht das Objektiv natürlich in Ordnung.

Wenn ich allerdings den "Fokusring" sehe oder lese, daß eine halbe Umdrehung für den kompletten Fokusweg reicht, frage ich mich, wie man mit diesem Makro (!) vernünftig manuell fokussieren soll. Die optischen Leistungen sind in der wichtigsten Disziplin (Schärfe) gut (nicht mehr, nicht weniger), aber Verzeichnungen bei einem Makro? Die leichten Farbsäume und die milden Vignettierungen (kein Wunder, beim verkleinerten Bildkreis) gehen bei dem Preis i.O., aber mehr auch nicht. Das gleiche gilt für's Bokeh, soweit man das anhand der gezeigten Beispiele beurteilen kann.

Von einem Makro erwarte ich einfach mehr (auch mehr Arbeitsabstand), von einem Makro unter 200 Euro Neupreis aber nicht. Insofern passt es schon, aber für mich ist das Teil -wie schon das 50 /1,8- mit der gezeigten Leistung (und damit meine ich auch Verarbeitung/Wertigkeit) uninteressant. Schade.

harumpel · 17.11.2009, 21:59

Zitat:

Zitat von Jens N.

Schade.

Also für meine Begriffe ist die Linse überflüssig wie ein Kropf. Wieviel spannender wäre eine 1.8er Reihe für APS-C, mit einem 35er und einem 85er im 200 Euro Bereich *träum* oder auch gleich für FF, dann meinetwegen für 300 Euro. 4 Jahre nach Übernahme durch Sony haben wir noch erhebliche Defizite.

Itscha · 18.11.2009, 00:14

Zitat:

Zitat von harumpel

Also für meine Begriffe ist die Linse überflüssig wie ein Kropf. Wieviel spannender wäre (...) *träum*(...)

Zum Glück sind die Geschmäcker verschieden...und jeder träumt offensichtlich einen anderen Traum. Weshalb aber das Objektiv aus einem anderen Traum gleich ein Kropf sein muss? O.K., du schriebst ja auch "für deine Begriffe".
Für meine Begriffe ist es (im Rahmen seiner aufgrund der Preiskathegorie zu erwartenden Möglichkeiten) klasse - und ich hab schon lange drauf gewartet, dass sowas kommt.

perlenfischer · 22.11.2009, 11:26

ich hatte das teil bei saturn an der kamera. die fokussierprobleme bei größeren distanzen kann ich nur bestätigen: üble bilder! hab mein 17-50 zum vergleich mit 30mm dieselben motive machen lassen und das tamron war immer deutlich besser. erschreckend fand ich die riesigen ca's rund um überbelichtete neonlampen sowie die flauen farben. ich glaube, das teil wird doch nicht meins

14.11.2009, 19:50	#12
Eumel Themenersteller Registriert seit: 15.06.2006 Ort: Stuttgart Beiträge: 128	UK habe ich mir auch angesehen aber bei denen ist der Versand extrem teuer. Ich habe keinen Shop gefunden bei dem es sich noch gelohnt hätte. __________________ Sport ist dazu da gesünder zu sterben, nicht um länger zu leben!

17.11.2009, 21:45	#17
Jens N. Registriert seit: 15.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Haut mich nicht um muß ich sagen. Hier gilt mal wieder: man bekommt was man bezahlt. Und für's Geld geht das Objektiv natürlich in Ordnung. Wenn ich allerdings den "Fokusring" sehe oder lese, daß eine halbe Umdrehung für den kompletten Fokusweg reicht, frage ich mich, wie man mit diesem Makro (!) vernünftig manuell fokussieren soll. Die optischen Leistungen sind in der wichtigsten Disziplin (Schärfe) gut (nicht mehr, nicht weniger), aber Verzeichnungen bei einem Makro? Die leichten Farbsäume und die milden Vignettierungen (kein Wunder, beim verkleinerten Bildkreis) gehen bei dem Preis i.O., aber mehr auch nicht. Das gleiche gilt für's Bokeh, soweit man das anhand der gezeigten Beispiele beurteilen kann. Von einem Makro erwarte ich einfach mehr (auch mehr Arbeitsabstand), von einem Makro unter 200 Euro Neupreis aber nicht. Insofern passt es schon, aber für mich ist das Teil -wie schon das 50 /1,8- mit der gezeigten Leistung (und damit meine ich auch Verarbeitung/Wertigkeit) uninteressant. Schade. __________________ Gruß Jens Geändert von Jens N. (17.11.2009 um 21:49 Uhr)

13.11.2009, 22:46	#11
perlenfischer Registriert seit: 18.01.2009 Ort: Hannover Beiträge: 789	welche erfahrungen habt ihr denn mit englischen shops? hab das teil dort schon um die 145 £ gesehen (ohne shipping). und zoll dürfte doch innerhalb der eu nicht anfallen, oder? beim aktuellen kurs macht das auch um die 160 euro. ich frage mich, warum das teil in D noch so teuer ist!

15.11.2009, 10:27	#13
leonisa Registriert seit: 16.09.2009 Ort: Süd Tirol (Italia) Beiträge: 99	Hier ist ein kleines Bericht über diese Linse: http://www.dyxum.com/dforum/sony-30m...279_page1.html Sieht sehr interessant aus. Welchem englischen shops ist es mit dem preis? Mein günstigstes ist 178,09€ + Versand 9,99 Es wäre eigentlich noch akzeptabel.

15.11.2009, 15:55	#14
harumpel Registriert seit: 07.03.2006 Ort: Helmstedt / Wolfsburg Beiträge: 1.166	Ich finde die Linse brennweitenmäßig sehr interessant, aber warum ist die Lichtstärke nur f2.8? Finde da Nikon 35/1.8 einiges sinnvoller

16.11.2009, 10:12	#16
rainerte Registriert seit: 31.08.2007 Ort: Troisdorf Beiträge: 1.453	Kurt Munger hat gerade seinen Test des 30ers veröffentlicht. Demnach ein ordentliches Macro, aber kein Überflieger wegen ungenauer Fokussierung auf großen Entfernungen. Seht selbst: http://kurtmunger.com/sony_dt_30mm_f_2_8id115.html

22.11.2009, 11:26	#20
perlenfischer Registriert seit: 18.01.2009 Ort: Hannover Beiträge: 789	ich hatte das teil bei saturn an der kamera. die fokussierprobleme bei größeren distanzen kann ich nur bestätigen: üble bilder! hab mein 17-50 zum vergleich mit 30mm dieselben motive machen lassen und das tamron war immer deutlich besser. erschreckend fand ich die riesigen ca's rund um überbelichtete neonlampen sowie die flauen farben. ich glaube, das teil wird doch nicht meins

Sponsored Links

Sponsored Links