[ben71]

@ aidualk
Da ich in Youtube keine Filme hochlade, kann ich Dir leider nicht sagen, wie man die autom.Kompression umgehen kann.
Nochmal kurz zu GyroData ... ich hatte mir ein paar Videos angesehen, da die neue A7c das auch kann und man sich dadurch evtl. sogar einen Gimbal sparen kann.
Jedenfalls war in einem Video zu sehen, dass man mit dem Catalyst Browser den Regler auf zB 10% verschieben konnten und auch die Auflösung dann um diese 10% gesunken ist, dh es waren während der Einstellung keine 3840 x 2160 mehr.
Am Ende kommt allerdings wieder ein 4k in voller Auflösung raus. Das bedeutet, Sony scheint an der Stelle zu interpolieren. Allerdings scheint das soo gut zu sein, dass es bei einem Auflösungsverlust von nur 10% am Ende nicht wirklich oder nicht großartig auffällt. Die spannende Frage ist, wie stark ich den Regler schieben, bis es mir auffallen würde. Und das hängt natürlich auch von Motiv, Einsatz usw ab.

Ich vergleiche es ein wenig mit dem Digitalzoom, welchen die Sony Kameras implementiert haben. Das wird inzwischen auch intelligenter interpoliert, als das vor einigen Jahren der Fall war.

Ein spannendes Thema ....

[embe]

Vielen Dank für das Teilen Deiner Ergebnisse.

Nebenbei, in Youtube unten auf das Zahnrad, dann kann man aus den verfügbaren Auflösungen auswählen.

[aidualk]

Danke - ja das Zahnrad kenne ich, aber wenn ich mir auf einem Full-HD Monitor die (dafür passende) Einstellung mit 1080p anschaue, sieht das schon gruselig aus. Und nicht jeder Full-HD Monitor kann 4K sauber und ruckelfrei darstellen. 4K ist die einzige Einstellung bei Youtube, die ich als akzeptabel empfinde.

Ich meinte eher, ob und wie man die Komprimierung bei Youtube, die ja beim hochladen automatisch durchgeführt wird, verbessern kann. Vielleicht mit einer besonderen Einstellung beim hochladen, oder mit einer bestimmten Videoform/Videoart?

Die timelapse Filme, die ich bisher dort hochgeladen hatte, empfinde ich als nicht ganz so extrem schlimm, als 'reine' Videofilme. Ich hatte schon mal einen Film testweise dort hochgeladen, mit dem ich mir sehr viel Mühe (für meine Verhältnisse) gemacht hatte, und war sehr enttäuscht von der anschliessenden technischen Qualität (diesseits von der 4K Darstellung).

[HaPeKa]

Danke für die ausführlichen Informationen, Oli. Auch wenn die S Reihe sich nicht für meine Bedürfnisse aufdrängt, hast du mich auf einiges aufmerksam gemacht, auf das ich beim nächsten Kamerakauf achten werde.

Die Rumourseiten lassen hoffen, Sony scheint wirklich was Spezielles in petto zu haben. Vermutlich eine 9er mit dem von dir ausführlich beschriebenen Display und den neuen SIII Menus ... Gespannt bin ich besonders auf den brandneuen Sensor ...

[liezengelb]

Danke für den ausführlichen Test. Ich habe jetzt die Sony A7S3 seit ca. 2 Monate im Betrieb. Was mir bei deinem Test aufgefallen ist, dass du geschrieben hast, dass das Rauschen ab ISO 16.000 besser ist. Das war eigentlich meines Wissens nur bei den Vorserienmodellen so. Bei den Serienmodellen und auch bei meiner ist der Sprung bei 12.400 - zumindest beim Filmen im Slog 3 Modus. Kannst du vielleicht noch abklären, ob es sich bei deinem Leihgerät (Tests) um ein Vorserienmodell gehandelt hat oder schon um das Serienmodell. Hier wurden doch noch einige Dinge meines Wissens abgeändert. Mittlerweile habe ich die Version 1.02 auf die Kamera hochgeladen.
Ich verwende für das Fotografieren meist eine meiner Sony A7R2 und hab mit der S3 noch wenig fotografiert und kann daher dazu nicht viel Erfahrung einbringen. Hab sie meistens für Video verwendet.

Natürlich wären mehr Pixel mit den gleichen sonstigen Vorteilen der Kamera ideal. Die Frage ist, ob das geht? Andere Hersteller neigen dafür oft nach längerer Filmdauer zum überhitzen. Das habe ich bei der S3 noch nicht feststellen können. Alles zu haben wird meist schwer. Was aber für mich als Hobby-Landschaftsfotograf und Hobby-Landschaftsvideograf sicher schade ist, dass ich für Großformatdruck neben der Videokamera (S3) noch die R2 mitnehmen muss. Die Zeitraffer (Sonnenaufgang etc.) habe ich meist mit der R2 gemacht. Wäre aber sicher in Zukunft mit der S3 überlegenswert (bringt allerdings sehr viele Auslösungen bei der doch relativ teuren und noch neuen Kamera). Beim Filmen im Slog3 verträgt die Sony S3 starkes überbelichten und somit wird der Dynamikumfang (einschl. Rauschen) aus meiner Sicht sehr gut.

Bin aber auch noch immer am testen und probieren. Z.B. ist der Catystbrowser gut, aber um den gut zu verwenden sollte ich vorher den Stabi ausschalten, was ich dann auch wieder selten mache. Ideal wäre, wenn der immer mit Stabi noch gut funktioniert, was aber irgendwie logisch ist, dass das nicht gut gehen kann, da ja alle Bewegungen nicht mehr korrekt dargestellt werden können. Dann könnte ich bei Einzelclips, die zu verwackelt sind, es mit dem Catystbrowser weiter helfen. Es geht, aber nicht so gut. Außer ich mache da noch was falsch.

Wie gesagt, es gibt noch nicht soviel Austausch in den Foren für die S3 und deshalb kann durchaus sein, dass ich auch was falsch bediene. Und Beschreibung alleine...naja...

Insgesamt bin ich mit der S3 sehr zufrieden. Verwende fast nur Festbrennweiten und teilweise auch nur Manuelfocus. Zum Beispiel werden GEgensonnenvideoaufnahmen mit dem Voigtländer 15mm oder mit dem 21 Loxia echt super.
Ich habe auch im alten Menü alles schneller gefunden. Liegt aber aus meiner Sicht nicht daran, dass das neue Menü schlechter ist, ganz im GEgenteil, aber das alte Menü kenne ich schon in und auswendig. Wie bei einem neuen Programm am PC...:-).

- Der Autofokus: die Einstellmöglichkeiten sind enorm und die Leistung, soweit ich das beurteilen kann, ebenfalls. Besonders die low-light Fähigkeit hat mich beeindruckt (auch wenn ich selbst viel mit rein manuellen Objektiven arbeite).

Das kann ich auch ganz klar bestätigen. Auch beim Filmen. (mit Sony GM 24 1,4 und Sony 24-105 4.0 und Batis 135mm.

- Die seitliche Anbringung des Monitors.

Sehe das neutral. Finde das hat Vor- und Nachteile.

- Auf Grund des hochwertigen Suchers hätte man die max. Vergrößerung für das manuelle Fokussieren höher, als die übliche 200% Ansicht, zulassen können.

Sehe ich genau so. Finde das Manuelfokusieren mit der R2 einfacher. Ist aber nur meine Erfahrung. Hab da schon öfters was anderes gelesen.

Ich habe gestern noch ein kurzes Video probiert, nur bei uns vor der Haustür. Mit viel Lichtverschmutzung und wenig Sternen. Leider kann man im Videomodus den AF nicht auf AF-S stellen und im AF-C fängt er dann immer wieder an zu suchen, auch wenn die Sterne schon mal scharf waren. Das finde ich irgendwie dämlich. Man muss dann in den Fotomodus gehen (M-Modus), von dort kann man auch filmen, dann kann man auch AF-S nutzen. Aber wenn man im Videomodus andere Einstellungen hat als im Fotomodus, was ja ein besonderer Vorzug dieser Kamera ist ....

Vielleicht hilft dir das dabei. Ich verwende dazu einfach den Taster AF-on und schon wird einmalig fokusiert, ähnlich dem S-Fokus. Kannst ja für Video und Foto eigens belegen.

Aber wie gesagt, hab mir die Kamera fast ausschließlich für das Filmen gekauft. Kann mir aber gut vorstellen diese auch für Zeitraffer zu verwenden. Fotos vl auch für Veranstaltungen, wo gutes Lowlightverhalten wichtig und nicht ein Großformatdruck benötigt wird.

Aidualk, nochmals danke für die Test und Ausführungen.
Insgesamt habe ich viel Freude mit der Kamera.

Hier noch mein letzter Film "Herbst im Gröbmingerland" https://www.paradies-ennstal.at/videos/, bei dem ich auch die Sony A7S3 eingesetzt hatte.

[aidualk]

Ich bin kein versierter Filmer, nur ein 'Video-Knipser'. Die Filmdaten habe ich dem Video, das ich verlinkt hatte, entnommen. Vor allem interessierte mich, ob ich diesen 'ISO-Sprung' im Foto-RAW wieder finden konnte. Leider ist das nicht der Fall.
Dass der Sprung im Vorserienmodell bei einer anderen ISO ist als bei der Serienkamera wusste ich nicht, aber bestätigt nur meine Vermutung, dass es nicht wirklich vom Sensor kommt sondern einfach nur eine andere Art der Datenverarbeitung ist, ähnlich dem Rauschfilter, der ab 4 Sekunden zusätzlich einsetzt (und leider nicht abschaltbar ist).

P.S.: Deine Filme sind echt schön.

[usch]

DXOmark hat die α7S III getestet. Sie glänzt mit verbesserter Dynamik zwischen ISO 1600 und ISO 6400. Darüber und darunter sind die Vorgänger gleich gut oder sogar besser.

https://www.dxomark.com/Cameras/Comp..._949_1047_1357
https://www.dxomark.com/sony-a7s-iii...ht-specialist/

[Reisefoto]

Das ist ja praktisch Genau da, wo ich meine A7s (I) einsetze, ist sie besser als ihre beiden Nachfolgerinnen.

Allerdings hatte ich bisher von dem, was hier gezeigt wurde, den Eindruck, dass die A7sIII bei richtig hohen ISO-Werten schon ein Stücken besser als die A7I ist.

[usch]

Vielleicht sind auch nur die Raw-Konverter heute besser als vor sechs Jahren.

[HaPeKa]

Sony hat heute Firmware 2.0 veröffentlicht. Wichtigste Neuerungen:

Vorteile und Verbesserungen

• Fügt die Bildprofil-Voreinstellung P11:S-Cinetone hinzu
  Hinweis: S-Cinetone ist ein neuer Video-Look, dessen Farbmatrix vor allem für die feinen Abstufungen der Hauttöne geschätzt wird.
• Ermöglicht es, die Einstellung Steady Shot auf Active (Aktiv) bei Videoaufnahmen mit S&Q Frame Rate (S&Q-Bildwechselfrequenz) zu setzen
  Hinweis: Die Einstellung Active (Aktiv) kann nicht ausgewählt werden, wenn S&Q Frame Rate (S&Q-Bildwechselfrequenz) auf 120fps/100fps (120 BpS/100 BpS) oder höher eingestellt ist.
• Verbessert die Gesamtstabilität der Kamera

Link zur Supportseite