[usch]

Ich weiß nicht, was du siehst, aber weichgezeichnet ist da nichts. Ich stell das nochmal größer rein, 400% jetzt.


→ Bild in der Galerie

Siehst du im linken Bild wirklich nicht die Tonwertabrisse entlang der Kontrastkante?


Daß das Rauschen (bei beiden Aufnahmen, links und rechts) insgesamt stärker ist, dürfte mit der auf 12 Bit verringerten Farbtiefe bei Langzeitaufnahmen zusammenhängen. Das kriegt man auch mit dem unkomprimierten Format nicht weg.

[averel]

Zitat von usch

Vielleicht weil dein Monitor größer ist als meiner?

Was hast du für einen? Ich habe MacBook 15".

[usch]

Welche Auflösung? Wahrscheinlich Retina-Display, oder? CO1 läuft hier auf HD 1920×1080.

[averel]

Zitat von usch

Welche Auflösung? Wahrscheinlich Retina-Display, oder? CO1 läuft hier auf HD 1920×1080.

Jein, Retina Display, aber mit 2880x1800. Ich habe mit Luminar vergrößert, aber auf die Vergrößerung kam ich erst mit 600%.

[Porty]

Zitat von usch

Ich weiß nicht, was du siehst, aber weichgezeichnet ist da nichts. Ich stell das nochmal größer rein, 400% jetzt.

Sorry, das Bild hatte ich nicht im Fokus sondern hauptsächlich die Ziegel auf den 2. und 3. Bild.
Die Tonwertabrisse sind schon heftig, aber um soweit zu kommen muss man wohl schon sehr heftig an den Reglern drehen, das kenne ich nicht mal von Jpg´s, zumindest, wenn man es nicht heftig übertreibt......

[usch]

Klar, die Beispiele sind jetzt natürlich extra so entwickelt, daß man das Problem gut erkennt. Wahrscheinlich ist das so wie mit dem Sensordreck ... zuerst bemerkt man es gar nicht, aber sobald man weiß, daß es da ist, guckt man immer wieder hin und ärgert sich.

[Friesenbiker]

Moin,

besten dank an Usch für die mühe mit dem kenntlich machen. Okay, wenn man weiß wo man suchen muss, findet man es auch. Das hatte ich zuerst so nicht gesehen, aber selbst in Lightroom beim völlig unbearbeiteten Bild kann man das schon bei 100% sehen, sofern man die Belichtung ein paar Blenden hochzieht.

Zitat von aidualk

Nur wenn du eine Aufnahme mit interner Langzeitrauschminderung machst. Ohne bleibt das RAW bei 14-Bit (allerdings wird bei deiner Kamera - A7III? - ab einer Zeit von 4 Sekunden eine weitere interne 'räumliche' Filterung vorgenommen, die sich aber nicht auf die 14-Bit Ausgabe direkt auswirkt, nur auf pixelfeine Details). Im Bulb Modus hast du dann wieder nur 12-Bit.

A7r III (hab letzte Woche getauscht )
https://www.sony.de/electronics/supp...icles/00229990
Wenn ich Sony hier richtig verstehe ist ab länger als 1sekunde Belichtung so oder so "nur" noch 12 bit.
So wie ich mich letztes Jahr eingelesen hatte für die A7 III, ist die RM bei Langzeit wohl bis auf ganz wenige ausnahmen von Vorteil um das Grundrauschen und die Hotpixel zu eliminieren, ich denke das sollte auch für die A7r III gelten?

Zitat von usch

... zuerst bemerkt man es gar nicht, aber sobald man weiß, daß es da ist, guckt man immer wieder hin und ärgert sich.

Besonders die Schatten ziehe ich sehr oft etwas an, und auch das man bei Serienaufnahmen nur 12 bit anstatt 14 bit hat, lassen mich zu Erkenntnis kommen das ich nächstes Jahr mal nach einer 256GB Tough M Karte gucken werde.

[Reisefoto]

Ich verwende das komprimierte RAW. Die Kapazität der verfügbaren Festplatten steigt kaum noch und ich habe jetzt 2 12TB-Platten im Rechner, die sich beängstigend ihrer Füllung nähern. Von einer Fotoreise bringe ich i.d.R. rund 1TB an Daten mit. Bei unkomprimierten Bildern wären es dann schon fast 2 TB. Bei 40 oder 60MP Bildern sind die RAW-Files einfach verdammt groß.

Ich habe übrigens gelesen, dass es bei der Umwandlung von ARW auf DNG zu Verlusten kommen kann. Überprüft habe ich das nicht, aber DNG vermeide ich, wenn es geht.

[CP995]

Ich konvertiere schon länger alle RAW Formate zu DNG.
Das ist lossless und ersetzt somit die lossless compression, die manche Hersteller nicht haben.
Zudem muss man nicht bei neuen Kameras warte, bis die eigene (voll DNG taugliche) EBV das Modell endlich unterstützt.

Ich mache immer mal wieder Vergleiche zu meinen ARW- und NEF Files und kann keine Unterschiede sehen - lossless halt ...

PS: Schade, daß sich die Hersteller nicht auf DNG als Standard geeinigt haben, da hätte ein Standard mal Sinn gemacht!

[Klinke]

Mache ich über Jahre (und verschiedensten Kameras) ganz genau so und sehe (bis auf die Abhängigkeit Richtung Adobe) nur Vorteile.
So braucht es zum Beispiel keine zusätzlichen XMP Dateien ... auf die man beim Kopieren / Verschieben achten müsste. Und man erhält kleinstmögliche Dateien, ohne Verluste ...