[Ernst-Dieter aus Apelern]

Möchte ganz behutsam beginnen Sternenhimmel Fotos zu machen.
Eventuell geeignete Objektive die ich habe sind Sigma 3,5/10-20mm ,das SAL 1,8/35mm,ein altes Sigma 2,8/24mm Super Wide II.
Welches lichtstarke, günstige WW Objektiv käme für eine bessere Lösung in Frage, Eurer Meinung nach?

[TONI_B]

Das Samyang 2/16mm für APS-C ist gut.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Danke Toni , es ist recht preiswert geworden.Wenn der AF mit dem LA-EA 1 Adapter an meiner Alpha 6100 geht wäre es toll. Ansonsten ist mir das Samyang 2/12mm für nur E-Mount aufgefallen!

[aidualk]

Das Samyang hat keinen AF.
Ich nutze für den Nachthimmel auch oft das Sigma 16mm/1.4 an der A6000. Das Sigma hat auch AF und nativen E-Mount

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Für Sternenhimmel allein ist AF nicht erforderlich, die Stellung auf Unendlich sollte aber fixiert werden.Mit Tape z.b.

[TONI_B]

Vorsicht!

Unendlich am Objektiv ist nicht immer die beste Einstellung für Sternaufnahmen. Unbedingt manuell fokussieren oder noch besser extra Skala aufkleben und jedes Mal Testaufnahmen machen!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Danke Toni, Du hast immer wertvolle Tipps auf Lager.
Das Sigma 2/16mm wollte ich mir schon vor Jahren zulegen.
Die dritte Alternative wäre das nich so lichtstarke Tamron, welches preiswert geworden ist.
https://www.foto-erhardt.de/objektiv...y-e-mount.html
Ich wüde es noch preiswerter bekommen.

[NEX3NNeuling]

Ich halte das Samyang 12/2 als das günstigste und vergleichsweise am besten geeignete Objektiv. Evtl. kann das neue Pergear 12/2 sogar alles noch besser und ist noch günstiger. Ansonsten kannst Du Dir auch mal das Laowa 9/2.8 oder evtl. das Sony 16/2.8 (optisch nicht so toll) ansehen. Für das letztere gibt es noch den UWW Konverter. Über das SIGMA 16/1.4 wurde alles geschrieben.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich werde den Schwerpunkt eher auf Sternenbilder legen. Da wäre sicherlich auch mit 21-23 mm was drin. Für Überblickaufnahmen probiere ich erst einmal das Sigma 3,5/10-20mm aus. Wenn dieses Objektiv sich als ungeeignet zeigt, dann das Sigma 1,4/16mm. Wie seht Ihr die Eignung EVF zur Beurteilung des Nachthimmels incl. scharfstellen. Der Sucher meiner 6100 ist nicht so hoch auflösend, den Monitor nutze ich sehr selten.

[aidualk]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ich werde den Schwerpunkt eher auf Sternenbilder legen.

Da wirst du dich aber auch mit dem Einsatz von (sehr leichten) Weichzeichnerfilter beschäftigen müssen. Die etwas stärkeren Sterne der Sternenbilder gehen bei Nachthimmelaufnahmen schnell in der Menge der Sterne unter. Um sie dann etwas markanter zu zeigen kann man diese Filter nutzen. Es ist aber nicht einfach, einen wirklich geeigneten zu finden. Ich habe 4 verschiedene, davon sehe ich aber nur einen als halbwegs brauchbar an (wirklich nur halbwegs), die anderen als unbrauchbar.
Beispiel - Orion ist jetzt wirklich sehr markant. Bei anderen Sternenbildern wird es viel schwieriger, sie ohne Hervorhebung zu erkennen.