|
|
|||||||||||||||
|
03.04.2015, 23:23 | #1 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Debbie
Aus dem heutigen Shooting mit Debbie in einem Schloss bei uns in der Nähe. Es war ein richtiger toller Tag.
Licht war die größte Softbox der Erde, die Sonne die gegen eine Wolke gescheint hat → Bild in der Galerie Hier noch das andere Foto mir diversen Anpassungen. Beim anderen hat mir die Pose besser gefallen. So ist das Leben Kleines Update. Exifs im Bild. Aufhellung war in dem Fall der Porty auf kleinster Stufe. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Porty Look: → Bild in der Galerie
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes Geändert von ericflash (07.04.2015 um 21:19 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
04.04.2015, 08:26 | #2 |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Mir scheint, der Schärfepunkt liegt auf dem Mauerwerk, also ein wenig zu weit nach hinten. Die Haare sind leider nur noch eine schwarze Masse.
Wozu F2, wenn eine Freistellung eigentlich nicht möglich ist (Kopf direkt am Mauerwerk)? Bei einer Blende 4 oder 5.6 wären wohl auch noch die Schuhspitzen scharf. lg Uwe
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
04.04.2015, 12:13 | #3 |
Registriert seit: 03.12.2012
Beiträge: 1.401
|
Hmmm... ich find, die Helligkeitsverteilung passt nicht.
Zieh mal die Belichtung ein wenig hoch, dunkle aber dafür die rechte Hälfte ab. Die Helligkeit verleitet mein Auge dazu, als Hauptmotiv die Ecke hinten zu vermuten |
04.04.2015, 13:47 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Hallo,
das mit F2 bei MFT passt normalerweise schon ganz gut, leider hast du recht und ausnahmsweise hat der Fokus nicht ganz getroffen. Das mit der Helligkeitsverteilung stimmt auch, es war gestern wohl schon etwas spät Ich bearbeite gerade noch ein anderes aus der Serie wo auch der Fokus besser getroffen hat.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
04.04.2015, 13:49 | #5 |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Die Frage ist doch:
Warum bei diesem Bild F2. Was wolltest du damit erreichen? Licht war ja offensichtlich genug da.
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
Sponsored Links | |
|
04.04.2015, 13:57 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Das schmutzige Zeugs im Hintergrund ein bisschen verschwommen und so spannend fand ich dann die Fenster auch nicht. Leider konnte ich nicht weiter zurück sonst wäre ich ins Wasser gefallen
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
04.04.2015, 14:00 | #7 |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Die Schärfe bei Bild 2 ist deutlich besser.
Im übrigen bringt F2 bei der geringen Entfernung bezüglich des Fensters bei deiner Olympus wohl so gut wie nix.
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
04.04.2015, 16:20 | #8 |
Registriert seit: 16.01.2015
Beiträge: 190
|
...ja, sicherlich ist die Schärfe im 2. Bild besser. Aber: Was ist denn das für eine Inszenierung?? Eine schöne Frau im kurzen, schwarzen Rock - also Erotik pur - die an einem Schloß in einer schmutzigen, langweiligen Ecke plaziert wurde. Die Posen bei beiden Bildern sind in ihrer Umgebung unstimmig. Ich denke, dass das was das Modell zum Shooting "mitgebracht hat", nicht annähernd in Szene gesetzt wurde.
Gruß, Gerd Nachtrag: Meine Kritik bedeutet nicht gleichzeitig, dass ich es hätte besser machen können!!
__________________
Meine Homepage: www.GRFoto.de Geändert von Petuger (04.04.2015 um 16:45 Uhr) |
04.04.2015, 16:48 | #9 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Mir sagen die Bilder nicht zu. Kein spannendes Licht sondern nur diffuses Licht vom bewölkem Himmel. Ein Aufsteckblitznhätte hier den Blick lenken können.
Debby sitz dort hat keine Pose/Körperspannung. Keine Story die erzählt wird. Mit der Offenblende hätte ich näher auf sie fixier und so auch mehr die Unschärfe ins Spiel gebracht. Geändert von Redeyeyimages (04.04.2015 um 16:56 Uhr) |
04.04.2015, 20:40 | #10 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Hallo,
war leider in dem Fall nicht möglich weil gleich daneben das Wasser war. Deswegen auch der Beschnitt. Sicher irgendwie hätte ich ein Galgenstativ noch nutzen können. Dazu hatte ich dann aber ehrlich gesagt keine Lust, das Teil aus dem zweiten Stock des Schlosses wieder zu holen
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
Sponsored Links | |
|
|
|
|