[MacDougal]

Moin zusammen,

da ist sie also nun, die erste DSLR mit Livevorschau. Olympus hat somit für, wie ich vermute, kurze Zeit ein Alleinstellungsmerkmal auf diesem Sektor. Ich muss ehrlich zugeben, vermisst habe ich die Livevorschau bei meiner 7D bislang noch nicht, aber wers braucht ....
Jetzt bin ich mal gespannt, ob bzw. wann die anderen (Großen) nahziehen.

Wie seht ihr das? Dinge, die die Welt nicht braucht, oder super Feature?

Hier gibt es dazu noch mehr: Heise News

Gruß,
Mac

[XNeo]

Livebild halte ich bei einer DSLR für mehr als überflüssig.

Was hingegen interessant sein könnte, wäre das bisher nur von Consumercams bekannte Livehistogramm zur Belichtungseinstellung.

Gruß,

[Egbert]

Hallo,

für schwierige Kamerapositionen (z.B. bodennah) ist dies vielleicht von großem Nutzen.
Irgendwann lößt ein EVF das Prisma ab. Es ist ein Schritt in diese Richtung.

[ManniC]

Und auch bei digitalkamera.de: ->CLICK

[PeterHadTrapp]

Ich finde es super, dass ein Hersteller diese Innovation jetzt wirklich einführt. Grade bei available-Light-Geschichten kann die Live-Vorschau das arbeiten erheblich verkürzen und vereinfachen.

PETER

[Jan]

Ich kann Peter nur recht geben, ein Livebild (WYSIWYG) ist wirklich hilfreich, ich nutze oft in schwierigen Belichtungssituationen die manuelle Belichtungseinstellung an der Dimage, ob ich aber an einem LCD (statt EVF) die Belichtung adäquat beurteilen kann wage ich zu bezweifeln.
Zudem finde ich den Aufwand doch eigentlich unagemessen hoch (2. CCD), vielleicht gibt es da ja doch noch pfiffigere Lösungen.

Zur Belichtungskontrolle würde auch ein Live-Histogramm ausreichen.
Die optimale Lösung liegt dann evtl. zwischen Olympusund z.B. Nikon, die ein niedrigstauflösenden RGB-Sensor für die Matrixbelichtungsmessung einsetzen.

Langffristig mag ein elektronischer Sucher das System aus Spiegel / Prisma / Mattscheibe ablösen, wenn sie wirklich vergleichbar hell, klar und hochauflösend sind.

Für Nischen ist sicher schon jetzt das Livebild interessant (Restlichtverstärlung für Astrofotografen, einfache Beurteilung des Bildausschnitts bei Unterwassereinsatz, felxibilität bei bodennahen Makros etc..

Grüße, Jan

[mir]

Was mich abschrecken würde, abgesehen vom Systemwechsel, wäre der vermutlich relativ dunkle Sucher. Spiegel statt Pentaprisma + halbdurchlässiger Spiegel für das Livebild --> dunkel!

Was ich an den spiegellosen Kameras so toll finde, ist, dass man lautlos fotografieren kann. Das geht nun mit dem Konzept auch nicht (obwohl ich's irgendwie interessant finde!)

[sixtyeight]

Die Umsetzung ist doch mehr als fragwürdig mit dem zweiten CCD

Ich hätte gehofft das mal einer eine (ergonomische) R1 mit Wechseloptik und XGA-EVF baut. Da könnte man schwach werden. Warum hat das Minolta nicht gemacht, als logische Fortsetzung der DiMAGE?

[astronautix]

Die Umsetzung mit der Livevorschau finde ich persönlich nicht schlecht. Es erleichtert so manche Aufnahmesituation.
Wie oft liegt man auf der Wiese oder schätzt einfach nur das Bild, weil es nicht möglich ist durch den Sucher zu schauen.

Es ist ja nicht Pflicht die Vorschau zu nutzen, es besteht die Möglichkeit und das finde

[PeterHadTrapp]

Zitat von sixtyeight

Ich hätte gehofft das mal einer eine (ergonomische) R1 mit Wechseloptik und XGA-EVF baut. Da könnte man schwach werden. Warum hat das Minolta nicht gemacht, als logische Fortsetzung der DiMAGE?

das ganze mit Minolta A Bajonett wäre meine Kamera gewesen. Hätte von mir aus auch deutlich größer als eine Dimage sein dürfen.