SonyUserforum - Sony SEL1635GM

FjCruiser · 15.07.2019, 12:48

Ich wette, das der Stabi eingeschaltet war, vor allem auf einem Stativ, manchmal geht es mit eingeschalteten Stabi, meistens geht es in Richtung Unschärfe.

duffy2512 · 15.07.2019, 13:40

Zitat:

Zitat von FjCruiser

Ich wette, das der Stabi eingeschaltet war, vor allem auf einem Stativ, manchmal geht es mit eingeschalteten Stabi, meistens geht es in Richtung Unschärfe.

Das würde ich auch tippen! Warum soll sich durch abblenden etwas an der Auflösung ändern bzw verschlechtern wenn diese schon bei offener Blende hervorragend war.

Mudvayne · 15.07.2019, 16:53

Das Problem ist ja schon gelöst, der Stabi war aus

Ändert nichts am Schärfeverfall bei F16.

Edit: Davon abgesehen merkt die Kamera, wenn sie auf einem Stativ steht

FjCruiser · 15.07.2019, 17:20

Edit: Davon abgesehen merkt die Kamera, wenn sie auf einem Stativ steht

[/QUOTE]

Da irrst Du Dich gewaltig, leider.

felix181 · 15.07.2019, 17:49

Zitat:

Zitat von Mudvayne

Edit: Davon abgesehen merkt die Kamera, wenn sie auf einem Stativ steht

Leider ist das nicht richtig

usch · 15.07.2019, 19:17

Dann wackelt dein Stativ.

Mudvayne · 16.07.2019, 07:44

Hm? Die letzte Kamera, die mit Stabi an auf dem Stativ verwackelt hat, war die a77, davor die a55... Danach kam ein wenig was ohne Stabi, aber die a99ii z.B. habe ich den Stabi nie deaktiviert. Laut einigen Videos, wie z.B. zuletzt das der Northrups über das 200-600 kam diese "These" übrigens auch wieder, allerdings nur mit Sony-Linsen mit OSS verbaut.

Anderes Thema: Ich habe es leider nicht mehr, aber ist jemand im Besitz des Batis 18mm und mag da mal eine Reihe fotografieren, wie ich sie im 4. Beitrag auf Seite 1 gepostet habe? Dann würde das GM zugunsten eines 200-600 gehen und später ein Batis oder 14-24 Sigma folgen. Heute trudelt schon das 90er Makro per Post ein...

FjCruiser · 16.07.2019, 13:07

Zitat:

Zitat von Mudvayne

Hm? Die letzte Kamera, die mit Stabi an auf dem Stativ verwackelt hat, war die a77, davor die a55... Danach kam ein wenig was ohne Stabi, aber die a99ii z.B. habe ich den Stabi nie deaktiviert. Laut einigen Videos, wie z.B. zuletzt das der Northrups über das 200-600 kam diese "These" übrigens auch wieder, allerdings nur mit Sony-Linsen mit OSS verbaut.

Warum gibt es die Möglichkeiten den Stabi in der Kamera und im Objektiv auszuschalten?

Mudvayne · 16.07.2019, 18:04

Stromverbrauch

Ach ne, Moment, das war ja kein Thema mehr

Mudvayne · 26.07.2019, 21:06

Soooo, ich fand mal wieder etwas Zeit für einen kleinen Test und nahm mir daher mal das 24-105 und schaute da mal, wie es sich beim Abblenden verhält und siehe da, es verliert deutlich weniger an Schärfe:

→ Bild in der Galerie

Ich habe mir auch mal die alten Bilder mit dem Tamron 15-30 und nun auch mal dem Batis 18mm angesehen, das ich mal an der a7s hatte. Auch da ein ähnliches Ergebnis: F16 verringert die Schärfe nicht. Im Falle des Batis und Tamron würde ich sogar von einer höheren Schärfe sprechen. Ich weiß, ganz andere Sensoren (12mpx und a99ii bzw. 42mpx).

Welches Weitwinkel ist bei F16 denn optisch gut und produziert angenehme Sonnensterne?

15.07.2019, 12:48	#11
FjCruiser Abgemeldet Registriert seit: 24.10.2014 Beiträge: 129	Ich wette, das der Stabi eingeschaltet war, vor allem auf einem Stativ, manchmal geht es mit eingeschalteten Stabi, meistens geht es in Richtung Unschärfe. Geändert von FjCruiser (15.07.2019 um 12:51 Uhr)

15.07.2019, 16:53	#13
Mudvayne Themenersteller Registriert seit: 18.07.2011 Ort: Hamburg/Wernigerode Beiträge: 1.464	Das Problem ist ja schon gelöst, der Stabi war aus Ändert nichts am Schärfeverfall bei F16. Edit: Davon abgesehen merkt die Kamera, wenn sie auf einem Stativ steht __________________ Instagram Gruß, Martin Geändert von Mudvayne (15.07.2019 um 17:02 Uhr)

15.07.2019, 19:17	#16
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.850	Dann wackelt dein Stativ. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

16.07.2019, 07:44	#17
Mudvayne Themenersteller Registriert seit: 18.07.2011 Ort: Hamburg/Wernigerode Beiträge: 1.464	Hm? Die letzte Kamera, die mit Stabi an auf dem Stativ verwackelt hat, war die a77, davor die a55... Danach kam ein wenig was ohne Stabi, aber die a99ii z.B. habe ich den Stabi nie deaktiviert. Laut einigen Videos, wie z.B. zuletzt das der Northrups über das 200-600 kam diese "These" übrigens auch wieder, allerdings nur mit Sony-Linsen mit OSS verbaut. Anderes Thema: Ich habe es leider nicht mehr, aber ist jemand im Besitz des Batis 18mm und mag da mal eine Reihe fotografieren, wie ich sie im 4. Beitrag auf Seite 1 gepostet habe? Dann würde das GM zugunsten eines 200-600 gehen und später ein Batis oder 14-24 Sigma folgen. Heute trudelt schon das 90er Makro per Post ein... __________________ Instagram Gruß, Martin

16.07.2019, 18:04	#19
Mudvayne Themenersteller Registriert seit: 18.07.2011 Ort: Hamburg/Wernigerode Beiträge: 1.464	Stromverbrauch Ach ne, Moment, das war ja kein Thema mehr __________________ Instagram Gruß, Martin

15.07.2019, 17:20	#14
FjCruiser Abgemeldet Registriert seit: 24.10.2014 Beiträge: 129	Edit: Davon abgesehen merkt die Kamera, wenn sie auf einem Stativ steht [/QUOTE] Da irrst Du Dich gewaltig, leider.

26.07.2019, 21:06	#20
Mudvayne Themenersteller Registriert seit: 18.07.2011 Ort: Hamburg/Wernigerode Beiträge: 1.464	Soooo, ich fand mal wieder etwas Zeit für einen kleinen Test und nahm mir daher mal das 24-105 und schaute da mal, wie es sich beim Abblenden verhält und siehe da, es verliert deutlich weniger an Schärfe: → Bild in der Galerie Ich habe mir auch mal die alten Bilder mit dem Tamron 15-30 und nun auch mal dem Batis 18mm angesehen, das ich mal an der a7s hatte. Auch da ein ähnliches Ergebnis: F16 verringert die Schärfe nicht. Im Falle des Batis und Tamron würde ich sogar von einer höheren Schärfe sprechen. Ich weiß, ganz andere Sensoren (12mpx und a99ii bzw. 42mpx). Welches Weitwinkel ist bei F16 denn optisch gut und produziert angenehme Sonnensterne? __________________ Instagram Gruß, Martin

Sponsored Links

Sponsored Links