[aidualk]

Zitat von TONI_B

Ok, leider nichts für Astroaufnahmen...

Wobei ich, wenn ich nachführe, ohnehin immer auf f/4 abblende.

Ja, dann braucht man kein 1.4er Objektiv dafür.
Ich tue mich manchmal etwas schwer mit solchen Dingen.
Ein Hersteller konstruiert ein SWW mit einer sehr hohen Lichtstärke. Man kann das eine oder andere mal durchaus auch Bokehbilder damit machen, aber ein 20/21mm ist jetzt nicht gerade führend darin. Und für "normale" Landschaftsaufnahmen braucht man keine 1.4 Lichtstärke. Sie macht eigentlich nur wirklich Sinn, wenn man sie auch, wenn vielleicht schon nicht uneingeschränkt, aber doch wenigstens Praxisgerecht nutzen kann. Und das ist dann nun mal Nachthimmelaufnahmen für ein solches Objektiv.
Nachdem ich das Voigtländer jetzt ein wenig Revue passieren lasse, muss ich sagen, ärgere ich mich ein wenig. In meinem Ärger schliesse ich auch das Sigma mit ein.

Wenn ich schon ein 1.4 SWW entwerfe, sollte das dann doch auch ganz oben im Lastenheft stehen, ansonsten lasse ich es doch bleiben ...?

[TONI_B]

Ja, da hast du absolut recht!

Es ist zwar sicher nicht trivial ein so lichtstarkes Objektiv astrotauglich zu konstruieren, aber wozu dann 1,4?

Was mich ein wenig wundert, sind die doch recht guten Aufnahmen am Tag. Da schauen die Bildecken eigentlich sehr gut aus. Aber bei den Nachtaufnahmen sind die "Aberrations-Schmetterlinge" riesengroß...

Wobei man aber auch sagen muss, dass die optische Korrektur insofern ok ist, weil es weder reine Koma oder Astigmatismus ist, sondern halt von jedem ein bißchen.

Ich würde mir am ehesten ein WW-Objektiv wünschen, das bei f/2 oder sogar f/2,8 auf FF Punkte bis in die Ecken macht - so wie das Samyang 2/135mm.

[MaTiHH]

Außer du nutzt es für Events Indoor mit wenig Licht. Da kann das auch so Sinn ergeben. ist aber wohl eher was für 35 oder 24 als für 21mm.

[aidualk]

Da ich darauf hingewiesen wurde, dass in einem amerikanischen Forum gezeigt wurde, das Voigtländer sei bei Bl. 2.2 auf dem Niveau des Zeiss Loxia.
Ich habe natürlich auch Aufnahmen mit 1/3 Blenden Abständen gemacht, kann das an Hand meiner Exemplare aber so nicht bestätigen bzw. nachvollziehen.
Mein Loxia hat aber auch keine so deutliche Bildfeldwölbung, wie dort in dem thread beschrieben wird.

Ich habe das noch mal direkt gegenüber gestellt.

Das ganze Bild


→ Bild in der Galerie


Die 100% crop Ausschnitte


→ Bild in der Galerie



Zum Abschluss noch ein Bild vom Monduntergang auf der Wasserkuppe.
Kurz nachdem ich dort ankam, verschwand der Mond wie auf Kommando - und nahm die Wolken dann auch gleich mit.


→ Bild in der Galerie