|
|
|||||||||||||||
|
23.11.2004, 18:33 | #1 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Cadolzburg/Fürth/Bayern
Beiträge: 76
|
Standardausrüstung Objektive
Hallo,
kann mal einer der Experten für Objektive eine Rechnung für eine "vernünftige" Objektivausstattung machen. Was verstehe ich darunter: Also ein WW (>=17), ein midsize (28-100) evtl. das Kit, ein Tele (80-200), keine "Scherben" wie das hier immer so schön heißt, aber auch kein nonplusultra. Spezialobjektive wie Makro und Portrait mal aussen vor. Ideal wäre Aufstellung für Minolta-Objektive (vorhandene und angekündigte) und akzeptable Fremdobjektive. Wäre sicher für Einsteiger hilfreich.
__________________
Viele Grüße Ghost |
Sponsored Links | |
|
25.11.2004, 23:56 | #2 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D-48*** Münster
Beiträge: 1.873
|
Ich kann dir zu den von dir erwarteten Linsen nicht viel berichten.....
Ich kann dir nur sagen, wieviel ich bis jetzt für die "nonplusultra" Linsen ausgeben habe, die deinem Brennweitenbereich entsprechen. Na ja, es ist locker so viel, wie ich bald für die Kamera ausgeben werde... Ich denke, wenn du dann auf die "Goldkante" verzichtest kommst du mit 2/3 des Preises aus. Gruß Christian |
26.11.2004, 06:23 | #3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hi Ghost
ich habe als Tele das uralte Minolta 70-210/4 Ist recht Lichtstark und scheint mit der D7d gut zu harmonieren. Meine bisherigen Versuche sind ziemlich vielversprechend. Es hat eine gute Abbildungsqualität und ist gebraucht billig zu bekommen und den späteren "Plastikzooms" klar vorzuziehen. Nachteile: - alt (man weiß eben einfach nicht, wielange es noch funzt...) - groß und schwer - nicht gerade eine "AF-Rakete"
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
26.11.2004, 10:23 | #4 |
Registriert seit: 10.09.2003
Ort: Storkow (Brandenburg)
Beiträge: 1.837
|
Der Sinn erner DSLR ist doch der extreme Objektivpark. Ich denke, dass folgende Optiken erforderlich sind:
Superweitwinkel 12-24mm 600 € Normalzoom 18-70mm 200 € lichtstarkes Portraitobjektiv 1,8 50mm 180 € Telezoom 70-200mm 250 € Großes Tele 100-400mm 550 € Makroobjektiv 100mm 400 € Dann kommst Du ohne Filter u.s.w. auf ca. 2.000 bis 2.500 €. + Body + Blitz + Filter sind das bis zu 5.000 € ohne Superobjektive! Vieles kann man gebraucht und gut ersteigern. Das spart Geld! Ob da "Scherben" bei sind, muss jeder für sich entscheiden.
__________________
Es passiert oft, dass wir etwas nicht sehen, weil es zu groß ist .... |
26.11.2004, 10:40 | #5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.024
|
Meine Planung sieht wie folgt aus:
50 1,4 für Portrait und av.Light 100 2,8 Makro 17-35 2,8-4 zum Wandern und Bergsteigen als Grundausrüstung. Es werden folgen: 100-300 F4 als Tele 28-70 2,8 weils sehr günstig zu haben ist 12-24 weil ich so auf Weitwinkel steh ;-) LG Basti |
Sponsored Links | |
|
26.11.2004, 11:03 | #6 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.795
|
Man kann es auch übertreiben oder?
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
26.11.2004, 11:13 | #7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.024
|
Ditmar das kann man immer! Das ist nichts neues!
Lg Basti |
26.11.2004, 12:21 | #8 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.542
|
Zitat:
Nur muß man dann ja auch wissen,welches wann wo und schnell muß man sein Ein sehr schwere Aufgabe ! Aber Kraft wächst am Wiederstand
__________________
Der mit der Schwarzmaske ! |
|
26.11.2004, 12:46 | #9 | |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D-48*** Münster
Beiträge: 1.873
|
Zitat:
Gruß Christian |
|
26.11.2004, 13:09 | #10 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.397
|
Ob das 1,4 50mm Portrait-Objektiv sinnig ist, ist die Frage. Die meisten DSLRs haben doch mit lichtstarken Objektiven Probleme, die sich erst durch Abblenden beseitigen lassen.
Jan |
Sponsored Links | |
|
|
|
|